vladbit

Я в этой ветке был задолго до вас и не помню, чтобы я ваши изделия критиковал. Я радиоинженер. Работаю на радиозаводе. Никакой личной заинтересованности у меня нет. Ничего не имею против вашего присутствия на данном ресурсе и в данной теме. Надо договориться с администрацией, если получится. Я статикой не занимаюсь, поэтому не понимаю вашего недовольства.

Безотносительно данной темы. К сожалению, всё народное творчество, связанное с Хай-Эндом, это праздник для шарлатана. Аудиофилы за звук много чего готовы отдать, а это уже очевидная слабость и очевидная возможность как для авантюристов, так и для энтузиастов без достаточного технического образования.

Меломаны музыку слушают, кабели слушают аудиофилы. Тем не менее эффект действительно будет. Но это никакой не прогрев, а обработка контактных поверхностей, я же ссылку дал на фирму, которая уже использует данную технологию. Они такой технологией даже предохранители прошивают разрядом насквозь, правда проводник почти в пепел превращается. Кабели тоже все обрабатывают.

Почитал. Это несерьезно. Каждый проводник отдельно не может быть обработан в готовом кабеле. Если ток в импульсе высоковольтного разряда слишком большой силы, то физически повредится поверхность, на которую стекает разряд, так как возникнет электро-химическая реакция. Чем короче импульс, тем больше воздействие именно на поверхность и тем меньше в глубину проводника. Форумы есть форумы, что с них взять.

Случайно заметил, еще в марте было написано. В производстве проволоки , ещё до сборки её в кабель, используется чем то напоминающий метод, правда огромная мощность импульса проходит через проводник без разряда, поэтому сам проводник мгновенно разогревается до плавления и начинает "расплываться" в основном в области поверхности. Этот процесс называется методом электро пластической деформации и позволяет улучшать электрические свойства проводника, являясь частью технологического производственного процесса. Вы же пишете об обработке проводящих поверхностей, через которые непосредственно проходит высоковольтный тлеющий слаботочный разряд, Никакой это не прогрев. Американская Synergistic Research занимается подобной обработкой всех своих кабельных изделий.

Михаил, тут просто сложнее алгоритмы сжатия данных. Цифровые данные блока анализируются и выбирается аппроксимирующий полином для минимальной битности ошибки относительно оригинала, затем записывается выбранный полином и ошибка между полиномом и оригиналом, которая затем дополнительно кодируется без потерь набором кодов Райса. При декодировании идет обратная последовательность: К записанному полиному добавляется ошибка и восстанавливается исходный сигнал без потерь и тем более аппроксимаций.

Не вопрос, заранее извиняюсь Михаил, что не читал предыдущую полемику на предыдущих страницах. Задача кодека не аппроксимировать исходный аналоговый сигнал, а сжать и разжать цифровой, поэтому его смело можно сравнивать с обычным архиватором ZIP, который неудобен для аудиоданных, так как требует обязательной предварительной распаковки. Кодек FLAC позволяет декодировать сигнал быстро (а кодировать во FLAC более медленно) и сжимать исходные данные более эффективно, так как специализирован именно для кодирования и декодирования без потерь цифровых данных, представленных файлами в формате WAV. Всё с темой тоже закончил.

Это перевод такой. Суть сжатия в том, что берется один полный отсчет, а следующие отсчеты запоминаются в виде разности между первым полным отсчетом и текущим, что и приводит к сжатию данных, может еще применяться дополнительное помехоустойчивое кодирование. Разница в звуке скорее всего связана с динамическими процессами конвертации файла на лету из одного формата в другой при воспроизведении. Теория неразрывна с практикой, а практика с теорией. Нет никаких теоретиков на форумах и практиков тоже нет. Есть пользователи и их личные мнения, а также полемика между этими мнениями. Поэтому всё то затихает, то опять разгорается и опять затихает (постепенно затухающий процесс как правило).

Ради Глеба зашел на форум, не факт конечно, что меня помнишь. С Днем Рождения. Успехов и здоровья!

Я сравнивал классический статик и обратный статик между собой только аналитически. В обоих типах отсутствуют инерционные динамические искажения, характерные для динамических типов излучателей, поэтому я не знаю как их идентифицировать на слух, если они остаются ниже 0,5%, разве что действительно по большей достоверности воспроизведения некоторых динамических тембральных составляющих. Еще одним недостатком ОЭСП с одним заземленным статором (Sonoma) являются более существенные ограничения по динамике. В классических статиках топовые усилители развивают до 450В RMS в балансном включении, здесь, в однотактном включении всего 145В .

Изучил немного, чтобы понять, стоит ли... Принцип действия драйвера называется Обратным Электростатическим Преобразователем. (ОЭП) Основное отличие в том, что достаточно одного статора с одной стороны, так как на излучатель подается и заряд (электризующее напряжение) и сигнал одновременно. Недостатки следующие. Во первых нельзя применять высокоомную мембрану, так как ток идет через неё и его плотность должна быть одинаковой по всей площади, а это приводит к возрастанию искажений. Во вторых, в классическом ЭС излучателе между мембраной симметрично два статора и при движении мембраны по мере её удаления от одного статора приближается другой, а результирующее эл. поле не ослабевает, в ОЭП с одним статором по мере удаления мембраны от единственного статора, поле ослабевает, а при приближении усиливается, это приводит к возникновению дополнительных искажений. В третьих, для увеличения чувствительности наушников в связи с динамическими ограничениями однотактной раскачки, вдвое увеличено напряжение электризации и здесь оно 1350 В. (580 В в Стаксах). В четвертых потребовался секционированный каркас держателя излучателя из восьми ячеек для устранения болтанки и искажений с резонансами, в связи с эластичной конструкцией всего излучателя вместе со статором. ( )Из плюсов, КПД излучателя чуть выше, чем у классического статика, так как ток идет через низкоомную мембрану на статор непосредственно, а в классическом ЭС высокоомная мембрана своим зарядом "цепляется" током между статорами. Короче говоря в звуке больше искажений, преимущества в основном в технологичности изготовления излучателя и усилителя, но на цене это пока никак не отражается.

Ну например "Помогите выбрать наушники" или "Проклятие левого канала" или "Хочу бас", да многа их. Именно эту тему я кстати и не имел в виду, так как она мне показалась актуальной.

Форумы созданы для общения, а не для беспрекословного следования узколобым темкам. Ничего страшного.

Это возникающее желание не уникально и называется жаждой потребления и никакой духовной составляющей не несет, это мы хотим придать ему некий отдельный уникальный статус в основном для себя и перед собой, на мой взгляд. Точно, правда есть еще один способ - переключить внимание на нечто иное и тратить энергию на другой предмет, занятие, увлечение, проекты. Клин клином вышибается. Поверьте, что как только появится новое и пропадет интерес к старому, всё автоматически и "переосмыслится". Все мы лишь потребители, потомки вирусов с гигантским внутренним эго и всё.

Это грили, которые вы сняли, от пыли, защитный пленочный пакет в основном от конденсата, т.е. больше влагозащитный ( хотя конечно и от пыли в том числе). К сожалению без подобной защиты долговечность наушников практически невозможна, неудивительно, что голая мембрана звучит более естественно, её ведь ничего не загораживает. Время покажет. Желаю всем владельцам удачи и подолгу не сидеть в них на жаре ( не допускать образования конденсата).

Это правильный подход, чувствуется опыт одного из самых бескомпромиссных ценителей электростатического звука в мире. Средние частоты в статиках это и есть их основное преимущество перед любыми другими, именно здесь они технически гораздо более достовернее всех остальных.

Тревожная и неспокойная симфоническая музыка Allan Pettersson Complete Symph. t=1342993 Сам по себе композитор был очень тревожным и неспокойным человеком и это отчетливо отразилось на его творчестве. Лично меня очень впечатляет. Рекомендую.

Выше график импеданса, а не АЧХ. Ваш многослойный Саб я помню. Желательно еще и основную панель разбивать на несколько полос.

А откуда же ещё. Я на заводе сейчас работаю, нет возможностей заниматься этим. Уже закругляюсь . f1 это нижняя частота излучателя, где он начинает работать как эффективный . На графике ниже показан пример импеданса большой одиночной панели с повышающим трансформатором на входе и активным участком от пика слева (f1) до пика справа (f2). В случае пищалки с 50мм диаметром пики будут в свободном состоянии гораздо выше, но в ближнем поле и прижатом состоянии с резонирующей камерой, думаю, несколько килогерц, хотя вроде Стаксы измеряют параметры на 400Гц, поэтому может быть и несколько сотен герц. По графику центральная частота всего излучателя примерно между пиками. Ниже f1 (левого пика) область слабых отклонений и чисто емкостной характер, выше правого пика (f2) постепенно начинают возрастать эффекты интерференции. Как преобразователь с малыми искажениями эффективен в достаточно небольшой полосе примерно 0.5f1-2f2. Ниже по частоте растет фазовый сдвиг, в связи с чистой емкостью, а выше растет неравномерность как АЧХ, так и ФЧХ.

Вам я постараюсь объяснить, только ради информации, а не для споров и доказываний. Движение статического излучателя слегка отличается от простейших представлений. Давайте рассмотрим простейшие режимы с одночастотным гармоническим воздействием. Оптимальный режим работы излучателя на основной частоте резонанса f1: На частоте 2,295 f1: На частоте 3,598 f1: На высоких частотах образуется зонный режим работы: И с повышением частоты количество таких зон увеличивается: Реальный сигнал многочастотен, поэтому имеет множество концентрических резонансов в синфазном (дозоновом) режиме : P.S. Для наглядности амплитуды отклонений графически преувеличены.

Вы всерьез думаете, что натянутая пленка статического наушника прямым фронтом двигается, а динамик толкается локально и поэтому всё у него плохо и криво. ОК, так тому и быть. (Мир такой, каким мы его себе представляем. )

algato77

Этот режим не мой. В топовых динамических стремятся его обеспечить именно для улучшения равномерности АЧХ, большей широкополосности и снижения искажений, а никак не наоборот. Если не верите мне, почитайте что ли литературу, или у грамотных людей узнайте. Вот Константин Мусатов например здесь. Динамики изначально и предназначены именно для поршневого режима, а отклонение от него как раз и ведет к перекосам. Это же современная топовая инженерная разработка динамика для открытых наушников от специалистов из TAD/ Pioneer. Общий диаметр всего динамика 50 мм. Непосредственно керамический излучатель 30 мм. Форма подвеса разработана с помощью ПК моделирования. Думаете, что волна от подвеса распространяется по направлению основной от излучателя? Ошибаетесь. Это не продолжение динамика. Это типичный наушниковый подвес, в более дешевых весь динамик штампуется из майларовой пленки. В Этом излучатель из керамики и только подвес пленочный.

Все динамики с подвесами. Подвес физически закрыт, на НЧ может и поддает, но на синфазность и поршневой режим основного излучателя никак не влияет, а как раз и обеспечивает его качание. Нелепое заявление. Побочные эффекты минимизируются. Недостатки есть в любом техническом принципе и изделии. Не вижу смысла это обсуждать в данной теме.

А мне то за что обижаться... Да не вопрос, вот примеры топовых динамических, везде крепкая жесткая мембрана с подвесом и поршневой режим :