vladbit

Я не вам отвечал, но я сейчас начинаю понимать, что уже давно вас раздражает в моих постах. Вы занимаетесь изготовлением ЭС наушников и АС и хотите себя позиционировать как специалист в данной области, таковым на самом деле не являясь. Это же очевидно. Рекомендовать что либо или учить вас я не собираюсь и желаю успехов в этом хобби, а теперь уже и ремесле. Теорию подтяните попозже. Успехов.

Я уже не раз писал об этом и снова проверочный ликбез. Это всё справедливо для низких частот, малых амплитуд отклонения мембраны и больших площадей излучателей. Что касается наушника, то диаметр всего 50мм, на самых низких НЧ отклонения мембраны мизерны, можно только в пределе считать режим поршневым. Чувствительность и эффективный излучающий диаметр максимальны. По мере увеличения частоты эффективный диаметр и соответственно чувствительность уменьшаются, амплитуда раскачки увеличивается, а волна из плоской переходит к сферической, по мере дальнейшего увеличения частоты излучатель переходит из синфазного в зонный режим работы. Никакого поршня там нет и не может быть, благодаря переменному эффективному диаметру результирующая АЧХ остается достаточно равномерной в широкой полосе. В качественных динамиках же диффузор качается подвесом как поршень в достаточно широкой полосе частот. Еще вопросы?

Почему нет НЧ, есть. АЧХ вы же сами на картинках выше показали. Поршневого режима нет, НЧ вытягивают резонансно, за счет диаметра излучателя и объема камеры. На предыдущей странице именно на это пользователи и жаловались, пытаясь увеличить отдачу на НЧ. По поводу сч-вч. Я вообще то писал о импульсных характеристиках. Это называется динамическим анализом широкополосных акустических преобразователей. По поводу, что не моё это, это ведь хорошо. Достаточно, что я ими пользовался длительное время, изучал их работу на уровне процессов и знаю, почему они сложны в изготовлении, их плюсы и минусы. Кароч., не буду вам в ответ писать, что ваше, а что не ваше.

Вы слишком идеалистично смотрите на статики. А у них имеется набор собственных недостатков. Есть НЧ резонанс всего излучателя, а есть реакция на импульс в виде затухающих собственных колебаний. Во втором случае может возникать локально, динамически кратковременно не по всей площади и соответственно не на НЧ, а на СЧ-ВЧ. Поразительной детальности у них нет, есть более высокая достоверность за счет низкой массы излучателя и низких собственных динамических искажений ОСНОВНОГО ПРЕОБРАЗУЕМОГО СИГНАЛА.

В динамических излучателях зонные подзвоны исключены, так как основным является поршневой режим работы, жесткость и масса излучателя выше, поэтому они по другому реагируют на прижатие- отрыв амбущюр относительно статиков. Устранение разности давлений не мод будет к сожалению, а общее ухудшение . Тут дело вовсе не в НЧ резонансах, а в паразитных послезвучиях (подзвонах). P.S. Я понимаю, что давать объективные рекомендации дело неблагодарное, если люди хотят услышать совсем другое, поэтому заранее извиняюсь. Больше не буду мешать.

Приветствую Александр. Эффект резонанса конечно появляется. Я могу только объяснить, почему стаксы должны работать в прижатом состоянии. При отсутствии прижатия излучатель после механического воздействия имеет собственные затухающие колебания. Таковы свойства натянутой пленки. Послезвучия достаточно ощутимы и объективно подтверждены импульсными характеристиками статиков. При плотном прижатии к голове возникает разность давлений между внешним и внутренним, за счет которого и получается референсное звучание без призвуков.

Могу лишь добавить, что технически звук наушников тоже гораздо совершеннее, чем у акустики. Ближнее поле, прямая волна, отсутствие влияния окружающего пространства, более низкая масса и инертность, полная частотная самодостаточность одиночного излучателя для покрытия всего звукового диапазона по частоте и динамике, более низкие искажения и т.д.

Виртуозный саксофонист Дэвид Либман вносит интеллектуальное содержание даже с необычным составом. t=4910056

t=5474044 Чайковский t=5471086 Карл Орфф t=5470240 Карл Орфф t=5469776 Рихард Штраусс

И тебя Юрик тоже С Новым Годом и Петра и Александра Карелина, Круза и всех остальных. Успехов и здоровья в Новом Году. С Сундука я как раз свалил полностью, даже аккаунт мой удален. Там получилось, что я слегка опустил ранние изделия фирмы Electrocompaniet в одной из веток и это почему то взбесило модератора, он давай мои посты за последние пару лет изучать и давай слать предупреждения за некорректное поведение, троллинг и т.д. Ну думаю, попал под раздачу. Сам давно уже не знал, как с сундука свалить, форумная зависимость и никакого толку, просто пустое. Одни продавцы да пара десятков троллей в основном. Нет там никакого уровня, если речь о общении. Позерство одно и всё. Ну дальше смотрю, модератор всерьез намерен меня заблокировать, тогда я ему пишу " Удалите пожалуйста мой аккаунт, как несоответствующий правилам поведения на форуме" Думаю, что он вообще кипятком записал после такого. Смотрю аккаунт и все мои сообщения удалены и даже Айпишник заблокирован для просмотра форума. В общем я доволен, меня там давно ничего не держало, а тут такой случай с этим Electrocompanietom помог мне оттуда свалить. Спасибо модератору. Его ник Перун по моему. Так что я чаще постараюсь появляться здесь.

Безотносительно данной дискуссии и конкретных личностей, всё ровно наоборот. Есть так называемый эффект Даннинга- Крюгера. Суть его в том, что чем меньше человек знает, тем больше он убежден в себе. Научно установленный факт. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%94%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0_%E2%80%94_%D0%9A%D1%80%D1%8E%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%B0

На мой взгляд сцена нигде кроме мозга слушателя вообще не формируется, для акустики наклон излучателей обеспечивает оптимальный угол схождения волн справа и слева, для закрытых наушников оптимальное угловое положение по отсутствию отраженок. В высококачественных открытых наушниках всё проще, диаграмма направленности излучателей направлена непосредственно в ухо слушателя, таким образом достигается максимальное разрешение и тембральная достоверность в области ВЧ.

Ну почему же мракобесие. Зеркальное отражение обычных польских стереотипов по отношению к русским. Я проверял русский менталитет. Ничего не изменилось. Еврофилия, даже по отношению к "пшикам".

О, да там их много оказывается. Я уже не улыбаюсь и верю в возможности польских аграриев и сантехников.

Это нечто вроде конверсии. Помидоры больше некуда девать, приходится вот и эту область осваивать в том числе, почему нет. Следующим хобби возможно будет польская хирургия мозга или нано роботы. Без помидор и яблок надо чё то придумывать.

Ну вы даете. Огромная разница. В планарном излучателе импеданс практически идеальный и постоянный. В сочетании с достаточно толстыми магнитами его вообще как излучающую решетку можно представлять, так как в каждой ячейке своя диаграмма, всё вместе типа фазированной решетки. В статике импеданс на НЧ это импеданс емкости 150пф. (Нижний рисунок, абсцисса, это частота) Ну посчитайте импеданс статика 150пф на частоте 100 гц например, это будет 10МОм. А у HE6 43,5 Ом вообще во всем диапазоне.

Для ответов на эти вопросы посмотрите характеристику импеданса ЭС излучателя и Вам сразу всё станет ясно. По поводу поршневого режима. Это режим работы излучателя, при котором активная площадь излучателя постоянна, не зависит от частоты в пределах рабочего диапазона излучателя, а амплитуда излучателя одинакова по всей его площади, торец поршня движется как единое целое. Посмотрев импеданс статика и определив, что же такое поршневой режим, дальше никаких иллюзий не должно остаться. Здесь основная тема другая и речь о статиках зашла случайно. Успехов.

P.S. Я исключительно о ближнем поле и о ЭС наушниках.

А где вы об этом прочитали, что нельзя? Отдача на НЧ существенно слабее, это да, но именно за счет отсутствия поршня, изменяется область активного излучения и соответственно итоговая чувствительность преобразователя от частоты. С учетом этих особенностей, а также использования соответствующей резонансной камеры, можно получить относительно ровную АЧХ в области НЧ.

Исходная форма излучателя должна быть геометрически плоской площадью, иначе ничего хорошего в плане искажений фронта, да и вообще сигнала , кроме этого, если на пленку попадает жир от пота, то она сразу липнет к статору. С другой стороны, при натяжении возникают собственные резонансы в виде затухающих колебаний после импульсного воздействия. ограничения с обоих сторон. Это вопрос оптимального выбора натяжения после испытаний. Толщина мембраны определяет её вес, жесткость, долговечность, надежность, проводящие свойства, тоже аналогичный вопрос.

. Это я образно. По принципу они динамические, а по конструкции конечно другие. Изо и орто это "мульти" излучатели и понятие "зонный" тут связано именно с этими особенностями, поэтому справедливо для основного рабочего диапазона. Конечно отличаются от других типов излучателей.

Это вы мне подсказываете. Отвечу вам аналогично. Поизучайте тему про электростатические АС, посмотрите какая нужна площадь излучателя, чтобы хоть какие нибудь НЧ получить. Рано вам лезть в споры с позиции измученного окружающими идиотами эксперта. Успехов.

Я именно про особенности электростатических наушников, а не многополосных АС с кучей излучателей. Речь идет о ближнем поле, где работает один излучатель во всем звуковом диапазоне. На НЧ используется весь объем резонирующей камеры и вся площадь излучателя, повторяю, что механически качать воздух 50 мм ЭС пищалка начинает от 300- 400 гц, не ниже. На СЧ-ВЧ излучатель работает в активном режиме и уже можно говорить о нормальном качании, как на вашей картинке и это не поршневой режим естественно.

Это в динамиках максимальна. В статиках единственный драйвер это 150 пф емкости и кача на НЧ там практически вообще нет. Я вижу Вы разошлись и не ведаете, о чем спорите. Надо успокоиться.

Про распределенный зональный режим работы излучателей смысла нет рассказывать. Это режим работы за пределами рабочего диапазона, выше по частоте. Только динамик на вашем рисунке и работает в поршневом режиме, при условии, что излучающая мембрана обладает достаточной жесткостью и частота сигнала не превышает верхнюю рабочую частоту излучателя. В поршневом режиме линейно движется катушка в магнитном поле, а излучатель движется синфазно с катушкой по всей своей площади. Электростатический излучатель имеет поршневой режим работы только на НЧ, где амплитуда отклонения пленки стремится к нулю, а площадь излучения к площади всего излучателя. По мере увеличения частоты, площадь активного излучения становится меньше, амплитуда отклонения от центра увеличивается, а волна из плоской превращается в более сферическую. Изодинамики нечто среднее, ближе к динамикам.