maro

иными словами, и несколько утрируя, закрытые для такой музыки - плохой выбор?

Наушники "для джаза" (Я так понимаю, речь о Jacques Loussier, Blues Brothers, Diana Krall, Frank Sinatra, Louis Armstrong и пр) чем-то будут отличаться от наушников для инструментальной, "околоклассической" музыки (Antony Ventura, Richard Clayderman, Hans Zimmer, и пр)? Или требования под эти жанры одинаковы?

ну, вот по этому, 900е - претендент номер один. Троры - открытые. Увы, не подойдут. Где-то читал, что и 900е - весьма сильно играют наружу. Это несколько смущает.

чем больше читаю, тем больше вопросов)) Наверное, это не правильная стратегия. Наверное, надо купить, послушать, и продать, ежели не понравится. Yulong Daart Aquila II + Fostex TH 900 - претенденты намбер ван.

Я хочу купить то, что нравится. Что тут такого? Мне - получать удовольствие от звука и вида. Я вот понять не могу - что все накинулись-то?))) Как будто я что-то противозаконное прошу))) Абсолютно согласен! Может. Хочу купить устройство, полностью готовое к эксплуатации. танцы с бубнами, полировка проводов и изгибание кабелей для лучшего звука - не привлекает.

Да, но прайс там будет 120-150? Дороговато. Не готов.

Дмитрий, спасибо большое за описание. Это именно то, что сейчас ищу - новые уши и комбайн, взамен того, что в подписи. С наушниками (нужны только закрытые, в бюджете 50-100, в том числе б/у), для себя очертил (пока) такой круг: TH 900 - фактически бескомпромиссный вариант. Опасения только на счет слишком ярких ВЧ и НЧ и отодвинутой на задний план середины, Гьяллархорн Денон 7200 (5200) Сони MDR-Z7M2 По комбайну бюджет до 50-60 тыс. Выбираю между: Аквилой 2, звуковыми картами Lisk Audio, Gustard-a20h, Schiit Jotunheim Fostex HP-A8 Важно, чтобы пара "спелась" друг с дружкой, конечно. Но вы еще добавили Канарейку к моему списку. Может и нет смысла платить за более дорогие устройства? Сейчас на популярной барахолке, Канарейку 2 продают за 17900 новый, в паре домов от меня. Приятная цена, учитывая, что Аквилу 2, дешевле чем за 54900 (в МСК) я не находил. Наверняка Аквила будет круче, но будет ли звук аж в три (!) раза лучше, равно, как и стоимость? Вот дайте руку пожму!)) Смотрю на эти устройства, и думаю: что же дизайнер курил? Или они конкурс объявляли на самый уродливый дизайн? Ну кто им сказал, что серебряная ручка и кнопки на черной панели выглядят хорошо? Ну вот почему они решили, что переднюю панель украсят шляпки саморезов под крестовую отвертку?)) А почему они считают что вырвиглазный синий дисплей с графикой из 90х годов - это то, что надо - для меня вообще загадка! Кто-то возразит: "дело не в дизайне, а в звуке!". Но, ребята, аудиофилия в целом - это же эстетство чистой воды! Я вот хочу не только слышать красивый звук, но и видеть перед собой на столе красивое устройство. Это же приятно, правда? Понятия не имею как играет Klipsch Heritage, но ведь эстетически - почти оргазм))

Очень интересно Ваше мнение о канарейке и аквиле, с связке с 900ми фостексами и Gjallarhorn для инструментальной музыки, джаза и классического рока.

Есть не плохой вариант (ниже) Lisk Audio. MOD3+UX3

Многие люди с большим опытом, и хорошим слухом говорят то же самое. У меня нет причин не верить им. Но кто сможет объяснить механику процесса? Вариант 1: "грязная" бытовая сеть => стоковый силовой кабель => ЦАП = плохой звук Вариант 2: "грязная" бытовая сеть => хороший силовой кабель => ЦАП = хороший звук ИМХО, кабель может только проводить сигнал. Он не может сделать его лучше. В чем же фокус?

Научите: а как определять жанровую принадлежность устройства? Какими характеристиками (точнее характером) должны обладать наушники для инструментальной, к примеру, музыки? Скрипки, перкуссия, рояль, возможно флейты. Воздух, свет, прозрачность самой музыки должна нивелироваться более темно звучащими наушниками и ЦАПом, или наоборот - нужно подчеркивать этот светлый характер музыки столь же "светло" и воздушно играющей техникой? Иными словами: во многих обзорах пишут, что эти наушники подойдут для электроники и тяжелого металла, а вот эти лучше для классики, а вот те - многожанровые. А как люди это понимают? Есть какие-то каноны - для 50cent бери наушники X, для Нирваны - Y, а Чайковского ни в чем, кроме Z даже слушать не думай?

PolarLight Юрий, спасибо за ликбез! Интересно. Отдельный ПК с низким уровнем энергопотребления имеет цель снизить шумы в цепи, правильно я понимаю? От кулеров, и прочего? Ммм... а усиление? Или я чего-то недоглядел? А! все, увидел. Ваши АС активные. Предполагается настольный цапоусь в бюджете около 50-80 тыс, и закрытые наушники (наверное Фостекс 900). Вопрос в том, как подать в комбайн правильный сигнал, и как его максимально улучшить (не испортить). То есть исключительно в организации системы до комбайна. Про отдельный ПК - все верно говорите, но, вероятно, для меня это избыточно, поэтому все же Win 10 => USB => цапоусь => наушники.

Нет смысла переплачивать за mk2? Читал, что замена заводского кабеля существенно улучшает звук 900х. В первой версии придется паять? Или не заморачиваться с альтернативным кабелем вообще? а 900е менее утомительны? Это индивидуально или у всех так будет? Так же как и metalhead, опасаюсь, что ВЧ 900х будут излишне давить сознание. Хотя, тот же Рагнар писал, что сидел в 900 часами, и не чувствовал усталости. Увы, прослушка пол часа в магазине не поможет понять. Нужно недельку попользоваться. Поэтому опираюсь на мнения опытных товарищей. Как считаете, под инструментал, классику, и классический рок (типа Дайр Стрейтс) 900е - лучший выбор из именно закрытых?

audioshock, уважаемый "эксперт", а вам по делу-то есть что сказать, али только покритиковать? Вот такими постами и пестрят 200 страниц. Информативности - ноль. бла-бла-бла. Если вам уровень не достаточен, не значит, что говорить об этом в профильной ветке нельзя. Зачем? У вас нет Гугла? Ну, давайте я за вас это сделаю: JRiver, MediaMonkey, Resonic, Audirvana, Рун, Тидал... А чего там пробовать? Новые - Супра, например. Или вэлком на авито... А мы на "ты" перешли? Ну, ок. Я в этом пункте ничего и не спрашивал. Есть что добавить или возразить?

Друзья, 200 страниц - это, круто, конечно)) Но с учетом большого количества флуда, хочется выжимку - что для получения приличного звука с компа нужно сделать обязательно, а что - вторично. Понимаю, что чем больше сделаешь, тем лучше, и у каждого свой уровень "приличного звука", равно как и финансовых возможностей. Для себя понимаю: 1. Использовать нормальный системный плеер (Фубар, или Аплеер из бесплатных, по платным - куча вариантов) 2. Использовать ACIO 3. Не скупится на провода - как силовые (правда до сих пор не понимаю зачем платить за кабель 5-10 тыс, если он все равно втыкается в обычную розетку?), так и межблочные. 4. Отдельный пункт - USB кабель, который так же должен быть "аудиофильским". 5. При наличии внешнего усилителя и ЦАПа (или комбайна), звуковая карта компа не важна. пусть будет просто rialtec - нет смысла вкладывать туда деньги. Если же внешних устройств нет, то стоит купить хорошую звуковую карту. Что нужно добавить? Что есть мастхев для хорошего звука от винды?

900 - закрытые, Thekk - открытые. Не корректное сравнение. А вот с Gjallarhorn - вполне. Лучше, конечно, послушать. И те и другие - характерные, вкусовые. 900 - сильно ярчат. Многие жалуются, что ВЧ слишком агрессивны, вплоть до выпиливания мозга. Осмелюсь предположить, что к 900 лучше брать ЦАП, с более мягким звуком. Тот же АК, например или r2r.

Великий дядька Клайдерман! Дай бог здоровья и долголетия!

может дать прогреться часов 30-50?

Друзья, а есть у кого-то опыт владения / прослушивания, или просто мнение по поводу комбайна Singxer SDA-2с в сравнении с Даарт Аквила 2 и Густард а20?

Ругают на хедфае. Крайне медленная регулировка громкости (7 полных оборотов ручки) - пока сделаешь потише, успеешь оглохнуть)) И еще куча недостатков. Люди ждут вторую, доработанную версию, потому что форм фактор и тех характеристики - не плохи.

А зачем огород городить? Возьмите почти за ту же цену комбайн Топпинг DX3 Pro. Б/у около 15 -18 тыс. Внутри тот же ЦАП AK4493, что и в выбранном вами E30, обвязка, полагаю, точно та же, но плюс усилочек в наличии. И все в одной коробочке))

Друзья, простите за нубский вопрос. А как темой пользоваться? Как музыку-то получить? UPD Благодарю форумчан - помогли в личке, разобрался)

Не совсем понял что вы имеете ввиду. Сравниваете звук С Моджо и БЕЗ него (напрямую от риалтека)? на сколько я понимаю, как и все R2R? Так же как и АК будет мягче, чем Сябра? Или я не верно мыслю? Исходя из этих рассуждений, к моим темно-глуховатым Мезе стоит брать что-то на Сабре, чтобы добавить яркости и легкости? Возможно, такой ансамбль заиграет, а возможно убьются лучшие черты и наушников и чипа. Все уравняется в нечто среднее - ни тебе уютного бархата (чип не даст) ни тебе искристости и звона (наушники не дадут). Простите за дилетантские рассуждения)) И получить комплект из простенького комбайна который не способен покорять вершины сам по себе, плюс относительно дорогие наушники которые не будут раскрыты этим комбайном? Может быть все же лучше взять приличный источник, пожить с ним, и если пойму, что совсем не нет, уже нацеливаться на наушники? Хотя, ваша мысль тоже понятна, и не лишена логики. Не знаю как верно поступить. Пойду, найду чемодан денег, и не буду мучиться - что брать вначале, а что позже)) 50 тыс руб. 700 долларов да, будет запланирована смена наушников при понимании, что источник уже хорош, а наушники - не дотягивают, не удовлетворяют. Чувствую себя как та обезьянка, которая не знает куда ей - к умным или к красивым)) Вроде и без источника дорогие уши - не эффективно, и наоборот. Может отдаться воле случая? Что увижу первым по хорошей цену - Густард, Аквилу, или Фостекс - то и взять? Блин, так до подбрасывания монетки можно дойти))