maro

Георгий Гаранян. Вальс из фильма "Покровские ворота". На сколько знаю, записан ансамблем "Мелодия". Был бы чрезвычайно благодарен за помощь в поиске качественной записи, желательно lossless (но уж хоть какую!), без звуков фильма - голосов, звуков улицы. Ищу уже несколько лет, и, увы...

Ну... многие так и делают. Одно устройство - всегда компромисс. Иметь несколько пар обуви для разных целей, несколько наручных часов под разный стиль одежды, несколько наушников - в целом, разумный подход. Это - да. 99 Classic - легкие, не жмут, не давят. Вообще на голове не ощущаются. Действительно удобные ушки!

У меня Meze 99 Classic. Я в основном, слушаю инструментал, блюзы, джаз. Наушники справляются очень красиво. На металле каши в звуке нет, но и скорость тоже не та. Хотя, Meze 99 любят не за качество передачи, а за подачу звука. Кому-то очень нравится, а кто-то продает. Звук правда, необычный, мягкий, темный, приукрашенный, но без "цыганщины". Наушники доставляют удовольствие при прослушивании - чистый кайф. Но не стоит ждать от них скоростной, агрессивной подачи, а так же не надо искать в них ровных АЧХ. Их там, к счастью, нет)) Из какого вы города? Для металла за 25 - попробуйте послушать Кеннертон M12.

присоединюсь к generic Слушал около трех часов с наушниками Снорри. Ожидал тепла и мягкости, свойственных тетушке Соне. Услышал какую-то муть. Владелец переключил на Аквила 2, и я почувствовал, как улыбка растекается по моему лицу)))

Красиво, блин!

del.

bzx pre-out - это линейка? Да, тогда согласен. Пропустил эту фразу.

Не совсем так. Регулируется. Но очень длинный ход. Чтобы выкрутить на максимум громкости нужно 7 оборотов ручки сделать. Оооочень плавная регулировка получилась. : "... I estimated that you need to make 7 full rotations of the control to go from lowest to highest volume! Normal rotations left and right barely change the sound level. This is deadly in a playlist when one track may all of a sudden be much louder. It could be many seconds before you can turn the level low enough. It was actually faster to take my headphones off than getting the volume down..."

Небезызвестный товарищ amirm на ASR не очень лестно отозвался: https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/xduoo-xa-10-review-dac-and-headphone-amp.21499/

Виноват! Обязуюсь.. впредь.. никогда! Чессло! ))) Да, этот обзор Дмитрия видел. Просто такой фотки не помню, поэтому, думал, может что-то пропустил.

а что за зверь? Не гуглится...

А где?! Где обзор-то?! Канарейка плюс фостекс 900 на фото? Хм... Дайте же текст))

иными словами, и несколько утрируя, закрытые для такой музыки - плохой выбор?

Наушники "для джаза" (Я так понимаю, речь о Jacques Loussier, Blues Brothers, Diana Krall, Frank Sinatra, Louis Armstrong и пр) чем-то будут отличаться от наушников для инструментальной, "околоклассической" музыки (Antony Ventura, Richard Clayderman, Hans Zimmer, и пр)? Или требования под эти жанры одинаковы?

ну, вот по этому, 900е - претендент номер один. Троры - открытые. Увы, не подойдут. Где-то читал, что и 900е - весьма сильно играют наружу. Это несколько смущает.

чем больше читаю, тем больше вопросов)) Наверное, это не правильная стратегия. Наверное, надо купить, послушать, и продать, ежели не понравится. Yulong Daart Aquila II + Fostex TH 900 - претенденты намбер ван.

Я хочу купить то, что нравится. Что тут такого? Мне - получать удовольствие от звука и вида. Я вот понять не могу - что все накинулись-то?))) Как будто я что-то противозаконное прошу))) Абсолютно согласен! Может. Хочу купить устройство, полностью готовое к эксплуатации. танцы с бубнами, полировка проводов и изгибание кабелей для лучшего звука - не привлекает.

Да, но прайс там будет 120-150? Дороговато. Не готов.

Дмитрий, спасибо большое за описание. Это именно то, что сейчас ищу - новые уши и комбайн, взамен того, что в подписи. С наушниками (нужны только закрытые, в бюджете 50-100, в том числе б/у), для себя очертил (пока) такой круг: TH 900 - фактически бескомпромиссный вариант. Опасения только на счет слишком ярких ВЧ и НЧ и отодвинутой на задний план середины, Гьяллархорн Денон 7200 (5200) Сони MDR-Z7M2 По комбайну бюджет до 50-60 тыс. Выбираю между: Аквилой 2, звуковыми картами Lisk Audio, Gustard-a20h, Schiit Jotunheim Fostex HP-A8 Важно, чтобы пара "спелась" друг с дружкой, конечно. Но вы еще добавили Канарейку к моему списку. Может и нет смысла платить за более дорогие устройства? Сейчас на популярной барахолке, Канарейку 2 продают за 17900 новый, в паре домов от меня. Приятная цена, учитывая, что Аквилу 2, дешевле чем за 54900 (в МСК) я не находил. Наверняка Аквила будет круче, но будет ли звук аж в три (!) раза лучше, равно, как и стоимость? Вот дайте руку пожму!)) Смотрю на эти устройства, и думаю: что же дизайнер курил? Или они конкурс объявляли на самый уродливый дизайн? Ну кто им сказал, что серебряная ручка и кнопки на черной панели выглядят хорошо? Ну вот почему они решили, что переднюю панель украсят шляпки саморезов под крестовую отвертку?)) А почему они считают что вырвиглазный синий дисплей с графикой из 90х годов - это то, что надо - для меня вообще загадка! Кто-то возразит: "дело не в дизайне, а в звуке!". Но, ребята, аудиофилия в целом - это же эстетство чистой воды! Я вот хочу не только слышать красивый звук, но и видеть перед собой на столе красивое устройство. Это же приятно, правда? Понятия не имею как играет Klipsch Heritage, но ведь эстетически - почти оргазм))

Очень интересно Ваше мнение о канарейке и аквиле, с связке с 900ми фостексами и Gjallarhorn для инструментальной музыки, джаза и классического рока.

Есть не плохой вариант (ниже) Lisk Audio. MOD3+UX3

Многие люди с большим опытом, и хорошим слухом говорят то же самое. У меня нет причин не верить им. Но кто сможет объяснить механику процесса? Вариант 1: "грязная" бытовая сеть => стоковый силовой кабель => ЦАП = плохой звук Вариант 2: "грязная" бытовая сеть => хороший силовой кабель => ЦАП = хороший звук ИМХО, кабель может только проводить сигнал. Он не может сделать его лучше. В чем же фокус?

Научите: а как определять жанровую принадлежность устройства? Какими характеристиками (точнее характером) должны обладать наушники для инструментальной, к примеру, музыки? Скрипки, перкуссия, рояль, возможно флейты. Воздух, свет, прозрачность самой музыки должна нивелироваться более темно звучащими наушниками и ЦАПом, или наоборот - нужно подчеркивать этот светлый характер музыки столь же "светло" и воздушно играющей техникой? Иными словами: во многих обзорах пишут, что эти наушники подойдут для электроники и тяжелого металла, а вот эти лучше для классики, а вот те - многожанровые. А как люди это понимают? Есть какие-то каноны - для 50cent бери наушники X, для Нирваны - Y, а Чайковского ни в чем, кроме Z даже слушать не думай?

PolarLight Юрий, спасибо за ликбез! Интересно. Отдельный ПК с низким уровнем энергопотребления имеет цель снизить шумы в цепи, правильно я понимаю? От кулеров, и прочего? Ммм... а усиление? Или я чего-то недоглядел? А! все, увидел. Ваши АС активные. Предполагается настольный цапоусь в бюджете около 50-80 тыс, и закрытые наушники (наверное Фостекс 900). Вопрос в том, как подать в комбайн правильный сигнал, и как его максимально улучшить (не испортить). То есть исключительно в организации системы до комбайна. Про отдельный ПК - все верно говорите, но, вероятно, для меня это избыточно, поэтому все же Win 10 => USB => цапоусь => наушники.