seryj

Акустики у меня нет. На верхние не заглядывался даже, не только из за цены, но и потому, что специально точил тракт под 800е, чтоб телесность, мягкость. Сейчас уже весь кабельный сет в этом ключе. Присылайте ваши, готов сравнить.

На их сайте написано, что серия романтика медная Fusion Romance IC 1 This is the all copper version of the Romance 2 interconnect.

Была такая мысль, но пока рука не поднимается курочить шнурок за штуку зелени.

Надо сказать, что это сравнение вообще изменило мое, примитивное конечно, представление о сигнале проходящим по межблокам, как о воде через кран. Чем прозрачней, тем лучше, так мне казалось. Но видно не все так просто. А тут недавно вообще прочитал, что эти самые электроны вообще никуда не текут, а колеблются только на одном месте. Пардон конечно за дремучесть, на истину не претендую.

Сравнил недавно серебро и медь. Fusion Romance IC 1 и артизановский "Silver Dream" с топовыми разъемами (серебряными wbt) Медный оказался лучше. Подача более натуральная, объем лучше проявлен, нч более фундаментальные . По детальности паритет. Что интересно, на фьюжн стоят дешевые кардасовские разьемы. Мне всегда казалось, что не может кабель с дешевыми разъемами соперничать с дорогими, как минимум по детальности, оказалось, что не разъемом единым.

У нашего самоделкина с 4 торами где то на 25т.р. Сейчас еще из поднебесной едет, для мак мини 350$ с доставкой.

А что, было что понимать? А, вспомнил: 911-лучшие в мире уши кенери-лучший кабель Ну так это уже все вроде поняли, даже и не спорит никто. Как там на пьедестале, не дует?

Вы хотите сказать, что 800е создавались как яркие безбасовые пищалки, по умолчанию? Интересное предположение. Как то даже и спорить не хочется, мы просто на разных полюсах. Однажды ко мне пришел владелец денонов 7000, чтобы погонять их на моем тракте, то послушав мои 800е, первое что его удивило это полное отсутсвие какой либо яркости. По поводу мутности 800х, тоже улыбнуло.

На нормальном тракте никакой разницы по балансу НЕТ. Если у вас 800е играют светло, ищите проблему в тракте. Я это говорю не в полемическом задоре. Сам в ветке о сравнении двоек и 800х, сразу после покупки аудезов, писал, как 800е светло играют по сравнению с двойками. Но постепенно подтянул тракт и 800е стали играть в том же тональном балансе что и двойки. А во всем остальном превосходить аудезы. И последние были проданы. Но вы правы в том, что dust не стОит начинать с 800х, переходя на топы, слишком сложно их раскрыть. Ему нужно что то типа троек, я думаю.

Могу сказать, что ревизией это назвать нельзя, у новых моделей чуть сильнее проявлены вч, и новые амбуши еще и подчеркивают это, но есть большой разброс в звуке отдельных экземпляров именно по глубине сцены. Но независимо от размера сцены, все они дают одинаково объемный звук отдельного источника и раскладывают по фронту ист. звука тоже все, одинаково хорошо. Я это подробно описывал в ветке "Различия в звуке между 800ми", примерно так она называлась.

Да у меня 600е всегда под рукой и действительно иногда под вокальный джаз они более проникновенны. Но все реже их одеваю, потому что привычка к объемному звуку это как банан после шоколадки, вроде и сладко но не очень.

По поводу похожести могу сказать, что есть очень удачная аналогия между обычным кино и 3d. Они похожи, как по вашему? 800е наушники нового поколения, способные выстраивать объемный звук, чего и в помине нет у 650х. Это совершенно новый уровень реализма. Объемный не только сам источник звука, но и его расположение в пространстве тоже прочитывается. Но такой уровень подачи звука требует соответствующего тракта, способного это воспроизвести. И главная роль тут будет за качественным транспортом, с него все начинается. Вернее даже не так, не главная роль, потому что важен любой компонент тракта, и любой компонент может все испортить, а самая сложная в реализации часть тракта, если речь идет о файловом контенте. С дисками все проще, но дороже и не так удобно.

С такой суммой лучший шаг - плюнуть на 800-е, продать 650 и купить Орфеусы с родным усилителем. Точно не разочарует - я слушал!!! Цена? 800е на хорошем тракте тоже тоже не разочаруют, я слушал. С орфеусами в 20т зелени не уложитесь С подборам цапа и усиления проблем не будет, достойных много, с транспортом возможны варианты. Что вы собираетесь слушать, диски или файлы? По цене, в 10т.$ можно уложиться, без фанатизма, топовых сетевых кабелей и сетевых плееров.

Докупать точно не стоит. Вас ожидает полное разочарование. 800е начинают хорошо звучать только на очень приличных трактах.

Поздравляю с достойным транспортом. Вижу на проце кулер, если уж все по фен шую делать , то его надо убирать и ставить теплоотводы. У меня на той же маме это выглядит вот так.

Bahobaho И какая мама? В корпус бп уже встроен ? У них на сайте линейников не нашел,или в другом месте брали? Или Nano150 линейный? Расскажите поподробнее о Вашем проекте.

SOtM tX-USBexp делает несколько важных действий: фильтрацию питания подаваемого в USB, питания контроллера USB и питания клока, тактование выводимого сигнала собственным клоком, подлючение/отключение резистора нагрузки на USB, полное отключение питания через USB. Обеспечивает качественное питание конвертера, при условии, что к самой плате подключено качественное питание. Уровень транспорта зависит не только от платы вывода SOtM но и от материнки на которой она установлена и конечно от питания и платы и мамы.Можно взять простейшую интеловскую и запитать ее от импульсного ноутбучного бп, это один расклад, а можно по максимуму взять маму покруче, линейное питание развести на на SOtM и маму и отдельно еще на процессор, можно еще DC борд отдельно запитать, который разводит питание на маме, но это для полных перфекционистов. Никакого развода, что потопаешь, то и полопаешь.

Прошу откликнуться владельцев цап SA2. Веду переписку с Кингвой о более расширенных настройках звука, чем джамперами. Все же джамперы это тонкая настройка цифровой части и она не дает радикальных изменений. Настройки будут касаться аналоговой части. В частности, разговор идет о том, чтобы сделать звук совсем аналоговым и теплым. Он попросил меня сделать большие фото аналоговой части, те что по обоим сторонам от цифровой. Чтобы показать где надо подстраивать. Но я сейчас в командировке, далеко от дома и фотки сделать не могу. Прошу помочь мне в этом владельцев SA2. Обещаю выложить рекомендации Кингвы на всеобщее обозрение. Думаю всем будет интересно.

Смотрю на свою свою 19-летнюю кошку, дерущую ковер, и думаю, что не так с вискасом или кити-кэтом которые она ест всю жизнь? У вашей кошки просто хорошее здоровье. Мой британец, через год кормежки вискасом заработал камни в почках, которые мы ему вымывали через катетер вставленный в мочевой канал, ну занятие, скажу я вам.....

Есть еще такое свойство как голографичность звука, когда звуковые образы прямо таки материализуются в пространстве, а не просто звук в голове. Это слышно не на всех трактах. Во многом это зависит от хорошего питания источника цифры. Кабели высокой ценовой категории хорошо разделяют инструменты, расставляя их как по глубине, так и по ширине. Но это требует от кабеля высоких скоростей, способности к сверхдетализации. Часто это входит в противоречие с тональным балансом. Поэтому не стОит втыкать такие кабели в средние системы, они действительно по тоналке могут проиграть из за излишней резкости или недостаточной глубине баса, но это никак не говорит о том, что кабель плох. Просто он этому тракту не нужен. p.s. Кстати и 800е чаще всего оценивают именно с т.зр. тонального баланса, тогда как это инструмент для объемного звучания, которого не дают другие наушники этой цен. кат.

Поддерживаю. Конвертер нужен приличный, да и PC (Jriver) в подписи, тоже ни о чем не говорит, что за пы сы, какое у него питание, через что цифру выводим? А так возникают большие сомнения адекватности теста. p.s. Заглянул в описание системы, под PC (Jriver) скрывается моноблок HP Pavilion TouchSmart с таким транспортом че хошь намерить можно.

От Хула имею коаксиал а от атласа usb. Коаксиальный вообще вне конкуренции не зависимо от цены, сравнивал его наверно с десятком разных, не скажу сейчас с какими, давно это было, но вот уже года три стоит у меня в системе и не вызывает нареканий, показывая высочайший класс. Атлас usb тоже отличный кабель в своей весовой категории, практически без недостатков. Так что вашу личную неприязнь не следует переносить на всю продукцию этих производителей, я думаю..

Поддерживаю, может действительно можно улучшить с-ва кабеля путем нехитрого мода. Думаю всем интересно.

...не заметил, просветите как это - "в свободном доступе" Друзья, давайте не будем засорять ветку, всем понятно, что здесь идет поиск лучших вещей с рутрекера. Вот кстати, очередной бриллиант t=252636 из серии: классика, как восторг и улет а не заученное музицирование. То же но с лучшим качеством t=3306045 , первая ярчит слегка, а эта запись просто идеально выверенный баланс.

Не я клиппинга не слышу, все удары литавр четкие. На 1,08 минуте паралельно с ударами появляется призвук, типа песочка , но это не клиппинг. Но в целом запись конечно плохая, ярчит.