seryj

Можно ввести на кабелях маркировку степени духовности или эмоциональности, чтоб как то это дело упорядочить.

Да уж, круто. По таким параметрам оценивать звучание кабеля, это очень неожиданно. И вы смогли бы в слепом тесте определить какой кабель дает более волнообразное дыхание или в каком случае внутренний ритм более всего нелинеен?

Поздравляю с покупкой. На какие отзывы Вы опирались когда решили его купить, кто то его сравнивал с другими топами? То, что он будет лучше ультравайлета было предсказуемо. У меня ультравайлет проиграл даже равным ему по цене кабелям. Он довольно сильно упрощает звук, хотя и приятно басовит.

Предполагаете что DAC-19 и NFB-1.32 будут звучать примерно одинаково? В моих цапах обвязка посерьезнее, как будут звучать эти чипы в такой обвязке я судить не берусь, но из этих аппаратов я бы предпочел цап на сабре. Мультибит намного сложнее раскрыть и заставить звучать. NFB-1.32 это немного упрощенный вариант 1es, который есть у меня. Звук просто великолепный, драйвовый, басовитый, детальный, с богатыми верхами и отличной сценой.

Влияние на сцену разницы между звуком левого и правого наушника, не отрицает пагубного влияния эквализации и неправильных амушюров. Не оспаривая ничьей правоты, просто опишУ, как это происходит у меня. На мой взгляд, восприятие сцены на акустике и на наушниках различно. И то, что для акустики не критично, в наушниках меняет целостность восприятия очень заметно. Когда я одеваю 800е, то первое впечатление это именно ощущение некой цельной сферы в которой находятся все инструменты и голоса. И если даже сосем немного нарушается эта общность вследствие тонального дисбаланса, то сразу распадается ощущение реалистичности пространства. Меня, к примеру,это очень раздражает, когда какой нибудь инструмент вдруг отрывается от общего пространства и оказывается прямо внутри головы.

Имея два гадовских цапа, на сабре и на мультибите, могу сказать, что звучат они почти одинаково. Различия начинаются на очень высоком уровне прозрачности. Если пользовать встроенный usb а в качестве источника ноут, то заличия будут чисто вкусовыми, на ньюансах. На обоих чипах музыка приносит много удовольствия, при нормальной обвязке.

При хорошем опыте работы с этим эква ничто не коверкается, как раз недавно поработал на АС - цена стала просто изумительна в нескольких вариантах! Здесь главное - это рабта на слух, без предвзятых теоретических идей, и ясное представлениен того, что тебе хочется. То есть исковеркать эквалайзером можно что угодно в пять секунд, но если есть яное представление, опыт и слух - этого не происходит! Сцену просто уничтожает малейшее нарушение соотношения тонального баланса. Даже замена амбушей на 800х может погубить сцену, что уж говорить об эквализации.

Sample B1 самый плохой глухой невыразительный звук Sample B2 наилучшее качество все слышно, звук ясный четкий с наилучшим дд. Sample B3 средний по качеству приглушено но меньше чем 1й

Сам принцип срубить другому (800м) башку, чтобы самому стать выше, на мой взгляд порочный изначально. Хотя уже много раз было говОрено, что 800е,- хамелеоны. Они могут играть как угодно. Могут и так , как описывает Алекс, в определенном сетапе, с определенными шнурами, естсно. Надо еще сказать, что вопреки существующему мнению, у 800х достаточно большой разброс звука между экземплярами. Я например слышал и приподнятый тон баланс, и разбаланс сцены, в связи с излишней открытостью некоторых звуков. Но это конечно становится слышно с хорошим источником, с плохим, все они одинаково безбасовые, с выносящими мозг высокими и совершенно бездушные. О своих 800х могу сказать, что играют они божественно реалистично. Голография образов такая, что кажется можно рукой потрогать каждый инструмент. Мягко, басисто, с сумашедшей детализацией. Вообще не представляю, что какие то уши отыграют лучше. В музыке можно просто раствориться, если свет выключить, то полная иллюзия реального пространства. Правда пришлось пару лет тракт под них затачивать. Хотел бы сравнить Алексы со своими 800ми на своем тракте. А так заочно, что же можно сказать....

Я тоже доволен, правда по поводу дешевизны , это у кого как, у меня на 50т получился проект, со всеми бп и сотм.

Хватает и даже с излишком предложений на вторичке 701-702х akg и 800х. Именно из за того, что людям не хватает нч подложки в звуке. И если с 800е это хамелеоны и могут звучать по разному, то 701-702 akg неисправимы.

откуда взяли что это переярченный флагман? Просто нужен хороший источник и усилитель - и всё! Возможно переярченный, несколько жесткое определение, но из вашего поста ясно, что звук легкий, собственно это приговор. Сколько пришлось повозиться, чтобы набрать нужную массу в звуке у 800х, а теперь еще один топ с той же проблемой. И это действительно проблема. Но я от akg другого звука и не ждал.

sergst Довольно странное, кстати, описание звучания 800х от Юрия Пронина: "А на роке и вокале, сразу возникает желание выключить непонятно откуда вылезающие как бы "эквалайзеры" на ВЧ и НЧ." Подозреваю, что такой звук - результат нестандартного усиления. На моем ровном тракте, я бы описАл звук 800х как противоположный этому, со слегка срезанными басами и верхами и немного проваленной нижней серединой. Но в основном все равно основной поток информации находится в сч диапазоне, и уж точно нет ощущения эквалайзера, подчеркивающего края.

brian bromberg wood, wood II t=1470274

http://soundex.ru/in...ic=24187&page=4http://soundex.ru/index.php?showtopic=35569#entry825694

loyola Ну если уже есть стационарный комп, тогда вообще проблем нет попробовать как звучит MPD на линуксе. Что же мешает самому проверить есть отличия или нет? Конечно на интеловской маме свет клином не сошелся, другие тоже могут звучать музыкально, просто она не требует ни вентилятора, ни специального питания. Просто воткнул в нее флешку с софтом, вот тебе уже и компьютерный источник готовый, свободный от многофункциональности обычного компа, даже экран не нужен.

Максим привет, так ведь речь идет в основном не о конвертере а о транспорте цифры. Встроенный конвертер дает вполне приличный звук и с ним можно жить. А вот ноут в качестве транспорта это ж..... , и никакими драйверами этого не поправишь. Или надо как Олег-са, повыбрасывать из корпуса половину железа и заточить его строго под одну функцию, проигрывание музыки. Можешь провести простой эксперимент, он обойдется в 4т .р. 1.Надо взять флешку с установленным на ней плеером TinyMPD (можно скачать на сундуке) на линуксе. 2. Загрузится с этой флешки. Вставить еще одну флешку с музыкой, она автоматом ее смонтирует. 3. Послушать , как это будет играть, по сравнению с виндой. Убедится, что смена ОС и софта влияет на звук. 4. Следующий шаг, смена ноутбука на интеловскую маму Intel DN2800MT. Она стоит примерно 3т. + память 1т. Блок питания можно использовать от ноутбука. послушать это будет звучать на другом железе. Убедится что есть реальная разница. Воткнуть в маму флешки с софтом и музыкой и послушать как это будет звучать. Когда я проводил подобное сравнение, у меня не осталось сомнений, что надо углубляться в этот проект. Это просто другой звук, на ноуте пропадает чуть не половина информации по сравнению с интеловской мамой. Кстати, у меня есть лишняя мама, если что.

Да погреть конечно можно. А прошивки это для винды, а у меня комп с TinyMPD на линуксе, там драйвера не нужны. Вот микросхему памяти , которая в комплекте шла, можно попробовать поставить

K сожалению не плацебо. Разница стала очевидна, как только я определился где ее искать. Звук встроенного конвертера жестче, и эта жесткость убивает ощущение реализма и привносит некий металл в тембры, а на архивных записях просто становится невозможно слушать, т.к. там тембры обеднены и любой перекос в воспроизведении воспринимается очень болезненно. Ну я же не враг себе, зачем бы я стал втыкать в тракт лишний компонент за немалые деньги, если б без него звучало не хуже?

Хоть вопрос и не мне, позволю себе ответить. ноутбук юсб мастер 7 -Странная будет связка, цап топового уровня и транспорт- ниже среднего, это гвозди микроскопом заколачивать. Однозначно- кд плеер. Но диски палить, это конечно геморрой еще тот. Присоединяйтесь к проекту TinyMPD и будет Вам счастье. Правда, без хорошего конвертера все равно не обойтись. Но первое время можно пользоваться и встроенным. А может произошло чудо и в моделях 14 года аудиогады реально подтянули качество встроенных конвертеров, тогда вообще сказка.

Еще пара часов внимательного сравнения встроенного конвертера с edel. Странно, что при казалось бы минимальной разнице в звуке, слушать встроенный конвертер не хочется. Постоянно присутствует ощущение ненатуральности и какой то огрубленности звука. Слушаю альбом Malia - Young Bones (2007) нежнейший тембр Малии звучит слишком резко, не дает насладиться всеми переливами ее тембра. Переключаюсь на едель и все становится на свои места, кайф разливается по нервам, ощущение реализма просто непередаваемое, воздух, атмосфера.

Как раз сейас исследую этот вопрос, как раз пытаюсь определить уровень встроенного конвертера цап sa2. В качестве референса взят конвертер швейцарской фирмы ABC edel с внешним линейным питанием. Пока только первые впечатления. Но могу сразу сказать, что встроенный конвертер действительно очень хорошего уровня. На вокальном джазе разница в ньюансах, в целом играет почти неотличимо, вообщем надо постараться, чтобы уловить различия. По первому впечатлению звук встроенного конвертера чуть более жесткий, щипки гитары более звонкие, голос немного упрощает тембральную окраску. Немного выдвигает вокал вперед, слегка теряется цельность восприятия и следовательно ощущение пространства и реалистичности не такое весомое как у эдель. Но конечно надо погонять на разных жанрах и послушать более внимательно, чтобы сделать окончательный вывод. Кстати вместе с цапом в комплекте шел чип под апгрейд конвертера, кто то менял его? Если да, то какие впечатления от смены чипа?

Попробуйте Silver Hybrid или Ultimate Silver Dream Power Cable от Artisan Silver Cables. Silver Hybrid у меня есть, я бы не стал его рекомендовать всем. Лучше всего он проявил себя на усилителе. Он имеет конечно выдающиеся характеристики по скорости и разрешению, после него звук любого другого кабеля кажется тяжеловесным, зажатым, мутным. Но он имеет серьезный недостаток: немного облегчен нч диапазон. Поэтому он поет идеально с усилителями, акцентирующими бас. Например с моим LabAT PR 02smd получилась отличная связка.

Пользовался свистком больше года, он дает хороший сбалансированный саунд, с хорошим басом, дело не в нем. Сетевые можно попробовать поменять на толстую медную многожилу, типа Oyaide Tunami. Мне очень помогло именно в плане добавки баса в общий х-р подачи. У меня в тракте сетевые влияют даже больше чем межблоки, хотя и межблочник тоже можно подобрать темный, медный. Ну цифровой тоже надо проверить, может он режет бас, я после нескольких проб остановился на Van Den Hul Triaxial. Темный ушной кабель баса добавит совсем немного, при этом может немного придушить верх.

Источник цифры нужен нормальный. Возьмите нормальный КД плеер в качестве транспорта, и я уверен разницу Вы услышите. В Вашей подписи все начинается с usb , а до него что, небось ноут, вот вам и главная проблема тракта. Тракт не с цапа начинается!