seryj

Вот, кстати, если уж зашла речь о месторасположении кабеля, то мой опыт говорит о наиболее сильном влиянии сетевика на транспорте. Если говорить в % то примерно 90% влияния на звук в тракте оказывает именно он. На цапе и усе могут стоять середнячки, звук все равно будет, но если середнячок или комповый поставить на транспорт, то все, звука нет. Испытал это на обоих своих трактах, полное повторение результатов.

У меня тоже сегодня бп для мини пк пришел. Интересно бп нужен прогрев? Возможно, что изменения звука могут быть схожими и чтобы не набивать лишних шишек, выкладываю свои впечатления от первого контакта с узкоглазым.. У меня звук подсобрался, стал определеннее, динамика прибавила, слушаю Гульда сейчас, клавишный удар просто припечатывает ,но некоторая жесткость появилась, может пройдет с прогревом. На БСО самые ощутимые изменения в области локализации киз и детализации(более проявлены стали различные шорохи). И что реально нравиться, ощущение проработки детали есть а яркости нет, воздух ее как то смягчает. На тембры особого влияния этот бп не оказал. Правда за неделю до него я приладил линейник к СОТМ, вот тогда тембры сильно изменились, посочнели как то, окрепли. пы.сы. он еще и на смену сетевика реагирует довольно ощутимо, не было заботы, купила баба порося.... Все что я описывал относится к этому бп+оядовская моножила. С обычным комповым шнурком звук практически не отличим от звука с импульнсым бп. Очень кстати неплохой, мягкий басистый, но без сцены, локализации киз нет, все источники вплотную к голове, какя то глубина конечно есть, но очень неопределенная, звуки расставлены только по ширине. Но как то меня этот звук не вставляет, глубину люблю, чтоб голос как живой в пространстве существовал. За последние пару часов поменял несколько разных кабелей, послушал. Звук меняется в неприлично широких пределах, от невероятного до убогого. Лучший звук получается именно при подключении лучшего кабеля к этому бп. В моей коллекции это Atlas EOS4, он шикарно прорабатывает середину, звук мягкий воздушный, единственный его недостаток недостаточно форсированный бас, я бы прибавил чуток, но зато сколько информации на нижне средних, какой реализм тембров голоса, это что то. Пошел искать пистолет. Еще один дорогой сетевик мой бюджет не выдержит.

А мне запечатанные приехали с ебея. А что вам с распечатанной коробкой достались, так бывает? Только так и бывает. Если вам запечатанные приехали, то их продавец с ебея запечатал. Производитель их не запечатывает. И кстати, как они у вас были запечатаны, снимки остались?

andi_drive А что за Rainbow Air, авторский чо ли? Что то не гуглится.

А ну если правильный баланс, тогда конечно, я двумя руками за правильный баланс. Знаете есть фирма Stockfisch Records , она пишет все немного с перегрузом нч. Так вот я их записи слушаю с удовольствием конечно, но долго не могу , потому что этот перекос как то давит на психику, все же. Еще конечно и потому, что исполнители не мои в основном.

Вообще то фишка 800х в реализме в способности передать полифоничность звука. Я просто одеваю их и погружаюсь в атмосферу концертного зала. Даже мысли не возникает о басах или верхах, есть просто живой звук.И даже небольшое форсирование баса нарушило бы эту картину. А за густым басом может лучше было к фостексам 900м обратиться, там он явно погуще будет.

Не, прогрев не при чем, звук был принципиально разный. С разной подачей сцены. Один экземпляр давал крупные образы, с соответственно с лучшей фактурой и некоторым преобладанием мяса в звуке. Другой давал более отдаленную сцену, и соответственно часть звуковой энергии уходило на передачу воздуха. На средних трактах, видимо первый вариант будет восприниматься, как с большим басом. Я предпочел второй. Я подозреваю, что это сознательная политика сенхайзер, возможно они специально делают два варианта звука, более мясной и более воздушный.

Помню при покупке отслушивал две пары в домашних условиях с серийниками идущими один за другим. Звук был как небо и земля.

Не хотите рискнуть? Меня смущает , что напряжение питания 7-12 вольт. зачем же рисковать, когда за те же деньги можно взять SOtM dX-USB-HD а Edel с хор. питанием чем-то не устраивает? Всем устраивает, даже не верю, что может быть лучше. Просто нужен второй конвертер для второй системы, ну и хочется попробовать что то еще. И кстати, если карта вывода usb СОТМ запитана от линейника, то едель уже не нуждается в дополнительном питании. т.к. по usb получает уже качественное питание, и звук бомба, проверено. Пользую сейчас именно в таком варианте.

Не хотите рискнуть? Меня смущает , что напряжение питания 7-12 вольт. зачем же рисковать, когда за те же деньги можно взять SOtM dX-USB-HD

Да, я как раз в Чехии сейчас, потому и интересуюсь. Стоимость доставки по Чехии 5 евро. Почему экзотика, все доступно. Понять бы хотя бы примерный уровень этого изделия, в сравнении с едель.

Да, полезный обзор, жаль что не было едель. В качестве usb кабеля использовался квестовский диаманд, как я понимаю, а коаксиал какой? Как вообще кокс влияет,на ваш взгляд?

Разница между предельной прозрачностью и легким подмазыванием трудноуловима. Не следует , я думаю, так уж доверяться чужому мнению. Олег тестировал связку миник- дебюсси в краткосрочном формате, ошибки вполне допустимы. И кстати, эта легкая смазанность часто идет на пользу благозвучности. Благозвучность и прозрачность не одно и то же. Абсолютно прозрачный звук непросто укротить, чтобы он зазвучал комфортно. Приведу пример, для наглядности. У Хокинза есть двойник 1999 Live At The Olympia, Paris 1998. Последний сингл первого диска, 3мин. 20 сек. вступает сакс. На прозрачном тракте его звук похож на автоматную осередь, хлесткий, жесткий, проникает в самую середину мозга. Сила воздействия просто на пределе эмоциональных возможностей. Я как раз экспериментировал с линейным питанием для usb. Сравнивал питание напрямую от СОТМ и отдельно с тора. И у этого линейника есть дополнительное гнездо, через которое подается питалово, и оно немного смазывает звук. Так вот при подключении через гнездо линейника звук даже приобретал дополнительную силу, но чуть смазывался. И эта автоматная очередь звука сакса уже не была такой проникающей прямо в мозг. Возникала легкая прослойка, которая уменьшала силу эмоционального воздействия. Но понять это можно только при прямом сравнении. Может сумбурно все это, ну как смог выразил. Имхо, конечно.

http://soundex.ru/in...=84#entry927454 Вот кстати, сегодня как раз зашел разговор о маках на сундуке в ветке Олега. Хотя конечно, может дебюсси не важно, что там на него подается, настолько он крут.

http://www.casea.eu/...?p=Casea Aquila http://www.casea.eu/...Audio interface У чехов появился конвертер, цена сравнима с эдель. Кто то из профессионалов может что то сказать про него исходя из описания и картинок. Теоретически, на каком уровне может быть это изделие? Предлагается вариант как с корпусом так и без корпуса и можно дозаказать автономное питание.

http://sennheiserstore.ru/catalog/embouchure/sennheiser-534411/

Самое необычное исполнение выдвинули ребята из Сибири. Из того что есть у меня. Такая камерная бравурная вещица получилась. Очень интересно слушать, вообще ни на что не похоже. t=4481794

Об этом пусть профи судят, но на моем основном тракте в пи си транспорте линейное питание подведено отдельно и на маму и к процу и к плате вывода и к конвертеру. Звук конечно сильно отличается от моего же второго транспорта, где линейник стоит только на плате вывода usb.

Качнул несколько разных исполнений реквиема Моцарта и был поражен насколько они все разные. Формирую плейлист из разных исполнений и слушаю одни и те же треки с попеременным переключением Иногда просто поверить невозможно, что это одна и та же композиция. В связи с этим возник вопрос, а какое исполнение считается лучшим? И вообще, какое кому нравится больше и почему.

Не другой http://www.teradak.c...roducts/72.html не вышка конечно, но для мака хватит, все равно внутри миника все питание разводится импульсными преобразователями. И вдвое дешевле клонес аудио.

Поздравляю, у меня примерно такой же едет из поднебесной. Специально заказал два шнура, чтоб и мак и пс на базе интеловской мамы можно было подключить и сравнить. Хотя конечно не верю, что мак мини может составить конкуренцию мини пи си с минилинуксом на борту с картой вывода с отдельным питанием для нее , но все равно наверно куплю мак мини на пробу, чтоб успокоиться.

Заинтересовался изменением звука в теплоту на SA2. Оказалось, что кроме возможности подстройки звука цапа джамперами в цифровой части, возможна более радикальное изменение звука с помощью подстройки аналоговой части. Вот что написал Кингва и на фото показал, где эти кондеры впаивать надо. Addition a cap in each channel, the cap can be 100P to 2200P. larger had warm sound.

У реальности много аспектов. Кому то нравится слушать тембры, панч нужен, для кого то важнее проследить все линии, в сложном произведении. Считать свой способ восприятия единственно правильным...... так и до костров инквизиции недалеко. http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=6257&st=9575#entry627845 вот здесь хорошо об этом.

Что такое эквализирующий, в целом понятно, т.е. работает по типу эквалайзера. Непонятно другое, почему какой то кабель принимается за эталон? Может именно он и будет кривым, а тот что кажется кривым, что ни на есть ровный. Скажем на примере сравнения 800х и двоек, какие из них эквализируют материал, на мой взгляд ,- аудезы, но многим 800е кажутся кривыми. Видимо вопрос упрется в ровность тракта, какой считать ровным, на мой взгляд таких нет, все в той или иной степени кривые, по отношению к реальности.

Ну как же мимо них пройдешь, на судуке много про них разговоров. Рассматриваю их конечно на будущее, дорого однако.