seryj

http://www.blackrhod...wer-inlet-R.pdfВот нашел спецификацию этого инлета, все отверстия круглые.

По-моему, это банальнейший разъем IEC 320-C14 Дык я ж не спорю,самый банальный разъем, однако покрытие небанальное. А в моей системе разные покрытия разъемов очень существенно влияют на окраску звука. Обычный компьютерный разъем без покрытия вносит неприятную звонкость, поэтому вынужден тратиться на разъемы с покрытием. Возможно это актуально только для 800х, а на других ушах это не так критично. Не понял, поясните плиз, какие отверстия?

Виталий, я понимаю, что к пинам паять удобнее, однако, для звука наверно нет разницы, к пинам или напрямую к штырькам, а экономия почти 30%.

Во всех кабелях есть коробочный вариант, может он так и упакован и в такой комплектации. Но я заказал без коробки, звонил им, спрашивал, сказали, что то же самое только без коробки и без обжимов, сказали, что есть OEM поставки, а есть RETAIL. Мне обжимы не нужны, хотел паять, поэтому решил немного сэкономить. Наверно зря, писал же А,С, Пушкин: не гонялся бы ты поп за дешевизною. Что еще меня смущает, что на оригиналах есть наклейка Power Inlet R

Хотелось бы коллективным умом выяснить правду. Купил аппаратные разъемы, заказывал вот эти http://www.*****...oods_18491.html Oyaide Power Inlet R (без упаковки) 1.Но внутри разъемов есть надпись NC 174 и у меня есть большое подозрение, что это более дешевый вариант Oyaide Power Inlet 174-R 2.Более того, пришедшие мне разъемы, отличаются внешним видом даже от 174-R ; пластик не такой фактурный как на фото, и с обратной стороны железные штырьки входят в пластик без металлической полочки, как это на видно на фото оригинала из интернета. Подозреваю, что это не только более дешевые разънемы, но еще и фейк. Прошу высказывать соображения по поводу этих двух вопросов. Может у кого то есть такие разъемы, интересно было бы посмотреть фото и почитать надписи на них. На картинке 1- фото из нета, на картинке 2 - мой.

Это что то новенькое, в чем только не обвиняли 800е, и баса у них нет и звук безжизненный, но пока никто не догадался уличить их в низком разрешении. Поздравляю с почином.

На MSI C847IS-Р33 сильное влияние на звук оказывает отключение второго ядра проца, гораздо более сильное, чем остальные настройки.Правда смена таймера тоже сильно влияет.

Кто кого порвал-то, никак не пойму? Велик могучим русский языка... да нет наверное Да ладно, все ясно, китаец американца порвал. Мне еще интересно попробовать его конвертер, тоже думаю, беркли узб порвет.

Смонтировать раздел на диске, где музыка, либо подцепить сетевую шару. Установить управлялку. Они имеются для любых устройств (iOS, OSX, Windows, etc). Выбрать трек, плейлист и запустить. А если у меня один комп и все? Как воспроизвести музыку тогда? И как вписать в настройках раздел где храниться музыка? Можно на вторую флешку музыку закинуть и воткнуть рядом, должна примонтироваться автоматом. Если нет можно попробовать монтануть в командной строке. А лучше с такими вопросами на сундук, там монстры тиниводы, все объяснят квалифицированно.

А еще кока-кола источник бодрости и здоровья, вливайся.

Можно представить себе систему как водоотвод, состоящий из набора труб разного диаметра, который отходит от реки живого звука. Если первая труба, отходящая от этой реки,будет диаметром 1см а последующие 1м к примеру, то как можно реально оценить пропускную способность этих больших труб?

Мак бук в качестве источника, пользуясь вашим выражением, драматический перекос, имхо. Что с ним вообще можно услышать. Не понимаю, ну просто вообще не понимаю, почему, имея 009ки не озаботиться достойным их источником. При том, что почти за те же деньги что и мак бук, можно заказать один из лучших в мире источников с прекрасного острова Тайвань. http://ppastudio.blogspot.de/

Тут ключевое слово "в моей системе",думаю с другим источником вывод не был бы таким однозначным. Последнее время занимаюсь исключительно игрищами с источниками, с питанием и картами вывода, настройками материнок, и в результате этих экспериментов получал совсем разный , порой противоположный звук, от объмного почти голографичного, до мясистого и глубокого. Пока правда не очень получается объединить эти качества, хотя последние настройки очень близки к этому. И фьюжн, кстати, легко передает даже предельную голографичность и максимальную детальность.

Обидно за фьюжн: драматическое упрощение, маскирующий кабель, элегантно припудрить, не настоящая запись исходит из наушников, прослеживается упрощение, Сцена широкая, но не трехмерная, Картинка плоская. После таких эпитетов ни за что бы не купил такой кабель. Между тем , я имею в сетапе 1й фьюжн и могу сказать , что это прозрачнейший кабель. И в моем сетапе никак не упрощает сцену, к примеру, он безоговорочно выиграл у артизана по выражению объема отдельного звука. По восприятию сцены в целом у артизана могут быть проколы, на некоторых композициях какой то звук может разрушить ее, резанув по ушам, у фьюжн этого никогда не происходит, всегда все на своих местах, очень цельное, объемное звучание, без изъянов. Думаю, что вряд ли более дорогая 2я версия уступает 1й в по этому параметру. Что же до глубины сцены, то тут вообще большой вопрос, насколько она зависит именно от межблока. По моим наблюдениям, это более прерогатива качества источника, его питания и сетевика. Возможно аркана просто несколько форсирует этот параметр, хорошо ли это, тоже большой вопрос, обычно это происходит за счет сочности тембров.

Еще один реальный случай. Слушаю я 800е и понимаю, что что то не то. Звук распостраняется каким то странным образом, только на уровне ушей, и бас вроде есть и неплохой, но все как бы заключено в какую то капсулу вокруг головы. Стал смотреть , что не так, действительно, кабеля были перепутаны, и что то с фазой, уже не помню точно, что именно. Все переткнул как положено и звук освободился сразу. Бас стал распостраняться вниз в грудь и даже чуть ниже, голосовые вибрации где то на уровне горла формируются и уходят вдаль, вообщем появилась привычная неограниченная ничем пространственная картина. А бас у 800х может быть какой угодно глубокий. У кого они плохо играют, это не они, это тракт плохо играет, надо это просто признать. Есть конечно проблема подбора звучащего экземпляра, но ради звука можно и десяток перебрать, чтобы найти правильный.

Одна из самых неудачных связок. Аудитор имеет анорексичное звучание без хороших нч, и 800е такие же, а вместе просто ужас. Сухую аналитичность 800х надо чем то приправить, чтобы вкусно было.

Мысли такие: СОТМ изощренно техничен, с подчеркнутой детальностью и голографической сценой. 800е такие же, получается перебор. РРА попроще, но в общем всего хватает.Думаю сотм будет просто находкой для владельцев аудезов.

В 20 как то не очень укладывается.500 франков плата, 50 евро корпус, 200 евро бп, итого 750 евро + работа по установке. clubnewmen Имеется ввиду сетевой плеер без цапа.

Я тоже не заметил изменений в звуке при отключении внешнего питания для едель, в случае , если он подключен к сотм, который запитан от линейного бп. В этой ситуации на линейнике для едель точно можно сэкономить.

Я бы не рекомендовал использовать aqvox с тем штекером переходником для питания через узб . Этот дешевый переходник очень мутит звук, как будьто через какую то пелену слушаешь. Я это штекер отрезал и теперь использую этот линейник для питания PPA платы вывода узб, там как раз 5v нужно.

Ну хорошо, тини не идеал по простоте настройки, действительно помудохаться пришлось изрядно. Что для меня , кстати, скорее плюс, много нового узнал. Но главное, конечный звук все же. Ведь смысл данной ветки именно в возможности каждого взять и построить с нуля хороший источник за терпимые деньги Если тини - ничего сверх естественного не представляет, предложите альтернативу, все будут рады. А то народ начинает думать, что с ноута можно получить звук. Или вы готовы обеспечить всех желающих экстремально переработанными ноутами? Для меня, главная идея тини в том, что он дает понимание того, что для звука нужно железо пригодное для аудио. И на источник надо потратиться не меньше, чем на цап и усил. А идея о том, что можно использовать рабочий ноут не рассматривается даже. Когда человек это понимает, то уже не принципиально, какая ось на этом железе будет стоять.

Соверщенно правильно. Собственно никакого звука тини не существует. Все зависит от реализации. У меня два проекта в процессе становления на базе тини и оба постоянно меняют звук в зависимости от тех или иных изменений. К примеру один проект на базе MSI C847IS-Р33 был запитан от бп с 4 торами, но все они подключались одним сетевиком, буквально пару дней назад разделил малошумящие сотм и едель от мамы и проца, подведя к ним собственный сетевик. И знаете, я бы не сказал что сегодняшний звук похож на тот, который был еще пару дней назад. И я уже не буду рассказывать о тех изменениях которые происходили со звуком во втором проекте на базе DN2800MT при подключении линейного бп сначала к маме, а потом к карте узб вывода. Поверьте, что они были ооочень существенными.

А разве есть в природе Windows Audiophil Edition? Винда под музыку - это такой же самосбор увлечённых людей. http://www.highend-audiopc.com/optimizer.htmlНо денег эти увлеченные люди тоже хотят.

Ох, блин не хотел это писать... но из личного общения с Энергетиком скажу, что он, человек прекрасно разбирающийся в питании, так не считает. Тут я больше доверяю своим ушам, чем авторитетам. А в наушниках я провожу по 8 часов в день.

Читая эту дружескую пикировку, создается впечатление, что вопрос качества звука сместился в область качества софта. Тогда как на мой взгляд, это вопрос железа. Я не являюсь ярым тиниводом, могу и на винду переползти, но зачем. В тини все просто и прозрачно, никаких тебе драйверов, фиделайзеров и прочей ерунды. Ключ к хорошему звуку - линейное питание, оно более всего влияет на уровень источника. При моих экспериментах с различными вариантами подключения ЛП я добивался совершенно разного звука, от голографичного и прозрачного, до массивного и брутального. Но точно установил, что любое введение в цепочку импульсного питания к любому из компонентов, резко упрощает звук, делает его неинтересным: динамика гасится, разборчивость падает.