Curiouser

JVC были до того, как стали слушать с музыкального центра? Если до, то Вы их басов и не слышали. (Их обычно всем басхедам рекомендуют.) Попробуйте повторить.

Фантазия здесь не причем. Разницу в кабелях слышат не от какой-то там фантазии, а от того, что разница всегда есть между любыми двумя предметами в природе. Но не все могут ее различить. Не хватает опыта или разрешающей способности измерительных инструментов.

В этом как раз ничего удивительного нет. Так и должно быть. Человек слышит какое-то различие в звучании, а интерпретация этого факта уже зависит от личного опыта. Индивидуальный опыт у всех разный, вот вам и разница в интерпретации отличий в звуке. Но есть люди, опыт которых (или же строение органов восприятия звуковых колебаний) не улавливает разницы в звуке. С одной стороны, это счастливые люди, им не надо копаться в разных кабелях, чтобы построить свою систему. С другой, в этом причина разнообразных споров на форумах. Главное понимать, что правы обе стороны, для одних разница есть, для других ее нет.

Хотя бы потому, что на рынке сейчас нет наушников такого качества звучания. Я бы памятник поставил той фирме, которой бы удалось сделать что-то подобное.

Ясно что. Подавляющая часть современной молодежи слушает попсу и рэп. Классика незаслуженно считается устаревшей.

Простите, пожалуйста, но то, что Вы говорите, больше похоже на жанр музыкальной эксцентрики, а не на жанр классческой музыки. По-моему, любители классики, наоборот, бегут от попсы к высокому, вечному, и хотят слушать именно правильное "классическое" исполнение. Где же его еще можно услышать? А если каждый исполнитель будет исполнять то, что хочет (например в два раза быстрее, чем указано в нотах), то это уже и не классика получится, а какая-то отсебятина для непритязательной публики, желающей только попсы и зрелищ. Виноват, красиво говорить не умею.

У него остались все наушники. Все наушники стали звучать лучше, но дельта в качестве стала заметнее. Это человек живет в Москве и принимает людей на прослушки по предварительной договоренности. Если когда-нибудь будете в Москве, можете узнать для себя много нового. Такого в дх не послушаешь.

Какой именно усилок вывезли? У дх никогда не было высококачественных усилителей для электростатов. В лучшем случае, поскольку в зале вообще никогда нет усилителей для электростатов, вывезли что-то из начального среднего уровня для электростатов.

Вы будете смеяться, но так было и в 2012 году, и во все последующие. В дх просто никогда не было хороших аудиотрактов для STAX. Впрочем, как и для обычных топовых наушников типа сусвары, бездны и пр. Если в какие-то моменты и были в наличии достаточно приличные аппараты, то они никогда не выставлялись на прослушку в зал. На прослушке в зале всегда стояли аппараты среднего уровня. Наушники 9000 действительно значительно выше уровнем, чем 009 при использовании на высокоуровневом тракте. На нашем форуме есть коллекционер электростатических наушников. Так вот, он говорил, что после покупки своего самого топового усилителя, усышал большой скачок в звучании всех хорошо знакомых наушников, особенно в звучании омег и 9000-х.

Вы слушали все аппараты только в своей системе. Есть ненулевая вероятность, что в другой системе звук Лампизатора будет на столько лучше, чем у соперника, что перевесит все остальные удобства. В указанной статье нет сравнения с Посейдоном, только с младшими Лампизаторами. Возможно, Посейдон бы и победил. Я понимаю, что средств на покупку пока не хватает, но считаю продажу Посейдона до прямого сравнения с соперником в другой системе преждевременной.

Если я не ошибаюсь, это делает невозможным прослушивание DSD формата. Или я ошибаюсь? И неужели этот Cen.Grand настолько убедительно переиграл Lampizator?

Игорь, подскажите, пожалуйста, какая последняя версия работает (будет лучше) на Виндоуз Висте 32x? Если можно, со ссылкой. Спасибо.

Подтверждаю свой вариант, изложенный в моем предыдущем сообщении. Выигрыш в звучании по сравнению с комплектным кабелем и с подключением синим зубом точно будет. Достаточно заметный.

Выкиньте скорей. Любой из Вами названных кабелей значительно лучше. Переходник не нужен. Кабели можно купить в варианте 2rca-3.5mm. Например, на авито есть такой Audioquest Evergreen 1,5 м за 4500. (Кстати, какая длина Вам нужна?)

Это хороший вариант, но достаточно громоздкий. Впрочем, версия 5.2 звучит еще лучше. Дальше мастер делал только ламповые аппараты, затем ударился в усилители для АС. Сам я, к сожалению (по разным обстоятельствам, в основном по финансовым и габаритным), остановился на версии v.5.1 mini. Впрочем и она меня очень радует.

Это в этой теме абсолютно лишнее, поскольку изменится выводимый с компьютера поток данных. (У WAV и FLAC выводимый поток данных одинаковый.)

Расскажите, пожалуйста, о звучании харибд. Нигде не нашел на русском. Есть одна просьба, когда будете в гостях, уточните, пожалуйста, версию шокера. (Они разные бывают.) И, разумеется, ждем результаты прослушивания на хорошей технике.

Укажите, пожалуйста, общий объем для скачивания!

Бруно Это частный случай. Возможно, действительно, на той раздаче никого не было в тот момент. Никаких выводов из одного такого случая сделать нельзя. Вот если бы такая ситуация была со всеми раздачами, то можно было бы сделать вывод, что все P2P не работает.

Наконец прочитал обсуждение проблемы по этой ссылке. Информации, что были заблокированы P2P при испытаниях, не нашел.

Что-то не удается ссылку открыть...

Не могли бы Вы поделиться пруфом на тему отваливания P2P?

В каком таком режиме торренты не работают? Я никаких изменений в их работе пока не заметил. Как качал гигабайтами, так и качаю. За дцать лет уже много терабайт скачал и раздал.

Желание такое есть, но специального программного обеспечения у Астры по сравнению с Виндоуз не хватает. Такого же функционального аналога микрософт офиса нет (его, кстати, нет и в Виндоузе), GIMP и рядом не лежал с фотошопом, Scribus полное дерьмо по сравнению с индизайном, и так везде и во всем. Поскольку людям надо работать, а не дурака валять, для работы останется более функциональная программа. Галочку о внедрении Астры поставят, а работать все равно будут на Виндоуз. Тем более, что за годы накоплен такой объем рабочих программ, что перевод их на другую систему потребует десятилетий. Особенно с учетом того, что разработчиков тех программ уже не везде можно найти. Нынешние прграммисты не тянут. Тут как-то попробовали аналог важной системы производственных программ заново сделать. Почему-то получилось так, что вышедший из-под пера нынешних айтишников продукт на современных компах (i9) с огромной памятью работает медленнее и с меньшей точностью, чем старая система работала на i386 с соответствующей той эпохе памятью. Как-то так. (Кстати говоря, реальный факт.) Сам удивляюсь, что тогда творили. Видели бы вы, какие чудеса делали, имея память всего 64 кБ (это еще до эры пк ibm). Разумеется, там, где юникс был изначально, там переход осуществится незаметно и практически автоматически.

Временно отключить можно, народ стерпит, навсегда - не прокатит.