Dima Rodionov

Не смог уловить смысл этой фразы. "Вообще" - это хорошо или плохо?

Отзыв о звуке Audeze LCD-5 Ехал слушать новый флагман с огромными надеждами и увереностью, что услышу не звук, а божественное откровение. Всё же, выход LCD-5 - это громкое событие в мире Hi-End наушников. По возвращении домой планировал написать оду новым "царям" наушникового Олимпа. Но в результате поездки написал положительный отзыв на Meze Liric, а от LCD-5 осталось недоумение. Наушники получились очеть детальными, с высоким разрешением, чувствуется, заявлен высокий уровень. После них изодинамика подешевле звучит проще. Но есть нюанс, который всё испортил, о чём подробно напишу ниже. Своё разочарование пока могу объяснить лишь единственным логичным предположением, что экземплер Audeze LCD-5 в шоуруме магазине Doctor Head был непрогрет, от чего звучание американского флагамана оказалось неполноценным. Поэтому отзыв выкладывать в свой блог не буду, поделюсь впечатлениями только на форумах, как, надеюсь, предварительный вариант до повторного прослушивания уже хорошо разогретого экземпляра. Второй причиной может быть неудачная связка с моим комбайном Yulong DA1. Но против этого предположения свидетельствует абсолютно нормальное звучания при сравнении лоб в лоб наушников Audeze LCD-4 и 4z, велеколепное сочетание с Meze Liric, вполне нормальный звук Dan Clark Audio Stealth и ETHER C Flow. До этого стала сильным впечатлением связка комбайна DA1 с наушниками HiFiMan HE1000se и HE6. После этого я заключил, что Yulong DA1 отлично сочетается с изодинамикой. Но Audeze LCD-5 на нём не заиграли, их отчасти спалса только лампа, да и то без какого-либо вау-эффекта, просто на ламповом усилителе LCD-5 играли нормально. Теперь расскажу как и что было: Послушал экс-флагман Audeze LCD-4, чтобы идти снизу вверх. Начал с классической музыки: фортепианные концерты Чайковского и арии из опер Моцарта в исполнении Эльзы Дрейзиг. Ожидаемо, четвёрки выдали слитный, целостный, массивный звук с насыщенной серединой. При резком переходе на LCD-5 на тех же записях впал в ступор. Звук очень чёткий и детальный, однако тембры совсем не натуральные. Более того, возникло ощущение, что мне одели на голову оцинкованное ведро и внутрь подали звук. Фортепиано и голос оперной певицы прозучали отвратительно с оцинкованным оттенком. Я слушал много наушников Audeze, и опираясь на этот опыт, ожидал услышать от новых американских изодинамических ТОП-наушников какого-то особого сильного откровения. Здесь же, сюрприз удался, только не в лучшую сторону. Возвращаюсь обратно с LCD-5 на LCD-4 - эффект противоположный. LCD-4 при резком переходе кажутся мутными. Но через пару минут слух адаптируется к их характеру звука и внутри этой массивной слитности появляется множетсво деталей. А вот тембрально LCD-4 насыщенные и естественные. Голоса и звуки фортепиано воспроизводятся красиво, мелодично и увлекательно. Второй раз одел на голову "оцинкованное ведро" LCD-5. Выжидаю некоторе время, и слух адаптируется к холодному и жёсткому звучанию пятёрок. Слышу ясность и кропотливость в проработке мелких деталей и нюансов музыки. Резрешение действительно стало высоким для наушников LCD, но какой ценой! В этом звуке затаилось нечто пугающе неживое. Перехожу к тяжёлому року. Вступление играет великолепно. Есть глубокий удар барабанов, чёткие переливы струн гитары... но как только вступает электрогитара, жужжание заполняет всё музыкальное пространство и целеком поглащает партию барабанов. Black/Death metal оправдает ожидания большинства людей, которые считают эту музыку исключительно отвратительным шумом. Вместо тяжёлой музыки я слышу завесу шума. LCD-5 целиком сосредоточены на сверхдетальности середины и верхней середины, и подают они это жёстко и беспощадно. А бас, который на инструментальной спокойной музыке всегда находится либо в ровень с серединой, а чаще чуть сзади, на музыке с электрогитарами просто меркнет. Что не так с пятёрками? По тональному балансу у Audeze были похожие наушники - LCD-24, у которых вдруг оказалась прохладная середина и баса совсем в меру, в отличии от привычного нам Audezeвского телесного звука. Количественно баса в них было не много, но явных косяков со звуком на разных жанрах я не обноружил. Решил сделать паузу, чтобы переварить услышанное, и перейти к следующему интересующему меня объекту - ламповому усилителю Auris HA-2SF. Сотрудники магазина Doctor Head подключили к нему мой Yulong DA1 балансным XLR кабелем. Я выставил на DA1 режим чистого ЦАП и начал слушать тот же набор наушников, только теперь вместо встроенного транзисторного усиления Yulong было ламповое Auris. Все наушники Audeze подключались к Auris, как и к моему комбайну, на балансный выход XLR. И вот когда я дошёл на этой связке до прослушивания Audeze LCD-5, я вдруг услышал, что наушники заиграли. Да, они заиграли. Сухие, жёсткие, ведёрные тембры наполнились жизнью. Теперь красиво зазвучал вокал оперных певиц, разлились кисельные реки звуков фортепиано. Подкреплённая высоким разрешением и ламповой теплотой, музыка заиграла музыкально и увлекательно. На тяжёлом роке электрогитара перестала забивать барабаны. И даже на тяжёлом метале всё было разборчиво и нормально. Но для тяжёлого рока и метала баса по-прежнему не хватало количественно. С этим ладно, тут уж вкусовое. Пока могу сделать лишь вывод, что в связке с ламповым усилением Audeze LCD-5 хорошие наушники для тех, кто ищет детальной середины и для тех, кто не любит акцент в бас, предпочитает низ и ритм всегда в меру. Для инструментальной, джазовой и классической музыки LCD-5 подходят, но только с лампой. Возможно, другие транзисторные усилители раскроют LCD-5 с лучшей стороны. Хотя это странно, так как Yulong DA1 совсем не жёсткий, не яркий, музыкальный и уж точно не "механический" звук даёт. У LCD-5 был звук с DA1 именно механический, неествественный. Надеюсь, с прогревом у LCD-5 тембры нальются богатством и перестанут быть такими резкими механичными. Сравнение Audeze LCD-4 и LCD-4z с новыми LCD-5 (сказка про жирафа и ёжа) Тем, кто любит типичный звук Audeze LCD, прославленный повышеной телесностью и слитностью, LCD-5 стоит выбирать аккуратно, так как это шаг в противоположную сторону. При сравнении Audeze LCD-4/4z в лоб с новым флагманом, хорошо слышно, что четвёрки и пятёрки похожи как жираф на ёжа, то есть, по характеру звука ничего общего у этих наушников нет.

С моим DA1 отлично сыгрались. Продавец сказал, что пока нет других вариантов кабеля под Liric, а я хотел их по балансу послушать. Поэтому только комплектный.

Отзыв о Meze Liric Слушал в Doctor Head на Новом Арбате. Техника: комбайн Yulong DA1, цифровой транспорт Cayin N6-2. И ЦАП Yulong DA1 + ламповый усилитель Auris HA-2SF и транспорт Cayin N6-2. В характере звучания Meze Liric оказалось мало лирического. Даже несмотря на то, что начал с классической музыки, наушники продемонстрировали потрясающую динамику и склонность максимально раскрыть ритм. Динамика чувствуется в каждом звуке в отдельности, обеспечивая идеальное разделение инструментов на партии и чёткую прорисовку музыкального рельефа. Бас, в отличии от Empyrean, собран, с хорошей хлёсткой атакой, но при этом, не уходящей в сухость, так как за чётким собранным ударом следует массивная нижняя подложка. Нижние частоты звучат богато, насыщено и одновременно напористо. Вокал выдвинут вперёд и хорошо отделяется от остальных инструментов. Вокал красивый. А вглубь сцены уходят отлично разделённые на планы партии. Разделение планов вглубь считают ещё одной важной фишкой Meze Liric после динамики и баса. И в добавок ко всему, наушники совершенно не производят впечатление закрытых - звучание свободное, раскованное, уходящее вдаль. Перейдя на тяжёлую музыку (техничный Death Metal и Black) я получил от Meze Liric незабываемый кайф. Эти наушники - мечта металлиста. Ритм секция вызывает физическое ощущение звука. Ей уделяется особое внимание. Барабаны, бас-бочки и бас-гитары господствуют в совокупности с красивейшим и хлёстким звоном тарелок. Это изумительно до слёз. Как вы понимаете, ясная, светлая серединка - это не про Meze Liric. Если вы не ограничены выбором только закрытых наушников, то можно выбрать для инструментальной лёгкой музыки что-нибудь более подходящее. Однако, если закрытая конструкция вам важна, то за счёт высокого разрешения, макро динамики, чёткой проработке каждого звука в пространстве, Liric не разочаровывают и на музыке с преобладанием струнных инструментов. Сравнение Meze Liric с конкурентами среди закрытых изодинам: MrSpeakers ETHER C Flow имеют более светлый, нейтральный и сухой характер, и гораздо более ровную тоналку. Но кроме разницы в подаче музыкального материала ETHER C Flow во всём проще. У них нет такой потрясающей динамики, разрешение ниже, меньше прозрачность и ощущения пустоты между звуков, бас какой то формальный в сравнении с настоящим гигантом от Liric. Dan Clark Audio Stealth на средних частотах явно лидируют. Здесь больше нюансов, ясности, тут и прозрачность и разрешение повыше. И всё же, нижние частоты у Stealth не балуют таким разнообразием фактур, мощи и красоты, а по ощущению массы и тела уступает Liric-ам весь диапазон. У Stealth Meze нижний диапазон частот вообще вызывает ощущение прилепленного. Будто наушники играют сами по себе светло, ровно и особо без низа, а чтобы зацепить любителей баса, разработчики туда прилепили нас от других наушников, посадили на клей )). Бас просто бухает отдельно от остальной музыки и чем то мне это напомнило мои бывшие затыконы Dunu DK3001, гибриды, где за бас отвечает другой драйвер и явно уровнем ниже, чем драйверы арматурные, отвечающие за середину и верх. Liric сцену строят больше вглубь и вперёд, от чего лучше читаются разные планы от самого близкого - вокала, до галёрки. Stealth разбрасывают звук шире и создают впечатление абсолютно открытых наушников, но после Liric сцена в них кажется немного плосковатой. Если в приоритете ясность серединки, хочется звучания светлей, упор на инструменталочку, то Stealth явно превзойдут румынов. Но если нужен бас, драйв и динамика, то Liric могут стать интересней, несмотря на разницу в цене. Лично мне наушники Meze Liric очень понравились во всём: звук, внешний вид, посадка - идеальные. При наличии нужной суммы, я бы себе их купил. Но тут дело индивидуальных предпочтений и вы вправе со мной не согласиться.

А по мне вязаное оголовье придаёт наушникам уютный домашний вид. На фото если ещё чашечку чая рядом поставить с дымком чтоб видно было, что горячий, ну и бабушкин пирог конечно )))). Оголовье классное!!

Спасибо за разъяснение. Правильно ли я понял, что по этой причине никакая изодинамика не работает должным образом на портативе. Даже те уши, которые по заявлению производителя можно слушать от чего угодно типа Abyss Diana, LCD-4z и вот новые Meze Liric на практике с портатива звучат печально, а играют только со стационара, где вся эта схема организации питания может весить 2/3 от веса всего усилителя?

Спасибо за отзыв. А то у меня не было возможности сравнить в лоб с оригинальными. Мои амбы Fostex так потрёпаны, что полагаться на их звук не стоит.

То, что TH900 стали лучше играть death metal с амбушюрами Dekoni - это 100%. С упоением переслушиваю старенькие альбомы Deicide.

Жду с нетерпением ваш отзыв. Середина не сильно стала лучше и с новыми амбушюрами. 900-е - это не "серединистые" наушники. За лучшей серединкой обращайтесь к Audeze дофазорным трёшкам. А 900-е - это драйв и веселье. В них даже классика звучит напористо и динамично, иной раз под оперу головой кивать охота и ногами притопывать ))))).

Если б по звуку не зашли амбы, их и со скидкой брать нет смысла, лучше тогда докопил на родные амбы из Украины. А тут и по звуку доволен, и с пересылками головняк избежал.

Счетаю важной необходимостью обновить мой отзыв на амбушюры Dekoni. До этого я крайне негативно о них отзывался и был недоволен отсутствием на рынке вариантов замены потрёпанных и быстро портящихся амб Fostex. Когда первый раз приезжал в Доктор Хэд попробовать варианты Dekoni под Fostex, там были только "экзотические" - с перфорацией, со вставкой велюра и даже от TH610 пробовал. Результат ужасен. А последний раз когда приехал, там были амбы похожие на родные стоковые, но они оказались во всём лучше стоковых, включая влияние на звук. Доволен новыми амбушюрами как на классической музыке, но особенно на техничном Death Metal. Главные приемущества - великолепные высокие частоты, их протяжность и телесность. Нижние частоты стали настолько рельефными, просто афигет. Сейчас, в связи с тем, что вывихнул на гололёде ногу в воскресенье, сижу до четверга дома и получил возможность послушать музыку внимательно. На домашей технике в данный момент не нахожу к чему придраться. Всё отлично! Прям как я мечтал. Амбы были последним, но как оказалось, важным кирпичиком, который ранее не позволял мне услышать всю прелесть аудио техники, которую я собрал: Yulong DA1, тщательно подобранные кабели, улучшалка iFi micro USB, которую я теперь собираюсь выкупить. В развитии домашнего звука вижу два шага: 1. выкупить iFi micro USB, так как пользуюсь сейчас не своим, и потом буду копить на вторые наушники в пару к Fostex с другим характером звука и открытые. Вот мой новый отзыв на Dekoni: Амбушюры американской фирмы Dekoni, которые наиболее похожи на стоковые Fostex, подошли к моим TH900mkII максимально. (Dekoni Audio Elite Sheepskin Ear Pad Set for Fostex TH900) Во многих аспектах Dekoni мне понравились больше стоковых амбушюр. По форме Dekoni похожи на амбушюры Fostex, но немного толще и глубже, что ожидаем отразилось на звуке. Звук стал чуть темней, ушёл в телесность и бас. Я говорю не о радикальных критичных отличиях, а про изменения в пределах допустимого. Однако, каждый звук в отдельности стал более собран. Высокие частоты особенно понравились с амбушюрами Dekoni, они зазвенели красиво, протяжно и с некоторой массой, не так остро, искристо и "песочно" как в стоке - это я считаю несомненным плюсом. Нижний диапазон частот приобрёл выразительный рельеф, атаки стали напористей. Средние частоты из-за ухода светлого характера Fostex в тёмную сторону, кажутся более информативными, но не акцентированным, скорее, занимают должное для них место. Верхняя середина не ярчит. Вокал отлично выделяется вперёд из гущи инструментов. С новыми амбушюрами получили явное преимущество такие жанры, как тяжёлый металл и тяжёлый рок. Звучит это крайне панчевно, технично, быстро, злобно, со звоном злых тарелок, протяжных соляков и с фактурными бас гитарами. По крайней мере, такие изменения случились со звуком наушников в связке с моим комбайном Yulong DA1. Больше всего меня удивил альбом группы Baphomet 1992-го года. Олдскульный дэт с подвальным качеством записи. Я всегда считал этот альбом скучноватым и однообразным, разве что блещущим настроением старого первобытного смертельного метала. А за недавно я зачаровано прослушал его до конца, услышав в этой записи много чего нового. Конечно, записи высокого качества удивляют в гораздо большей степени. Великолепно записанная классическая музыка в DSD форматах звучит настолько живо и прозрачно, аж перехватывает дыхание как чистый горный воздух после города. Амбушюрами не просто доволен, но любителям Death Metal я бы рекомендовал переобуть Fostex TH900 в Dekoni даже если родные ещё не износились - получите несомненную прибавку в качестве, техничности и рельефности звучания и удивитесь на самых затёртых старых записях. Плюс к тому само качество амбушюр Dekoni. Натуральная кожа куда более надёжная и долговечная, в отличии от дешёвого кожзама стоковых амб Fostex. В руке на ощупь Dikone приятней и удобней по посадке на голове. Короче, одни плюсы и нет минусов. Могу рекомендовать. На этом варианте лично для себя выбор сделал и дальнейшие эксперименты считаю нецелесообразными.

Упомянул LCD-4 и 5 не потому что советую их в этой векте, а для связки событий. Я сейчас, кстати, стал как ты хромать на одну ногу. В воскесенье на гололёде шлёпнулся неудачно, вывихнул ногу. У меня не так серьёзно, как у тебя, но тоже с тростью кавыляю по дому. Будьте осторожны !!!

Владимир и Нижнего как-то попросил меня забрать в Мосеве LCD-2 дофазор и переслать ему СДЭКом. Естественно, я их недельку дома послушал перед отправкой. Взял свой плеер Cayin N6-2, который у меня со самым слабым по мощности модулем Е01, чтобы убедится в работоспособности наушников. Конечно, дома на стационаре LCD-2 дофазор несравненно лучше, чем на плеере, но с плеера весь частотный диапазон тоже играли без явных недостатков, включая глубокий бас. Похоже крутой фирменный кирпич был по звуку кафельной плиткой. ))) 1770 всё же не аудиофильские и не меломанские наушники. Это профессиональный студийный инструмент. С велюровыми амбушюрами у них нет никакого акцента в нижний диапазон. Бас ровный, а самого глубокого баса не густо, но это ещё и от записи зависит. Audeze LCD-2 Classic Closed будут лучше во всём, чем 1770, особенно в передаче низкочастотного диапазона. В четверг был в ДХ, слушал на своём Yulong-е старшие Audeze, а рядом человек LCD-2 Closed слушал. На минутку попробовал их для сравнения. После LCD-5, LCD-4 и 4z младшие LCD-2 Closed, понятное дело, проще. Однако, наушники всё равно порадовали звуком. В своём ценовом диапазоне они великолепны. Бас изодинамика обеспечивает глубже и массивней нежели динамические наушники, да и в плане тембров у них звук побогаче и живее, чем в Баерах 1770/1990. НО из примера выше видно, что источник, к которому вы подключаете наушники, играет немаловажную роль какой вы получите на выходе звук. Судя по сайту, много чего есть в наличии в магазине на Украине. Там я вижу три адреса в разных города, может не всё это есть в Харькове? А так вижу там Burson, Audio-GD, xDuoo из недорогих, много чего, что можно послушать и выбрать под ваш вкус. От источника сильно зависит как у вас будет бас громыхать, но колоночный саббуферный бас вы всё равно из наушников не выжмите, колонки есть колонки.