Dima Rodionov

Поэтому хорошо, когда на форуме пишут много людей и их мнения можно сопоставить. А ещё лучше, когда можно сопоставить своё мнение о конкретной модели наушников с мнением другого оратора и остальные его высказывания пропускать через фильтр установленной разницы. Например, я слушаю тяжёлую музыку, и естественно, попав на форум, заинтересовался веткой Павла Levap и особенно его таблицами. Но быстро понял, что написанное там чаще не совпадает с впечатлениями от моих личных прослушек... благо тогда кроме Levap было на форуме много и других людей. Мысль о том, что идеально слушать самому проходит красной нитью через весь форум. Об этом написано почти в каждой ветке по каждым наушникам. Я даже свой блог назвал своими домыслами, а не отзывами или обзорами. Но не у всех есть такая возможность. Лично я начал читать форум Доктор Хэд и зарегистрировался здесь, потому что в тот момент жил в Сочи. А там были в одном магазине недорогие AKG запечатанные, без возможности послушать и в фирменном магазине Sony стояла запечатанная коробка Z7. Вот и весь ассортимент полноразмерных наушников в городе. А чтоб послушать никто вам не будет распечатывать коробку с дорогущими, дороже пяти тысяч!, наушниками - это вам не Москва и не Доктор Хэд.

Форум - это место для общения и споров людей на различные темы. А форум по технике (неважно какой: аудио, фото, компьютерной) подразумевает, что одни люди будут советовать другим что выбрать для достижения заданных целей и желаний. Если человек не нуждается в чьих либо советах и знает всё сам, зачем ему заходить на форум? Добавлю: Если я выбираю себе серьёзные наушники, такого уровня, которого ранее у меня не было, но при этом не разбираюсь глубоко в теме, да и не хочу разбираться, то логично зайти на форум, так как там по логике должны сидеть гики, люди не просто выбравшие себе однажды наушники, а повёрнутые на этой теме, переслушавшие десятки разных моделей, те, кто эти наушники сравнивал на звук, цвет и вкус, а значит имеет опыт и может посоветовать. Лично мне форум и советы других форумчан помогли. Ранее, когда я плотно занимался фотографией, сидел на фото.ру и там тоже было много помощи при подборе фототехнике, по техническим моментам съёмки и прочее. Хотя, на фотофорумах было проще. Тупо выкладываешь тестовые снимки и пусть все смотрят и сами решают - то это или не то. А как выложить на форум услышанное своими ушами?

Если забежать на форум ознакомиться с отзывами и советами для выбора наушников себе, то незачем. Если вести ветку и советовать другим, то собрать и сравнить наушники разных производителей обязательно.

Ну чуть позже переслушаем. Вдруг и правда наушники прогреются, да так что все экземпляры Сусвары во всём мире перегорят одновременно от стыда ))))

Акт перый. В этом нет ничего удивительного. Помню как я впервые приехал в гости к Сергею со своими только что купленными AKG K712. В тот день я впервые слушал большой тракт для наушников из отдельных компонентов - это огромные тяжеленные ящики, а Сергей мне объяснил, что сделаны они под заказ серьёзным мастером, весят как токарный станок и от них сзади уходили толстенные кабели, толще, чем высоковольтная линия на уличных столбах. А ещё я в тот день впервые слушал Sennheiser HD800. Тогда эти наушники были одними из самых топовых на рынке и бурно обсуждались на этом форуме. Короче, одна мысль о том, чтобы послушать такие легендарные наушники на 140-ка килограммовом тракте, вызывала у меня эйфорию. Представьте, что случилось с моим, тогда ещё неокрепшим в жестоких реалиях аудиофилии, мозгом, когда я понял, что мои AKG K712 немного уступают HD800 по сцене, и 800-е чуть яснее и детальней на середине. А когда мы перешли на рок (Сергей включил диск Скорпионс), то К712 оказались даже интересней. В мой голове сгорели все платы. Акт второй. Спустя пару-тройку лет приехал я к Сергею послушать ADX5000 и сравнить их с HD800. Слушал-слушал и с трудом расслушал разницу в подаче этих наушников. Акт третий. Спустя ещё некоторое время на форумной прослушке к Сергею привезли нейтральный транзисторный усилитель Zen Monster Balanced. И вот тут, когда мы его ламповый усилитель Демографа заменили на Zen Monster, я наконец понял что происходит и в чём причина таких странных выводов. Усилитель Демографа, который у Сергея в тракте, был сделан под заказ и под вкусы заказчика. Этот усилитель вносит свой сильный вкусовой характер в звучание любых наушников. Сергей заказывал свой усилитель под джазок, с максимально телесной и ламповой подачей. Такой окрас делает джазок крайне вкусненьким, но мешает объективному сравнению наушников. И для человека, который не знаком с вкусовой спецификой звучания аудио системы Сергея, или знаком по редким и кратковременным форумным прослушкам, очень тяжело быстро перестроится под этот звук и проанализировать наушники с учётом вкусовой специфики. Поэтому многие мнения оказываются ошибочными, а прослушивание тех же наушников на другом, нейтральном тракте впоследствии приводит к необходимому перепросмотру сделанных ранее выводов. Сергею, как владельцу данного усилителя, так как он его слушает, если не каждый день, то часто, такая вкусовая подача музыкального материала знакома, привычна и понятна. Но гостям, особенно тем, кто пришёл впервые, сразу расслышать влияние его лампы на звук трудно или совсем невозможно, так как звучит оно непривычно. Отсюда возникаю казусы, и человеку кажется, что его, привычные ему наушники за 2 тысячи играют лучше, чем уши за 200 касарей. Если бы параллельно для прослушек аудио техники у Сергея был нейтральный усилитель, позволяющий услышать исключительно характер наушников или кабелей, без влияния самого усилителя, то было бы проще.

Зашла речь про рейтинги, вспомнил отличный рейтинг наушников из интернета в 2020 году попался мне. Это не фейк, реальный мой скриншот с сайта.

Аурис именно по-ламповому звучит, в отличии от Эгоисты у Эдварда и Вальва Димы (с нестоковыми лампами), которые ушил на пару шагов в сторону транзисторного звука. То есть, Аурис добавил тепла и сочности. Но особенности тоналки всё равно проявляются, просто не так критично, как с транзистором.

ad300 интересные, красиво звучащие наушники, как минимум красивей, чем LCD-5

Не смог уловить смысл этой фразы. "Вообще" - это хорошо или плохо?

Отзыв о звуке Audeze LCD-5 Ехал слушать новый флагман с огромными надеждами и увереностью, что услышу не звук, а божественное откровение. Всё же, выход LCD-5 - это громкое событие в мире Hi-End наушников. По возвращении домой планировал написать оду новым "царям" наушникового Олимпа. Но в результате поездки написал положительный отзыв на Meze Liric, а от LCD-5 осталось недоумение. Наушники получились очеть детальными, с высоким разрешением, чувствуется, заявлен высокий уровень. После них изодинамика подешевле звучит проще. Но есть нюанс, который всё испортил, о чём подробно напишу ниже. Своё разочарование пока могу объяснить лишь единственным логичным предположением, что экземплер Audeze LCD-5 в шоуруме магазине Doctor Head был непрогрет, от чего звучание американского флагамана оказалось неполноценным. Поэтому отзыв выкладывать в свой блог не буду, поделюсь впечатлениями только на форумах, как, надеюсь, предварительный вариант до повторного прослушивания уже хорошо разогретого экземпляра. Второй причиной может быть неудачная связка с моим комбайном Yulong DA1. Но против этого предположения свидетельствует абсолютно нормальное звучания при сравнении лоб в лоб наушников Audeze LCD-4 и 4z, велеколепное сочетание с Meze Liric, вполне нормальный звук Dan Clark Audio Stealth и ETHER C Flow. До этого стала сильным впечатлением связка комбайна DA1 с наушниками HiFiMan HE1000se и HE6. После этого я заключил, что Yulong DA1 отлично сочетается с изодинамикой. Но Audeze LCD-5 на нём не заиграли, их отчасти спалса только лампа, да и то без какого-либо вау-эффекта, просто на ламповом усилителе LCD-5 играли нормально. Теперь расскажу как и что было: Послушал экс-флагман Audeze LCD-4, чтобы идти снизу вверх. Начал с классической музыки: фортепианные концерты Чайковского и арии из опер Моцарта в исполнении Эльзы Дрейзиг. Ожидаемо, четвёрки выдали слитный, целостный, массивный звук с насыщенной серединой. При резком переходе на LCD-5 на тех же записях впал в ступор. Звук очень чёткий и детальный, однако тембры совсем не натуральные. Более того, возникло ощущение, что мне одели на голову оцинкованное ведро и внутрь подали звук. Фортепиано и голос оперной певицы прозучали отвратительно с оцинкованным оттенком. Я слушал много наушников Audeze, и опираясь на этот опыт, ожидал услышать от новых американских изодинамических ТОП-наушников какого-то особого сильного откровения. Здесь же, сюрприз удался, только не в лучшую сторону. Возвращаюсь обратно с LCD-5 на LCD-4 - эффект противоположный. LCD-4 при резком переходе кажутся мутными. Но через пару минут слух адаптируется к их характеру звука и внутри этой массивной слитности появляется множетсво деталей. А вот тембрально LCD-4 насыщенные и естественные. Голоса и звуки фортепиано воспроизводятся красиво, мелодично и увлекательно. Второй раз одел на голову "оцинкованное ведро" LCD-5. Выжидаю некоторе время, и слух адаптируется к холодному и жёсткому звучанию пятёрок. Слышу ясность и кропотливость в проработке мелких деталей и нюансов музыки. Резрешение действительно стало высоким для наушников LCD, но какой ценой! В этом звуке затаилось нечто пугающе неживое. Перехожу к тяжёлому року. Вступление играет великолепно. Есть глубокий удар барабанов, чёткие переливы струн гитары... но как только вступает электрогитара, жужжание заполняет всё музыкальное пространство и целеком поглащает партию барабанов. Black/Death metal оправдает ожидания большинства людей, которые считают эту музыку исключительно отвратительным шумом. Вместо тяжёлой музыки я слышу завесу шума. LCD-5 целиком сосредоточены на сверхдетальности середины и верхней середины, и подают они это жёстко и беспощадно. А бас, который на инструментальной спокойной музыке всегда находится либо в ровень с серединой, а чаще чуть сзади, на музыке с электрогитарами просто меркнет. Что не так с пятёрками? По тональному балансу у Audeze были похожие наушники - LCD-24, у которых вдруг оказалась прохладная середина и баса совсем в меру, в отличии от привычного нам Audezeвского телесного звука. Количественно баса в них было не много, но явных косяков со звуком на разных жанрах я не обноружил. Решил сделать паузу, чтобы переварить услышанное, и перейти к следующему интересующему меня объекту - ламповому усилителю Auris HA-2SF. Сотрудники магазина Doctor Head подключили к нему мой Yulong DA1 балансным XLR кабелем. Я выставил на DA1 режим чистого ЦАП и начал слушать тот же набор наушников, только теперь вместо встроенного транзисторного усиления Yulong было ламповое Auris. Все наушники Audeze подключались к Auris, как и к моему комбайну, на балансный выход XLR. И вот когда я дошёл на этой связке до прослушивания Audeze LCD-5, я вдруг услышал, что наушники заиграли. Да, они заиграли. Сухие, жёсткие, ведёрные тембры наполнились жизнью. Теперь красиво зазвучал вокал оперных певиц, разлились кисельные реки звуков фортепиано. Подкреплённая высоким разрешением и ламповой теплотой, музыка заиграла музыкально и увлекательно. На тяжёлом роке электрогитара перестала забивать барабаны. И даже на тяжёлом метале всё было разборчиво и нормально. Но для тяжёлого рока и метала баса по-прежнему не хватало количественно. С этим ладно, тут уж вкусовое. Пока могу сделать лишь вывод, что в связке с ламповым усилением Audeze LCD-5 хорошие наушники для тех, кто ищет детальной середины и для тех, кто не любит акцент в бас, предпочитает низ и ритм всегда в меру. Для инструментальной, джазовой и классической музыки LCD-5 подходят, но только с лампой. Возможно, другие транзисторные усилители раскроют LCD-5 с лучшей стороны. Хотя это странно, так как Yulong DA1 совсем не жёсткий, не яркий, музыкальный и уж точно не "механический" звук даёт. У LCD-5 был звук с DA1 именно механический, неествественный. Надеюсь, с прогревом у LCD-5 тембры нальются богатством и перестанут быть такими резкими механичными. Сравнение Audeze LCD-4 и LCD-4z с новыми LCD-5 (сказка про жирафа и ёжа) Тем, кто любит типичный звук Audeze LCD, прославленный повышеной телесностью и слитностью, LCD-5 стоит выбирать аккуратно, так как это шаг в противоположную сторону. При сравнении Audeze LCD-4/4z в лоб с новым флагманом, хорошо слышно, что четвёрки и пятёрки похожи как жираф на ёжа, то есть, по характеру звука ничего общего у этих наушников нет.

С моим DA1 отлично сыгрались. Продавец сказал, что пока нет других вариантов кабеля под Liric, а я хотел их по балансу послушать. Поэтому только комплектный.

Отзыв о Meze Liric Слушал в Doctor Head на Новом Арбате. Техника: комбайн Yulong DA1, цифровой транспорт Cayin N6-2. И ЦАП Yulong DA1 + ламповый усилитель Auris HA-2SF и транспорт Cayin N6-2. В характере звучания Meze Liric оказалось мало лирического. Даже несмотря на то, что начал с классической музыки, наушники продемонстрировали потрясающую динамику и склонность максимально раскрыть ритм. Динамика чувствуется в каждом звуке в отдельности, обеспечивая идеальное разделение инструментов на партии и чёткую прорисовку музыкального рельефа. Бас, в отличии от Empyrean, собран, с хорошей хлёсткой атакой, но при этом, не уходящей в сухость, так как за чётким собранным ударом следует массивная нижняя подложка. Нижние частоты звучат богато, насыщено и одновременно напористо. Вокал выдвинут вперёд и хорошо отделяется от остальных инструментов. Вокал красивый. А вглубь сцены уходят отлично разделённые на планы партии. Разделение планов вглубь считают ещё одной важной фишкой Meze Liric после динамики и баса. И в добавок ко всему, наушники совершенно не производят впечатление закрытых - звучание свободное, раскованное, уходящее вдаль. Перейдя на тяжёлую музыку (техничный Death Metal и Black) я получил от Meze Liric незабываемый кайф. Эти наушники - мечта металлиста. Ритм секция вызывает физическое ощущение звука. Ей уделяется особое внимание. Барабаны, бас-бочки и бас-гитары господствуют в совокупности с красивейшим и хлёстким звоном тарелок. Это изумительно до слёз. Как вы понимаете, ясная, светлая серединка - это не про Meze Liric. Если вы не ограничены выбором только закрытых наушников, то можно выбрать для инструментальной лёгкой музыки что-нибудь более подходящее. Однако, если закрытая конструкция вам важна, то за счёт высокого разрешения, макро динамики, чёткой проработке каждого звука в пространстве, Liric не разочаровывают и на музыке с преобладанием струнных инструментов. Сравнение Meze Liric с конкурентами среди закрытых изодинам: MrSpeakers ETHER C Flow имеют более светлый, нейтральный и сухой характер, и гораздо более ровную тоналку. Но кроме разницы в подаче музыкального материала ETHER C Flow во всём проще. У них нет такой потрясающей динамики, разрешение ниже, меньше прозрачность и ощущения пустоты между звуков, бас какой то формальный в сравнении с настоящим гигантом от Liric. Dan Clark Audio Stealth на средних частотах явно лидируют. Здесь больше нюансов, ясности, тут и прозрачность и разрешение повыше. И всё же, нижние частоты у Stealth не балуют таким разнообразием фактур, мощи и красоты, а по ощущению массы и тела уступает Liric-ам весь диапазон. У Stealth Meze нижний диапазон частот вообще вызывает ощущение прилепленного. Будто наушники играют сами по себе светло, ровно и особо без низа, а чтобы зацепить любителей баса, разработчики туда прилепили нас от других наушников, посадили на клей )). Бас просто бухает отдельно от остальной музыки и чем то мне это напомнило мои бывшие затыконы Dunu DK3001, гибриды, где за бас отвечает другой драйвер и явно уровнем ниже, чем драйверы арматурные, отвечающие за середину и верх. Liric сцену строят больше вглубь и вперёд, от чего лучше читаются разные планы от самого близкого - вокала, до галёрки. Stealth разбрасывают звук шире и создают впечатление абсолютно открытых наушников, но после Liric сцена в них кажется немного плосковатой. Если в приоритете ясность серединки, хочется звучания светлей, упор на инструменталочку, то Stealth явно превзойдут румынов. Но если нужен бас, драйв и динамика, то Liric могут стать интересней, несмотря на разницу в цене. Лично мне наушники Meze Liric очень понравились во всём: звук, внешний вид, посадка - идеальные. При наличии нужной суммы, я бы себе их купил. Но тут дело индивидуальных предпочтений и вы вправе со мной не согласиться.

А по мне вязаное оголовье придаёт наушникам уютный домашний вид. На фото если ещё чашечку чая рядом поставить с дымком чтоб видно было, что горячий, ну и бабушкин пирог конечно )))). Оголовье классное!!

Спасибо за разъяснение. Правильно ли я понял, что по этой причине никакая изодинамика не работает должным образом на портативе. Даже те уши, которые по заявлению производителя можно слушать от чего угодно типа Abyss Diana, LCD-4z и вот новые Meze Liric на практике с портатива звучат печально, а играют только со стационара, где вся эта схема организации питания может весить 2/3 от веса всего усилителя?

Спасибо за отзыв. А то у меня не было возможности сравнить в лоб с оригинальными. Мои амбы Fostex так потрёпаны, что полагаться на их звук не стоит.