Dima Rodionov

@donPedro, Ketil Bjornstad, Kristin Asbjornsen, Kari Bremnes и Youn Sun Nah - заслушался. Владелец системы, Дмитрий, сам говорил, что пытался уйти от четвёрок, но к ним вернулся и систему подбирал по критериям: эмоции, середина, преимущество в вокально-инструментальной музыки - и под эти критерии система подобрана идеально. Трудно упрекнуть в чём-то систему на этих жанрах, всё на высочайшем уровне. Я пишу отзыв уже сутки со вчерашнего вечера. Сейчас понимаю, что найти слова, которые в полной мене передадут те эмоции и ту натуральной звучания, которую мы услышали вчера, просто не возможно, таких слов нет - это надо услышать самому, чтобы понять.

Отельная тема – портативная связка WA11 Topaz Headphone Amplifier / DAC + MrSpeakers ETHER C Flow. Это нечто!!! Конечно, не уровень Eddie Current и Lampizator. Но в своём форм-факторе – это пушка. Позже распишу подробней. Это не впечатление, это так и есть. @Стяпан, на фото только гости, хозяина нет.

@JohnDavidson, к сожалению по Audio-Technica A2000Z и A1000Z затрудняюсь написать. По Fostex TH610 - это не следующий уровень после ATH-M50X, а уже после следующий, на пару шагов дальше. Наушники в данной ценовой категории обалденные. Вы получите: 1. Удивительный после M50X объём звука, прям ВАУ. M50X вообще хорошим пространством сцены не отличаются. А TH610 - наоборот супер воздушные и объёмные по звучанию. 2. Количественно деликатней бас и гораздо лучшего качества. M50X на сложной музыке склонные смешивать всё в кашу. У Fostex разделение инструментов идеальное. 3. Намного детальней и натуральней звук, естественный, чистый... 4. Хуже звукоизоляцию 5. Возможные проблемы на высоких и высоких средних частотах, а значит претензии к качеству записи, что проблематично на яндекс музыке. Однако, немного умерить высокие средние частоты можно заменой кабеля на какой-нибудь лицендрат, но это уже сложный путь аудиофила со всеми вытекающими. Ну и подбор в дальнейшем хорошего источника ЦАП/усилителя тоже станет прибавкой и улучшением в звуке.

Субъективно: Звучание целостное и живое. Но привычка к современному цифровому звуку с подчёркиванием детальности и стремлением блеснуть идеальным разделением инструментов на широком пространстве, не даёт получить немедленный Вау-эффект. Мне потребовалось минут 10-15 внимательного прослушивания, после чего наступает «точка невозврата», когда каждый уголок моего сознания оказался целиком поглощён музыкальным представлением. С Audeze LCD-4 обозначились жанровые предпочтения в этой системе: вокал, джаз, живая музыка, камерная музыка, лёгкий рок - отлично. На больших симфонических оркестрах в идеале захотелось больше масштаба, больше воздуха и глубины, но слушать можно. А жанры, требующие агрессии, скорости и ударности баса ушли в минус из-за мягкости и вальяжности низких частот и сильно приглаженных ламповых ВЧ – это тяжёлый рок, death, deathcore, black metal. При переходе на Beyerdynamic T1 первой ревизии (несъёмный кабель от Sergst для небалансного подключения 6,3 джек) агрессии и добавилось. Воздуха стало больше, увеличился объём. Т1 увели звук в светлую сторону. Но лампа сгладила ВЧ и подтянула серединку – что плюс для Баеров. Сгладилась текстура баса - минус. Но в целом, Баеры Т1 отлично справились с тяжёлыми жанрами, не подкачав на остальной музыки. Т1 в очередной раз доказали свою жанровую универсальность. Хотя, после жирабасистых LCD-4 их звук казался легковесным и воздушным. Так неужели LCD-4 узкожанровые уши не для металла? Мой опыт с LCD-4 показал не плохой результат при воспроизведении альбомов группы Metallica в связке с транзисторным усилителем. А последний опыт LCD-4z по балансу в связке с Mytek Manhetten II ясно показал, что наушники очень круто рубят тяж. Дмитрий, владелец системы, предложил сменить лампы на другой комплект, утверждая, что вальяжность и тёплый акцент – это особенность тех ламп, которые уже стояли на усилителе. Поменяли. Характер изменился, стал собранней и динамичней. Но послушать внимательно не получилось, так как одна лампа оказалась «севшей» и полноценно работал только один канал. И всё же: 1. Сменой ламп можно изменить характер ламповой системы в зависимости от своих жанровых и вкусовых предпочтений; 2. Возможность менять характер заменой ламп, делает систему гибкой. Lampizator против Mytek Manhetten II В серьёзных ценовых категориях мой опыт не велик. Из ЦАП приличного уровня довелось послушать только Mytek Manhetten II и поэтому могу сравнить лишь с ним. Lampizator в данном сравнении имеет преимущество, так как работал в паре с отдельным усилителем. Manhetten II и Audeze LCD-4z (существенно менее требовательны к мощности усиления) слушал по балансу от встроенного усилителя. Mytek для меня стал мгновенным ВАУ без пятнадцатиминутных прелюдий. Филигранная подача. Каждый звук отшлифован с ювелирной точностью и подвешен в конкретной точке пространства. Звучание масштабное, но без потери напора и агрессии в тяжёлых стилях. Связка Manhetten II с Audeze LCD-4z показала для меня идеальный результат на всех жанрах от камерной классики, больших оркестров и вокального джаза до тяжелейших брутальных рифов. Такой звук лично мне ближе и понятней. Mytek Manhetten II совершенно не аналитично-формальное детище современной ЦАП-индустрии. Комбайн отлично держит баланс между техничностью, кропотливой отработкой каждой ноты, и в то же время, не лишает музыку эмоций и вовлекательности. Такой звук я люблю. И пока что Mytek Manhetten II остаётся №1 для наушников в моём списке под личные предпочтения. Жаль, слишком дорогим для моего кармана (но если кому-то не зашёл, не откажусь принят в дар ))). Eddie Current + Lampizator – это исключительно душевно-эмоциональная составляющая звука. Лично для меня это перегиб в одну сторону. Так же, как когда-то Бета22 оказалась перегибом в противоположную, холодно-техногенную сторону. Но это моё личное восприятие звука, отчего данный отзыв я поместил отдельно от общих впечатлений под рубрикой «субъективно».

Аудио трип при дворе Эдварда XV В домашних встречах российских аудиофилов присутствует нечто подобное эпохи барокко, когда высшее аристократическое сословие собиралось на прослушивание новых творений Люлли, Пёрселла, Генделя в исполнении придворного оркестра и певцов оперного театра. Конечно, в те времена люди не ели суши, а вместо разноцветных маек носили надушенные белые парики. Зато в те времена ценились уникальные скрипки известных мастеров, а после представления знатоки-аудиофилы наверняка обсуждали качество звука и особенности исполнения. Спасибо Дмитрию (известному на форумах под ником Edward XV) за гостеприимство и возможность познакомиться с его аудио системой. Уже имея некий опыт прослушивания аудио техники разного класса становится легче в оценке отстраниться от личных вкусовых предпочтений. Поэтому свой отзыв разделю на два пункта: объективное и субъективное. Система: усилитель Eddie Current Balancing Act + ЦАП Lampizator, наушники Audeze LCD-4 и Beyerdynamic T1 перовой ревизии. Музыка: Tidal (норвежский вокальный джаз и норвежский black metal), тестовые треки Linn Records (классика), тестовые треки Dali (джаз и лёгкий рок), несколько треков из собственной коллекции в жанрах Death и Deathcore. Объективно: Система, бесспорно, высокого класса. Излишне говорить, что звук детальный, объёмный и всё такое - разумеется, само собой. Характер звука гипер ламповый (ламповый усилитель + ЦАП с ламповым выхлопом). Звук тёплый. Тембры по всему диапазону живые, насыщенные. Основная фишка – физический вес звука. Объём присутствует в звучании каждого инструмента в отдельности. При прослушивании легко представить разную толщину струн на гитарах и контрабасах. Эта черата придаёт большего реализма, а во время прослушивания сложных классических композиций добавляет экспрессии в моменты оркестровых всплесков и затуханий. Детальность не выпячивается, не располагает к аналитичному восприятию записи. Мелкие нюансы присутствуют в полной мере. Но они звучат целостно, единым полотном, не пытаясь занять индивидуальное, отдельное от остального, место. Высокие частоты гладкие, местами выразительные, но без малейшего намёка на цифровую резкость. Середина сочная, серединистая – вокальный джаз получает максимальное преимущество. Бас с жирком, немного вальяжен. Сцена хорошая, объёмная, но камерная. Основные музыкальные партии звучат близко. Отдельные звуки могут возникать совершенно далеко, создавая иллюзию объёма, но чаще это особенность самой записи и не является уникальной особенностью аудио системы. Но основная часть композиции подаётся интимно, «близко к сердцу». При этом, даже большие симфонические оркестры звучат нормально, однако в идеале для БСО хочется немного больше масштаба. Камерная музыка и джазовые ансамбли без недостатков на отлично. В целом, система стремиться к максимально эмоциональной подаче звука, к интимному восприятию, к душевной теплоте, и даже к воспроизведению чувств исполнителей. Но играет на достаточно высоком уровне, не пренебрегая техничностью, разделением инструментов, не смешивает в кашу и не упраздняет детальность, как это делают аппараты бюджетного и среднебюджетного классов. Собственно, вот фотография, которая без слов отражает характер звука системы:

Или взять с собой в лес топор, отсекающий здравый смысл от безумного увлечения. Самая правильная мысль в этом контексте прозвучала у Chthon: "если желать "ощутимого эффекта" от покупки то нужно смотреть на следующую бюджетную ступень". Можно взять технику в определённом бюджетном классе и добиться соответствующего эффекта. Если начать искать улучшения в том же классе, то опасно ступить на тропу "поиска блох в стоге стена" выискивания мелких нюансов лучше/хуже и довести себя до исступления и слуховых галлюцинаций в духе "я это слышу, ибо истинна где-то рядом". Лучше шагнуть на следующую бюджетную ступень и сразу получить прибавку без нюансов - то, где аудиофилия и здравый смысл идут рука об руку.

@lisiv,@donPedro, влияет всё. А характер баса ещё может зависит от того, как усилитель "раскачивает" наушники и контролирует бас. Но влияние усилителя, в том числе на нижние частоты, несомненно. Усилитель делает приличный вклад в эту работу. ЦАП, без сомнения тоже характер звука то туда, то сюда меняет. А межблоки и питание, и организация источника звука (usb, транспорт) - вообще треть составляющей от всего звучания системы. )))))

Не могу согласиться с вашим утверждением на основе личного опыта. У меня были наушники HiFiMan HE-5LE. Пробовал их с разными усилителями начиная от смехотворного для изодинамики xDuoo и до исчерпывающе мощного для подобных наушников Violectric 220 - одним из явных показателей градации звука был как раз количественно бас. Сенхи 800 ради любопытства тоже подключал к xDuoo (у Сергея Sergst) в сравнении с его усилителем от Димографа . Пострадал как раз таки бас. Сенхи звучали с xDuoo сухо, а нижний диапазон частот попросту отсутствовал. xDuoo - устройство явно не для таких наушников, как 800-е.

@Nikan, Добрый день. Слушал в одно время с комбайнами Cyan и DA9 наушники Sennheiser HD800 и HD800s, под которые вы выбираете. Присоединюсь к Игорю GARRI, который вам советует R2R под Сенхи. С DA9 уши звучали суховато и худосочно. На R2R звук получается сочным и увлекательным. Усилитель для наушников далеко не пик мечтаний, что в Holo, что в Yulong примерно в одинаковой степени, так что есть смысл выбирать между звучанием ЦАП. По моему опыту Holo Cyan сильно прибавляет в качестве звука, если его использовать как ЦАП, подключив к внешнему усилителю для наушников. Поэтому я за него. Себе купил бы Holo Cyan Max Edition, который сейчас есть за 80 или 85 штук - что очень привлекательно для такого ЦАП - версия с модулем PCM и модулем DSD + усилитель для наушников на сдачу и на перспективу к покупке отдельного ушного усилителя. PCM модуль NOS Файл PCM - Без SRC Файл DSD - Конвертация в PCM OS Файл PCM - Оверсемплинг в 352.8K или 384K Файл DSD - Конвертация в PCM DSD модуль NOS Файл PCM - PCM конвертируется в DSD Файл DSD - Без SRC OS Файл PCM - Оверсемплинг в DSD256 Файл DSD - Ковертация PCM в DSD Новый DA10 по характеристикам ушним усилителем должен быть немного лучше. Но по отзывам по результатам аудио тура, аппарат прошёл без супер восторгов и без революций в звуке.

@donPedro, да и по цене через год люди не пойму что смешного в этой цифре - цена как цена, а мы уже будем плакать. (((

Минутка юмора. На известном ресурсе объявлений кто-то выставил "Новые наушники Beyerdynamic DT 1770 Pro", цена 66 150 ₽. Но самое весёлое читайте в описании товара. Читать до конца: "Характеристики товара:Тип:стационарный ;Чаша:4.80 л, нерж.сталь ;Мощность:300 Вт ;Число скоростей:10 ;Насадки:крючки для замешивания теста, венчик для взбивания ;Количество насадок:3 ;Материал корпуса:металл ;Приспособление для хранения насадок:нет ;Кнопка отсоединения насадок:нет ;Защитная крышка на чашу:есть ;Приспособление для намотки шнура:нет ;Прорезиненная ручка:нет ;Вес:11.3 кг ;Цвет товара::белый;Цвет товара::серебристый;Цвет товара::зеленый;Цвет товара::оранжевый" А вы знали, что у наушников одним из важнейших параметров является число скоростей? Баеры 1770 - 11 кг, тяжелей усилителя для них! Но крючки для замешивания теста в комплекте с наушниками - это супер!!! Аж заплакал от смеха.

Ранее слушал в системе Руслана: Zen Amp + Arkhipov's DAC 56 и Beyerdynamic T1 первого поколения. Понравилось: 1. Характер звука не уходит в холодную техничность и тёплую вату – где-то посередине. 2. Zen Amp обеспечивает большое и глубокое пространство с Т1, что не способны сделать усилители в настольных комбайнах, которые чаще всего мне доводиться слушать. Не понравилось: отсутствие прозрачности, вуаль между звуками, в которой теряются мелкие нюансы, страдает детальность восприятия музыки, что объяснимо в системе Руслана: 1. Плохой организацией вывода цифры на Dac, 2. Сам ЦАП чуть притемнённый и не особо детальный. Сегодня приехал послушать систему Руслана с новыми улучшениями. У него появился usb-конвертер Singxer SU-1, усилитель прошёл профилактику у Лукича и стоковый кабель на Т1 заменён на RLS от Sergst. Как заядлые металюги, начали с тяжёлой музыки. Улучшение прозрачности сразу бросилось в уши. Но на тонком и понятном уровне смог осознать изменения в звучании при прослушивании тестовых треков со сборника Linn Records: Chopin: Piano Concerto No. 2 in F minor и Mozart: Requiem in D minor. Вообще я искал трек, чтобы поставить послушать пришедшему к нам в компанию тёске Дмитрию. Но по мере поиска залип на вышеуказанных классических композициях. Звук масштабный. Если раньше усилитель работал больше в глубину, то сейчас горизонт сцены сильно расширился, разворачивая весь оркестр и хор на невообразимое расстояние. За счёт улучшения прозрачности и снижения уровня искажений стали чётко прорабатываться мелкие детали, нюансы, второстепенные звуки, что особо хорошо отразилось на большом оркестре. И пусть Русла металлист, и пусть он выстраивает свою систему под тяжёлые стили музыки, но так получилось, что связка Zen Amp + Beyerdynamic T1 завораживающе круто отыгрывает классику. Это живой, хорошо ощутимый звук. При этом подача динамичная, отлично передаются затухания и всплески, много эмоций при прослушивании, совсем не в сторону формальной аналитики и скучного классицизма. Реально кайфонул на оркестре и хоре. Есть одна претензия, которая относиться больше к притемнённому Dac 56: на фортепианном концерте Шопена звук фортепиано очень телесный, ощущается нажатие клавиш под пальцами пианиста, но сам звук темноват, его хочется высветлить до естественного уровня. Тут светлей и детальней ЦАП, и система станет великолепным вариантом для классики. Ещё одна композиция, которая потрясла всех нас: трек из тестового сборника Dali: Toto - I WIll Remember. С первых секунд вступают барабаны. Вступают так, что вокруг головы начинает вибрировать воздух. Баеры умопомрачительные наушники, способные дать масштаб на классике и прогреметь басами там где надо, что доказывает уже с позиции не моей субъективной оценки, а уже объективная истина - Beyerdynamic T1 одни из самых жанрово универсальных наушников, играющих на 5 + и большие оркестры с хором и злобные металюги Belphegor полны агрессии и драйва.

Сегодня заехал к Руслану послушал Zen Amp после профилактики + в его системе появился usb-конвертер Singxer SU-1. Наушники мои AKG K712 с кабелем Сергея и Beyerdynamic T1 первой ревизии, в которых тоже заменён кабель на RLS. Позже вечером напишу о результатах прослушки и некоторые выводы, хотя они вряд ли кого удивят, всё логично.

@Ragnar-BY, Утопии пару раз слушал. Первое знакомство на плеер Sony NW-WM1A по балансу и поэтому мне запомнилось как наушники хорошенько копнули басом и светлая сторона звука не особо выпирала. Второй раз слушал на комбайне и там картина была иная. Источник, естественно, диктует впечатления, уводя звук в ту или иную сторону. Не удивительно, что и отзывы зачастую кардинально отличаются. Первый полноценный свой аудиофильский опыт я получил с наушниками Beyerdynamic 770, которые кроме как пилили сибилянтами, ещё и здорово отличались по звуку от разных усилителей. Когда начал подбирать более-менее нормальный по сравнению с телефоном источник, был сильно удивлён такой большой и очевидной разницы - от сухого, худосочного и полностью лишённого баса звука, до ди-джейского качалова мощными и жирным ударом. В 1770 такого не замечаю от источника к источнику. И вот я что думаю: Баеры 770 у меня были 32 Ом, 1770 - 250 Ом. Может ли это влиять на устойчивость наушников к поддержке своего характера звука и на силе влияния источника на звук??? - высокоомные они или низкоомные? Или это мои ошибочные домыслы?

@ClassicEm, Довелось послушать AKG K712 с Burson Play - как раз на классике не зашло. Аппарат строит больше в глубину сцену и давит на динамику, на драйв. Что будет в новом PlayMate - это вопрос, и может всё быть совсем иначе, так как там другой чип стоит. А Burson из поколения в поколение дорабатывают свою технику по звуку прилично - Burson V2+ и ранние версии отличаются радикально. На форуме многие люди интересовались Playmate. Возможно, кто-то купил и готов поделиться впечатлениями?