Dima Rodionov

В комплекте к Shure 840:

Тему раздули. Надо либо тушить, либо дров подкидывать. Подкину. Это не обзор. Просто делюсь внутренними, личными ощущениями от прослушивания, и это может справедливо оказаться для многих из вас бесполезной фигнёй. Сравнивал Fostex TH900 mkII и Fostex TH909 на плеере Cayin N8 от дырки 3,5, где доступно два типа усиления. Сравнить 3,5 с балансом 4,4 на полноразмерных наушниках удалось только с Sennheiser HD820, только к ним был провод и с таким, и с таким штекером. 4,4 звук немного ярче, жёстче, динамичней, выразительней, но в целом характер плеера сохраняет основные особенности. Cayin N8 не такой кристально прозрачный и без вау-эффектов, как старший Астел. Он мягче, спокойней, звук более слитный в сравнении с Астелом при любом усилении и подключении. Детальность плеера на высоком уровне, а об разделении инструментов и построении музыкальных образов думаю даже не стоит говорить за такую цену. При включении лампового усиления N8 прилично начинает нагреваться. Звук становится теплей, мясней и гуще. Теперь по наушникам. Читал отзыв о том, что новые 909-е утратили магию 900-х. Это так. Получились немного другие наушники и магия там совсем другая. Нет привычной владельцам 900-х яркости, фейерверка на ВЧ и СЧ. ВЧ стало меньше, серединка чуть-чуть удалилась. Но на средних частотах есть небольшой пик, вытаскивающий вокал на передний план. Бас приобрёл упругость, стал разборчивей, фактурней, но по-прежнему сочный и панчевый. Почерк Fostex хорошо угадывается. Ещё встречал отзыв, что наушники якобы стали мутней – это НЕ так. Просто в них не стало той яркости 900-х, как яркий день сменил ранний вечер, когда ещё не стемнело, но и солнце не лупит. Для рока и тяжёлых стилей 909-е стали приемлемей. Немного пострадала барочная музыка: оперы, струнные, утратилась утончённость клавесина. При смене наушников на больших оркестрах кажется, что просто пересел на другое место вглубь концертного зала. Джаз обрёл немного иной кайф – появилась интимная атмосфера музыкальных мероприятий. Но в этой новой атмосфере детальность осталась на высоком ТОП-уровне, никакой мути, просто звучит всё по-другому. Ясные, яркие высокие теперь не расходятся вширь, как было у 900-х, но зато сцена 909-х ушла далеко-далеко в глубину. Появилось фантастическое пространство между звуков. Звуки рождаются точечно в воздухе, а между ними пустота. Если в 900-х между инструментами были расходящиеся во все стороны послезвучия, то теперь настоящая, ощутимая пустота, тёмная пустота, в которой появляются чёткие-чёткие звуки и локально они расположены абсолютно точно. Планка прозрачности звучания у новинки за счёт открытой конструкции поднялась существенно выше. Глубина сцены потрясающая, но меньше в ширину, чем у 900-х. Но зато есть большое и ощутимое пространство между тобой и музыкантами, которые собрались не вокруг тебя, а перед тобой. Сцена плотней не стала, она по-другому строится. Для многих из вас будет знакома аналогия между Сенхами 800 и 800s. Прослеживается немного похожая разница изменения тонального баланса между 900 и 909.

Моя единоличная ветка не единственная. Этот форум не единственный. Разумно для составления более-менее объективного мнения о наушниках или другой аудио техники по интернету, не имея возможности послушать лично, ознакомиться с несколькими разными ресурсами: почитать отзывы в разных единоличных ветках от разных людей, есть отдельные единоличные блоги аудио обзорщиков, есть форумы помимо ДХ и даже есть форумы за пределами рунета (гугл-переводчик в помощь даже если ресурс на китайском).

Я никак не принижаю труды Павла Levap - он проделал титаническую работу по сравнению наушников на разных жанрах и поджанрах и собрал всё в одну таблицу. Плюс к каждой модели есть отдельное описание в ветке и сравнение с другими. Очень круто и познавательно. Но когда касаешься выбора и покупки наушников себе под свои вкусы и на свой слух, да ещё и не очень дешёвых наушников, то далеко не всё в обзорах совпадает с личными внутренними хотелками, что вполне естественно. При наличии некоторого опыта прослушивания разных наушников, можно читать обзоры того или иного обзорщика и делать поправку с его взглядов на свои. Уже легче. Либо делать личные выводи из нескольких разных обзоров.

@ДокторЗло, 009 дважды слушал на выставка, дважды не понял. Абисы классные по звуку, но пугают конструкцией. LCD-4 можно выпутить дешевле без кармы. Susvara слышал в Доктор Хэд на слабом для них усилителе, но потенциал чувствуется, цепляют фантастической серединой, к тому же, супер комфортные. В таких божественно лёгкую инструментальную музыку с красивым вокалом слушать, откинувшись дома в кресле.

Форум ДХ нашёл и начал читать когда жил в Сочи. У меня были Баеры 770, а я хотел вместо них наушники без пилящих ВЧ. В Сочи пойти послушать другие наушники негде. Оставалось только читать и выбирать по отзывам. В числе прочего, запомнилась ветка Levap - Лучшие наушники для метала. Помню, читаю, и понимаю, что вот эти уши огонь, сто процентов как я хочу. А потом я переехал в Москву и пошёл послушать всё о чём читал и чего я себе об это напредставлял по отзывам и обзорам. И тут мир для меня перевернулся...

В полном обзоре на своём блоге я разделил обзор на две части и так буду теперь делать всегда. Первая - общее описание, которое вне моего мнения, а вторая часть под флагом "мои впечатления" - это уже субъективщина. Был на форуме человек (в последнее время он не пишет), который продал Баеры 1770 и купил Custom Studio потому что в первых для него было слишком много баса. Другой человек зашёл на форум, прочитал его посты и поехал покупать 1770, так как хотел себе басистые наушники. А вечером он написал следующее: "где вы вообще услышали в 1770 бас?". Это не про Кастом было написано, а про 1770, которые по басу отличаются радикально. Ну да, восприятие звука у всех сильно разное. Я не зря перед тем как выложить свой отзыв и сравнение наушников, написал, что за последнее время переслушал много техники более высокого класса, которая к сожалению пока мне не доступна финансово. ТОП класс можно так же хвалить и критиковать с позиции субъективности, но уже невозможно упрекнуть в отсутствии телесности, достоверной наполненности звуков и подобных косяках. Возможно этот контраст и сыграл со мной злую шутку, когда я в понедельник послушал Custom Studio. Скорее всего, если бы я писал свой отзыв на них пару лет назад - это были бы другие впечатления.

Насчёт баса не договорились, только по тембрам. В Shure 840 мне как раз понравилось, что эти два понятия не противопоставляются друг другу. Хочешь слушай в удовольствие, хочешь анализируй и одно другому не мешает.

Мы с ним это только что по телефону обсудили. И насчёт разницы в более живых тембрах в пользу Шур Илья со мной согласен. По микродетальности ВЧ и СЧ у Custom Stuidio дело обстоит лучше, что может лучше для анализа музыки и некоторым они кажутся лучше, так как ярче играют. А Shure передают музыку естественно. Сразу может показаться, что ну 840-х нет фишки в звучании потому что её реально нет. Но музыка зато звучит реалистичней - для этого вроде и нужны правдивые наушники. Мои Баеры 1770 Илья ненавидит. Но Илья никогда не слушал тяж мет. Если почитать старые ветки, то форум раньше был ещё интересней, разнообразней по мнениям с грызнёй и нецензурными спорами. Это в последнее время что то заглох.

@LongKick64, что он там в сценах понимать может, если даже по русски говорить не научился ))))))) У меня был волшебный xDuoo xd-05, так как соответствует ценой тому классу наушников, которые слушал. И как дополнение плеер Cayin N8.

Логично. Надо заработать очень положительную карму, чтобы в следующей жизни получить возможность купить такие наушники и усиление к ним.

Эта модель сильно не понравилась пластмассовой конструкцией. Ощущение, что держишь в руках игрушку из отдела "Детский мир". А вот ещё старше открытая модель Shure SRH 1840 чумовая во всех смыслах. Слушал их с Burson V2+. Ясный, вовлекающий звук, но при этом до безумия естественный, натуральный. Понравилось как Shure SRH 1840 передают вокал. Конструкция лучше не придумать - простая и прочная. Посадка примерно как у Сенхов 650, 660.

Самым большим разочарованием дня оказались Beyerdynamic Custom Studio!!! Слушал их пару раз два года назад когда искал закрытые уши под металл, а Custom Studio металл совсем не играют. Поэтому не уделил им плотного внимания. Сравнение Shure SRH 840 vs Beyerdynamic Custom Studio. Начал сравнительное прослушивание с классической и лёгкой музыки при полностью открытом регуляторе баса на чашках. Звук оказался аморфным, бестелесным, сухим и не имеющим твёрдой основы. Переключил на среднее положение. Телесность добавилась до уровня "ну сойдёт". В сравнении с Shure SRH 840 Баеры звучат ярче и жёстче на ВЧ и СЧ, дают больше микродеталей на верхнем диапазоне частот. На нижних частотах чувствуется «хлопок» баса, но какой-то безосновательный. Дойдя до динамичной музыки, где захотелось больше драйва, закрыл регуляторы полностью. Массивности нижних частот не добавилось ни капли. Лишь гул и спёртость. Бас в Custom Studio оказался безнадёжным. Это как надпись, обозначающая предмет, вместо самого предмета. Хочу отметить, что на любых жанрах от металла до струнных квартетов Custom Studio оставались сухими бездушными аналитиками. А настоящих нижних частот я так от них и не добился. Бас в Custom Studio практически отсутствует, как отсутствует нижняя середина и полнота тембров. По многочисленным отзывам искренне верил, что Beyerdynamic Custom Studio при внимательном прослушивании окажутся интересными наушниками. Да, они техничные. Но на практике слушать в них музыку любых жанров для меня оказалось невыносимо . Если бы стояла задача в понедельник купить себе наушники, стал бы владельцем Shure SRH 840. Вернувшись с Баеров к 840 я с облегчением услышал живую, настоящую музыку.

Shure SRH 840 (https://doctorhead.r.../shure_srh_840/) Правдивые, реалистичные, живые. От наушников остался в полном восторге. Слушал впервые. Профессиональные наушники для музыкантов и меломанов, кто ценит прежде всего натуральность и естественность звучания. На мой слух и вкус одни из лучших, если не самые лучшие профессиональные наушники в своей ценовой нише. Высокие частоты ясные и детальные. В совокупности с прозрачной, информативной серединой образуется немного отстранённое, но широкое пространство воображаемой сцены, на котором чётко локализованы музыканты. Есть ощущение открытости, а все звуки вынесены за пределы головы. Но вместе с эталонным разделением инструментов музыка не распадается на отдельные куски. Слитность и единство достигается за счёт реалистичных тембров. Shure SRH 840 на всех композициях держат равновесие – одновременно честный студийный звук для анализа и живое исполнение для удовольствия. Сочность, с которой звучат инструменты «правдива», реалистична, не приукрашена. От того SRH 840 могут показаться скучными тем меломанам, которые ждут нарочитых эмоций, яркости, пестроты. Бас глубокий и хорошо проработан. По количеству его отмерили ровно как на весах – он не выпирает и не проваливается. Многие рок композиции звучат динамично. Хорошо слышно, где в записи ввалили баса от души, а где оставили ему место второго плана. И там, где бас есть, наушники подают его смачно. На крайне агрессивных и тяжёлых жанрах, где нужен акцентированный бас, Shure SRH 840 недодают мощного напора, но и не вызовут отторжения при отсутствии альтернативы. Классическая, академическая, инструментальная музыка, лёгкий рок в Shure звучат бесподобно. Прекрасно передаётся масштаб оркестров, хора, добавляется воздух в звучание акустических инструментов, плюс ясные, естественные голоса вокалистов. Спасибо магазину DrHead и сотруднику торгового зала Дмитрию. ссылка на весь обзор: https://rodionov.blo...re-srh-840.html

@Бергамот, это давно было и на тот момент для меня стало откровение, что затыконы вообще играют. Я раньше думал, что хороший звук может быть только в полноразмерных наушниках - сам себе такой стереотип надумал. Так что сейчас оценка данных ушей могла бы быть иной.

Что послушал? Впервые в жизни дорвался до Shure SRH 840, которые стали для меня откровением. Одни из немногих адекватных по звуку наушников в данной цене. Сравнил их с Beyerdynamic Custom Studio и Sennheiser HD300 pro (вроде про и в той же цене), жаль в ДХ нет Yamaha. Sennheiser HD300 pro – жуткие. ВЧ и СЧ вровень на втором плане, ничем не примечательны, какие-то серенькие и не особо детальные. Бас долбит и везде доминирует. Его хорошо чувствуешь физически. Ощущаешь некий бух в пространстве, что классно звучит на электронике «буц-буц-буц». Но как только пытаешься вскормить им музыку со сложными нижними частотами, то понятно, что бас простой и дешёвый. На металле басы глубокие, а из этой глубине доносится вместо бас-бочек невнятное бульканье.

В понедельник был в магазине DrHead на Новом Арбате. После знакомства с Майтеками, LCD, Аурендерами и прочими аудио устройствами высокого класса, решил вернуться к бюджетному сегменту, и оценить насколько велика разница или насколько велик развод коварными маркетологами наивных аудиофилов. К своему ужасу обнаружил, что бюджетные наушники (до 20 тысяч) в большинстве – хлам. Есть отличные модели наушников в этой цене, но их мало, в основном не новые модели или наушники с барахолки, но если покопать, то может найдётся выдающаяся изюминка. С большинством наушников приходиться сидеть и напряжённо выслушивать, что не так, где высокие, что с басом, что вообще происходит. При переходе в отдел Hi-End наушников ситуация меняется наоборот – есть гадкие утята среди большинства белых и пушистых. Самым большим впечатлением за последнее время был Mytek Manhattan II, о чём писал выше. Есть такая формула: «универсальная техника играет все жанры на 4, а узко жанровая один или несколько жанров, но на 5». К Manhattan II это не имеет никакого отношения – любые жанры на 5+. Хочешь классику – вот тебе масштаб оркестров, хочешь Death – вот тебе мясистого драйва. Всё закономерно, никакого развода, ни заговора, даже скучно.