PolarLight

Думаю что никакие. Но именно без "и тд". Как Вы знаете, в Windows постоянно исполняется очень много фоновых процессов. Многие из которых запущены просто для того, чтобы "было" т.е. для ускорения открытия тех или иных программ если Вы когда либо решите их запустить. Плюс многие из них запускаются уже в процессе работы ПК по расписанию. И все эти запущенные процессы и службы, совершенно не нужные для воспроизведения звука, отнимают ресурсы процессора. Хоть и небольшие, но всё равно ситуация на взгляд нашего брата не кошерная. Если кому-то всё это не мешает, то замечательно. Можно забить и пренебречь.

Ну и что? У меня тоже вся фонотека на сервере (читай NAS). И с него по DLNA/UPnP стримится на МузПК с aprenderer. Но для этого абсолютно не нужны супер мощности.

А чем это лучше обычного битперфекта?

А для какой цели мне это может пригодиться? У меня нет задач для него. Разве только Вы пригласите к себе в гости для демонстрации возможностей в бенчмарках. Тут я готов А я реалист

Это почему? Бруно, Вы не разъяснили ни один вопрос, а только делаете голословные заявления, основанные на Ваших личных размышлениях. Поясните с отсылками на подтверждённые факты. Иначе веры Вам нет. При чём тут перебор? Это же стандартное напряжение модулей памяти моего настольного ноутбука, который ни какого отношения не имеет к воспроизведению музыки. С него я только с Вами чатюсь

Бруно, Вы не развили свою мысль. Что в том, что напряжение 3.3 v?

Не вижу смысла. Он прекрасно работает. Имеет ох*нно удобную полноразмерную клавиатуру, монитор 18.4", дискретную видеокарту, два 2.5 диска. Мне для домашних работ его до смерти хватит. Вот он красавец! Сейчас такие не выпускают

Где, у меня? И что?

Не-е-е тайминги всегда главные! Кстати, а для чего Вам напряжение на модулях моей памяти? Это что-то решает?

Но это всего лишь в 2 раза хуже чем у Вашей супер-пупер современной и вручную разогнанной памяти. Напомню, у меня стандартная память DDR2 ноутбука 2008 года выпуска Вы лучше постарайтесь тайминги своей памяти приблизить к моим. А то, по сравнению с моими 5-5-5-15, у Вас какие-то аЦтойные 36-48-48-60 А именно здесь и находится ключ к вопросу об отзывчивости памяти. Напряжение на модулях памяти в биосе не отражено. Посмотрел специально.

Так это не МузПК, а мой настольный ноутбук с которого я пишу Вам

Но никак не хотят/не могут обосновать свою точку зрения. Хочется ведь услышать и понять доводы. Вдруг и правда здравое зерно есть. P.S. Вон на соседнем форуме ребята демонстрируют свои новые разработки. С подробными фото, описанием и графиками замеров. Никаких вопросов.

Стандартная система среднестатистического чела 16-ти летней давности Чего мне старому деду-пенсионеру не хватает для сёрфинга и печати? А вот для МузПК желательно иметь похожие настройки Windows: службы - 16 процессы - 17

Именно об этом я и рассуждаю. Но настройка МузПК это прямая противоположность того чем Вы занимаетесь. 99% пользователей достаточно самого простого магазинного компьютера. Я сам, как писал выше, использую дома стандартный фирменный ноутбук 2008 года выпуска с 4ГБ ОЗУ и Win10. Пипец как доволен и большего мне до смерти не надо. Пардон топикстартеру. С первой страницы без троллинга не обошлось И это только начало Предлагаю топикстартеру ввести в правила данной ветки запрет на обсуждение настроек игровых и прочих мощных ПК как не имеющих отношения к теме ОС.

Не переносите свои личные проблемы на остальных Я пользуюсь только фирменными компьютерами МузПК наоборот надо сначала максимально придушить Вот так Вы всегда. Как про настройку МузПК сказать нечего, так сразу И Вам спокойной ночи

Бруно, я никогда не занимался подобной ерундой, т.к. я не красноглазый геймер и у меня в этом НИКОГДА небыло необходимости. Я Вам назвал модель моего компьютера и если Вы в теме, то должны всё правильно понять. Ещё раз напоминаю вопрос. Каким образом обсуждаемые Вами настройки производительности ПК влияют на воспроизведение звука по шине USB 2.0 со скоростью 480 Мбит/с Полностью присоединяюсь к коллеге! 100%

Пардон, а каким образом?

Я пишу с Acer Aspire 8920 Посмотрите какого он года выпуска. И что Вам даст тест его памяти? Так Вы и не смотрите, если это комп для музыки а не для рендеринга фильмов в 8к Выше я признал Ваши познания в настройке рабочего ПК. И в этом с Вами никто не спорит. Ещё раз напоминаю, не съезжайте с вопроса Так и я тоже

Плиз-з-з Бруно-о, не пытайтесь съехать с поставленного вопроса

Бруно, не надо мне доказывать свои познания в настройке РС. Я же признал их выше Поясните плиз, каким боком это соотносится с воспроизведением музыки.

Бруно, я верю что у Вас есть познания в настройке компьютера, но поясните мне, старому деду, который в IT с PC AT 1990 года прошлого века, какое отношение к воспроизведению звука имеет ЭТО Слушайте дедов, которые ещё в СССР получали образование. Деды плохому не научат

Учитывая что дальше данные поступают в процессор -> программный плеер -> драйвер аудиокарты -> и дальше через чипсет в USB порт, то латентность отдельно памяти практически ничего не меняет. Считается что чем ниже частота работы памяти и процессора, тем лучше. Скорость обращения процессора даже к самой медленно работающей памяти тысячекратно превышает скорость дальнейшего движения аудиоданных. Читаем выше.

100%

Главное реальные отзывы хорошие.

Самый дешёвый из качественных. Сам пользовал какое-то время. Очень доволен. И от пользователей хорошие отзывы.