e2-e4

Serg53 Признайтесь, это вы затеяли, запустив катализатор «Том и Джерри» со второй венгерской рапсодией Листа? )) «Годы странствий» - замечательный цикл, исполнение Лазаря Бермана давно стало по сути хрестоматийным, DG недавно выпустили вариант в hi-res, но не слышал еще, но и оригинальное издание очень хорошо! Из современных работ и записей «странствий» отмечу Луи Лорти. Много и очень классно исполнял произведения Листа Хорхе Болет… PS. Если это не нарушает правил форума, может имеет смысл давать (допустим, в спойлер) ссылку на всю ветвь обсуждения для желающих ознакомиться? PPS. Главное, саму музыку Листа вниманием не обходить. Помните как у Чехова? «Пьеса заграничная, громко так играется...» ))

Serg53 Никаких обид. Просто обратил внимание (извините, что в вашей теме и, возможно, что и не в тему), что увлечение в форумных форматах музыкальной герменевтикой старого образца по-прежнему в силе (почти как на заре интернета) - что с одной стороны неплохо. Почему бы и нет? С другой стороны - содержательная наполненность, и тоновое разнообразие бесед о классике несколько снизились, а местами и вовсе - жесткий попс, со всей своей понятной, но неприглядной атрибутикой. Вышеупомянутая статья, как небольшой пример. Но это так, частности. Ведь есть музыка! У Ансерме ярко запомнилась «Шехеразада»Римского-Корсакова, именно тогда впервые ощутил, что это же во многом - настоящая сказка. PS. В принципе, если будет что сказать или чем поделиться - адреса знаю )) Тем о классике уже несколько и, пусть и нечасто, с удовольствием в темах появляюсь.

Serg53 «Кому-то…» как будто вы не знаете кому. Раз вы на это внимание заострили, поясню свою реакцию в виде досады: «серьёзный журнал» в данном случае явно грешит кликбейтом с таким названием статьи. При этом, если выкинуть из статьи дурную стилистику а-ля «просветительство про культуру» в журнале Men's Health позднего пошива, то оказывается, что и не так все страшно. Точнее - страшно, конечно, но еще (уже, пока) и не жуть-жуть. Правда, возникает вопрос, а вы сами эту статью прочли? И возник он, этот неудобный вопрос, после вашей же реплики: А вот не понравилось мне то, что вы далее написали, как и ваше «кому-то». Но впрочем, мое отношение к подобным моментам вам известно. Но так как такой «реакции» нет, поэтому - словами. PS. И несколько жаль, что «классика» пробуксовывает и, во многом, по-прежнему всё в одной колее. Хоть и в разных форматах.

Стяпан Спасибо за альбом! Вы подобрали отличный эпитет - очаровательный! Эту певицу не слышал, а она очень здорово, с легким теплым добрым оттенком ретро не то что спела, а очень колоритно живописала исполняемую музыку, передала и настроение и атмосферу. И оформление под стать! Причем и часть музыкальной литературы этого диска была незнакома - послушал с удовольствием и этому исполнению верю. Со своей стороны предложу вашему вниманию и всем любителям классического вокала вот такой диск: Boccherini - Arie da Concerto. https://dropmefiles.com/V1G9o Когда речь заходит речь о творчестве Луиджи Боккерини чаще всего на ум приходят виолончельные концерты, многочисленные отличные инструментальные ансамбли, иногда вспоминают духовную музыку и еще реже - сарсуэлу "Клементина". Думаю в этой теме у каждого участника в фонотеке изрядное количество любимых записей произведений Боккерини, но порой встречаются весьма интересные находки. Так, относительно недавно открыл для себя дивертисменты в записи лейбла Capriccio - прекрасно! И вот диск с концертными ариями... Неизвестный (мне) издатель со своеобразным названием, незнакомый коллектив, неизвестная певица, год издания 2017... Но концертных арий Боккерини ранее не слышал и поэтому мимо на известном ресурсе пройти ну никак не мог. И в очередной раз поразился многообразию гения Луиджи Боккерини.

Weiss - Lute Concerti. В записях чаще встречаются сольные работы Сильвиуса Леопольда Вайса, реконструкция концертов для лютни, выполненная Ричардом Стоуном, получилась весьма интересной. Эта музыка звучала на страницах форума десять лет назад - почему бы и не прозвучать вновь? https://dropmefiles.com/NsTgv Hasse - Flotenkonzerte. Музыка Иоганна Хассе представлена значительно шире в записях - оперы, кантаты, концерты, сонаты... - и это здорово. В данном случае - концерты для флейты. Согласитесь, сложно представить музыку галантного времени без флейты. https://dropmefiles.com/mrpHE PS. Совершенно замечательный музыкальный 18 век - можно каждый день слушать новую прекрасную музыку! Вот прямо как сегодня, в один из понедельников 21 века.

Ланцеврот Принимайте поздравления, столько нового всегда интересно! Стоит еще дать время на прогрев/приработку всей технике в совокупности, поиграть, допустим, IsoTek - Full System Enhancer & Rejuvenation Disc (из свободных источников) часиков 50. Хотя в случае АС - это своеобразное "удовольствие", но имхо, полезное. И колонки все же попробуйте от стола "отвязать". Для звука, особенно в басовом диапазоне, на пользу пойдет. PS. Дополнение - в паспорте АС указано - 8 ohms Compatible. Но встречал мнения и измерения моделей R51M, RP600M, что колонки по сути близки к 4 Ом. В итоге, оценив звук при различных вариантах подключения остановился именно на подключении 4 Ом. Посмотрел мануал усилителя а-10ае, на стр.7 и стр.10 это оговаривается и описывается изменение установки импеданса. Проверьте этот параметр.

Serg53 Спасибо за положительную оценку и приглашение, но откажусь, так как клубы по интересам (даже качественные и толковые) - не моё. PS. По теме электронной музыки - Flavio Daddato, более известный как DJ Dado, 1996 год - "The Album". В год выпуска произвел позитивное, запоминающееся впечатление.

Нафталиновость, а равно и модность мультибита сильно преувеличена )) По части DSD - да, это может быть неудобно, если аппарат типа EF400, EF600 рассматривается в качестве единственного универсального аппарата, относительно недорогого и компактного. И вот эта форматная невсеядность, на самом деле, мало на что влияет, но кому важно, да - придется этот моментик учитывать. Главное - чтобы со всеми остальными форматами (а там собственно все окромя) работал качественно и чтоб звучал и музыка играла! А вот здесь, конечно, очень желательно слушать - мультибит бывает заметно разный. Хотя опять же, не все и не всегда вообще осознают что именно слушают - дельта-сигму или мультибит... И даже путаются )) Ручка от микроволновки вполне в духе работ Дитера Рамса, а консервативность мышления - надежный оплот. А вообще здорово, что есть альтернативы, а то как представлю все в духе All american five... бррр.

Ланцеврот Расстояние - опытным путем и от наличия места. Можно просто двигать по чуть-чуть и слушать, и понравившийся результат зафиксировать. И угол разворота аналогично. Если на стол просто поставить, то они в этот стол и играют, что и дает эти резонансы ненужные. Но, как доподлинно известно - и столы бывают очень и очень разные. Поэтому вначале можно просто на ножки комплектные (не приклеивая) поставить - послушать. Можно (факультативно) посмотреть в ДХ (и не только) подставки для мониторов ближнего поля - тут же еще зависит от того, как у вас вообще все это стоять будет - т.е. где будут ваши уши, когда вы за столом сидите и где будут при этом динамики по высоте. AC поставил на отдельные стойки, отъехал от АС - и собственно все встало на свои места, на которых и должно было быть и которые, судя по всему, и задумывались производителем. PS. Но сам характер этих АС считывается весьма уверенно в разных условиях. А вот понравится ли он? Пока неведомо ))

EF400 и EF600 не работают с DSD?

Ланцеврот Постарайтесь найти возможность послушать АС с конкретным усилителем - Клипш заметно реагирует на разные уси. Заметно реагирует и на расстояние между колонками, и особенно - на разворот на слушателя. В общем, к расстановке весьма критичны, не прямо критичны-критичны как порой любят говорить, но в данном случае - важный и существенный момент. Если все успешно сложится, то получается классный результат по построению сцены. Колонки имеют приятные пропорции, на столе достаточно органично смотрятся - это да, но для качества звука их очень желательно отвзязать от стола... и они не особо тяжелые, но все равно, учитывайте. Фазик сзади, в целом норм ведет себя и достаточно близко к стене, но если еще и на столе АС стоят, то бас неоформленно подбубнивает... А если от стен подальше (и правильно расставить) то на количество баса нужно пристально посмотреть - хватает ли персонально вам на вашей музыке? Вообще, звук интересный, очень живой, подвижный, открытый, чистый и... и не совсем привычный, особенно если отталкиваться от широко распространенной нынче популярной муз.подачи. Можно даже сказать, что по-хорошему несовременный звук )) Частично это из-за характера и количества басов, частично из-за рупора, частично из-за по сути незаглушенного корпуса... В общем, это точно нужно послушать! И не забывайте про усь и расстановку АС. И, конечно же, само помещение. Естественно, все у всех по-разному, вышеизложенное имхо сложилось на модели R51M (новая 50М еще не продавалась), используется она без особых фильских заморочек (но с учетом всего вышесказанного) и на простых, но ламповых усилителях. Klipsch R51M у меня прописались. Как с транзистором эти Клипш не знаю, но не исключаю возможный жестковатый результат от диапазона средних частот и выше, все же по сути отдано на откуп второму динамику в рупоре, а это может и нравится и вызывать отторжение, но повторюсь, на разные уси по-разному откликается. Ну и в общем и целом - не мониторы ближнего поля, и не фоновые компьютерные колоночки, а традиционный полочный Hi-Fi. Со всеми своими нюансами. Поэтому, если есть возможность послушать - не упускайте её. И желательно, на своей музыке.

chontvari Да, увлекся - не прописал названия, извините. На будущее, для удобства форумчан буду писать - так действительно проще принимать решение, скачивать или нет - ведь многое уже может быть в фонотеке. Первый - https://www.discogs.com/ru/release/12145307-Concerto-Köln-Mannheim-The-Golden-Age Второй - https://www.discogs.com/ru/release/3348512-Carl-Stamitz-Christian-Benda-Prague-Chamber-Orchestra-Cello-Concertos-Nos-1-3

Mannheimer Schule. Мангеймская школа - заметное и важное явление музыкальной жизни второй половины 18 века. Есть что и почитать про становление, развитие, роль и влияние композиторов мангеймской школы - известный учебник Ливановой Т.Н. "История западноевропейской музыки до 1789 года" (не устаю напоминать об этой отличной книге), интересны современные работы - диссертация Дворницкой А.В. " Музыкальная культура Мангейма 1760–1770-х годов: поэтика жанров" и т.д., но главное - есть что послушать. Вашему вниманию два диска. Первый, несмотря на красивое (и по сути правильное название), может служить лишь своеобразной краткой обзорной экскурсией, но интересной. Обратите внимание и на присутствие виолончельного концерта Карла Стамица - всего концертов четыре, соответственно второй диск дополняет первый - и у вас все четыре будут. https://dropmefiles.com/UOynl https://dropmefiles.com/q0aIF Естественно, богатство мангеймской школы не ограничивается симфонией и жанром концерта... думаю любители классики услышат и новое для себя и знакомое, свойственное этому чудесному музыкальному времени.

Невнимательность, безусловно, коварная штука. Даже неловко писать повторно в столь маленькой теме, но если у вас (как и у вопрошающего) есть файл вида .wv с музыкой формата 32 бит (а это зачастую оцифровки винила) и вам нужны, допустим, всего пара треков с этой пластинки, то, (не вспоминая про образы iso-sacd и софт для работы с ними) вы не конвертируете, не режете, а извлекаете оригинальное изначальное содержимое родным софтом - очень компактным и очень простым. А уже полученный материал режете согласно индексной карте .cue. Чуть о .wv https://ru.m.wikipedia.org/wiki/WavPack Собственно сайт, раздел downloads, актуальные версии, документация и прочая: https://www.wavpack.com/downloads.html PS. Знаю, что внутри музсообществ разное отношение к оцифровкам, но работа с .wv бывает актуальна.

Хорошо бы парням лет по 15 бы было отроду... )), а так прямо манифест ложной дилеммы. ))

daniilphotos Некоторые размышления в спойлерах. Спойлер второй. Последний.

Дальнейшее обсуждение в теме показало, что вопросы отнюдь не "риторические", что цапы бывают разные и по-разному работают c разным материалом и с разным диапазоном, что цифры HD800S имеют смысл и т.д., а каждый человек слышит то, что слышит - и тому множество индивидуальных причин, в том числе и техника вносит свою существенную лепту. А диск (можно скачать по ссылке) вот такой: https://www.focal.com/en/focal-teach/cd-focal-tools Таких дисков существует изрядно, но может кому и пригодится. Моя цифровая система от компьютера отвязана, поэтому онлайн-генераторы и не получается использовать, а файлы с диска - удобно и качественно. Вообще тема, безусловно, интересная, по мере неспешного погружения образуется своеобразный круг знаний Анаксимена, что может приводить к интересным открытиям и неожиданным результатам, (допустим, у вас появляются разные цапы, усилители и т.д), а вот на чем вам больше нравится слушать разный и по-разному записанный рояль - космический инструмент с широким диапазоном и нижней частотой 27,5 Гц - то тут только на слух. Ведь разве не ради этого все затевается? PS. Пожалуй, снова процитирую Пола Клипша: "There is no such thing as 'high fidelity'. Either you've got fidelity or you've got infidelity", и конечно, же "For my part, I'm still using ears as measuring tools. The ear says it is right or wrong; the X‐Y recorder may aid in showing why."

Radinoska Посмотрел на ваш список - не увидел рояля. Что там у рояля с частотами? Орган, опять же, как дунет...! Но, пожалуй, закончу оффтопить - к выбору ЦАПов это все имеет очень отдаленное отношение.

Radinoska Можно так, можно послушать, например, тестовый диск Focal - все же индивидуально со слухом, люди же... а вот техника пусть может большее, чтобы в слышимом (видимом, ощущаемом и т.д.) диапазоне, нам людям, эмоции не убить. Или нет? Может у техники, которая может ширше и глубже на краях проблем меньше? А то ведь как еще бывает - слушаешь там музыку, 16 бит, а на самом-то деле цап дает 10-12... но так хорошо! И с частотами - понапишут всякие 10-44100 Hz (-3dB), как например, HD800S, и думай, вот зачем они так, если техника выдает максимум 20 кГц, а человече слышит по разным тонгенераторам и дискам и вовсе мизер, да что он там вообще слышит?

Это не те ли наушники, у которых в паспорте указано: Power handling capacity - 100mW?

Бруно Все же улучшайзеры вещь неплохая, если их цель улучшить и реализация этого хороша и, думаю, вы легко можете найти и знаете яркие примеры из вышеперечисленного списка... Зачем же выкручивать в ноль такие улучшайзеры? Другое дело, «улучшайзеры» от эффективного менеджмента, экономии и т.п. То тут да, все в ноль. На определенном этапе. А дальше и вовсе возникает мысль: а нужно ли это все вообще и не развернуться ли лицом к истокам? И, в ряде случаев, имеет смысл и результаты впечатляют. Другое дело, что не всегда получается такой разворот... Вот и приходится нивелировать «улучшайзеры». PS. Пост не содержит ноток ностальгии, ретроградства и прочего настроения, просто очень часто искомое оказывается проще и ближе. И оказывается, что это уже было и даже сейчас есть.

CHAY Давненько этой темой не интересовался, но как понимаю - цифровые фильтры в цапах, различный импульсный отклик, переходные процессы и фазовые характеристики (к примеру, фильтры на Asahi Kasei) - поэтому здесь может быть интересен мультибит, без фильтрации и передискретизации (интересен как иной взгляд на работу с цифрой). Усилители могут иметь различную полосу пропускания, но работать с ней по-разному и тут интересен ламповый усилитель, что в совокупности с мультибитом даёт иной опыт домашнего прослушивания фонограмм.

Прикинул, получилось что в моей системе наушники дешевле всего остального на порядок, то бишь в 10 раз. Во второй системе наушники дороже примерно в 1,5 раза, и в третьей примерный паритет между стоимостью компонентов. Но это всего лишь стоимостная оценка, все остальное - бесценно )) И, пожалуй, даже приятно входить в тот самый 1% людей, как никак - редбук )). Правда, этот 1% всего лишь с точки зрения измерения узкой, стоимостной линейкой, а так в любом деле и уж тем более хобби градаций, тонов и оттенков куда как больше. Даже в части сугубо технической, инструментальной куда как все интереснее, нежели разные цена/качество и прочие соотношения.

Слушал. Как вы знаете, классику и слушаю в основном. Но как выше и написал, к форматам, лейблам и etc. отношусь с уважением, но крайне спокойно. Так, правда, было не всегда, но и это было, видимо, нужно. Честно признаться, удивлен несколько направлением движения после альбома Каас. Поэтому, чем сходить с лыжни, в данном случае предпочту и вовсе на неё не вставать и, оставаясь в рамках темы, если будет что предоставить ценимого и небезынтересного (на мой взгляд) то адрес темы мне известен. ))

Actor, CHAY, извините, сразу не ответил - увлекся чилийским путешествием в Бордо. )) Я в целом слушаю совсем иную музыку, но некоторые альбомы в других жанрах для себя выделяю. Здесь же, собственно, как и всегда, у всех свои цели, подходы, критерии, пути - ну и итоги, собственно. Так, например, рамок форматов в хобби придерживаюсь на сегодняшний день, пожалуй, только в фото. Данный альбом ценю, что и отметил, издание прижилось именно это, но это ж дело такое. Есть и SACD с неизвестным провенансом и отличная (хоть и редкое это явление) оцифровка, но вот при всем том - вот так слушаю, все усилители и вся техника ничего против не имеют, наоборот, говорят "спасибо" на разных языках )) И снова немного музыки. Отличный, опять же дебютный, альбом ZZ TOP. Совсем другое время, атмосфера, фановый гитарный, чуть сырой звук... Отличное оформление пластинки и замечательная, опять же, её продолжительность! А это, как известно, дорогого стоит! https://dropmefiles.com/6OQST