Шурик

ЧТо-ж послушал я вчера данные ушки! Сначала слушал с со своего ковона Д2 - впечатления: Наконец-то АКГ разродились нормальными сбалансированными наушниками, где есть нормальный глубокий, четкий и артикулированный бас, который не налазит на СЧ диапозон. Отлично (иногда даже слишком) проработаны сч, особенно в диапозоне женского вокала - прям иногда аж горло перехватывает - как поют тетки! Присутствуют нормальные ВЧ - которые не выносят мозк, а весьма сбалансированны и достаточны (мне лично).Но есть и небольшие недочеты в звуке - прямо следующие из их достоинств. Сч диапозон в области женского вокала иногда имеет тенденцию к крикливости. Надо отметить, что наушнички ВООБЩЕ не были прогреты. В общем меня они заинтересовали и я пошел слушать их с нормальным стационаром в виде СД плеера Audiolab и усилителя SPL Phonitor 2730. Как я и ожидал жесткий контроль хорошего усилка практически избавил их сч диапозон от криливости - я слушал их и был реально вовлечен. Сравнил их с Баерами ДТ70 - мне АКГ К550 по звуку понравились больше - у ДТ70 ну слижком уж навязчив ВЧ диапозон, хотя тоже в общем звучат неалохо если бы не вышеуказанное "но". Сравнил со своими ДТ250/250 ом - баера звучали несколько более отстраненно в области СЧ и несколько меньше баса - что позволит слушать баера дольше без утомляемости. Разница в звучании между ДТ250 и АКГ К550 для меня не является решающей - и то и то звучание отличное. Конечно на плеере АКГ К 550 звучат лучше ибо все таки ДТ250/250 ом все таки, как ни крути, не презназанченны для соверменных массовых плееров (кроме ТОПовых "кирпичей" с "могучими" выхлопами)-хотя и стараются играют ровно и честно, но динамики уже с Д2 не хватает. Крикливость К550 на Д2/С2 можно убрать эквалайзером - и будет все гут. А если плеер будет из топовых (типа 601-го, 801-го от Хифимана или С4 от Колорфлай) то там и эвалайзер не понадобится ибо более мощьный усилитель будет их хорошо держать. Наверное все таки их возьму себе.

Из тех, что перечислены DT250/250 Ом - самые натуральные, ибо имеют ровный частотный баланс и ровный импенданс, являются легкой нагрузкой для усилителя. Хорошая новая орто/изодинмика существенно дороже ценовой категории, перечисленных вариантов. Можно было посоветовать на вторичке половить ТДС5М, 15, 16 и 7, но человек пока планирует их подключать в PC, звуковуху SB Audigy2 ZS и, соответственно я не уверен, что встроенный усилитель их вытянет, а ТДС7 вообще можно даже не пробывать. DT250/250 Ом - надолго хватит и при увеличении качества ЦАПа и усиления - они еще долго будут актуальны. А когда у человека ЦАП и усиление будут таким, что DT250/250 Ом уже будут узким местом в системе (а это будет весьма дорогой ЦАП и усилитель) - тогда человек и сам будет понимать, что ему от наушников нужно.

Вы хотите взять наушники ну очень средней ценеовой категории и, что вы всерез верите, что на ТАКИХ наушниках услышите разницу в проводах? Не морочте себе голову. Разницу в проводах можно услышать на ТОПовых наушниках (и то не всегда и не всем и не со всем) или на какой нибудь орто/изодинмике с выскококачественным усилением и ЦАПом. Более того, и затраты на замену проводов уже оправданны, если уже есть все вышеперечисленное (топовые уши, качественый ЦАП и усилитель). А по теме - смотрите Б/у - попадаются очень неплохие предложения по весьма вкусной цене. Вот недавно проскакивали Beyerdynamic DT250/250 Ом. - ИМХО просто отличный вариант (за них как раз и просили 6-7 тыр.). Жаль, когда я себе такие покупал - предложений Б/у не было - я бы взял б/у.

Я не пойму, что народ выбирает сразу акцентированные, т.е. не ровные наушники? Слушал и АТ тысячную серию (всю!) и деноны 2000-5000 - Все эти наушники так или иначе акцентированы на определенных областях частот. Т70р -не слышал - но по отзывам то-же самое. Я советую присмотрется и послушать Beyerdynamic DT250/250 ом. Очень ровные и универсальные наушнички, внешним видом не блещут (ибо профессиональные), но зато каждая копейка - в звук. На голове смотрятся очень опрятно, а не как чебураторы (особенно к АТ относится), амбушуры велюровые, сидят весьма удобно. Очень натуральное звучание, гулкость присущая закрытым моделям - отсутствует, зато имеется сцена, конечно не такая как у открытых моделей, но достаточная для очень реалистичой передачи звука. Опять же стоимость у них ниже указанных моделей, можно посмотреть и БУ - на этом и на форуме плеера они вроде были в продаже - там вообще цена за их качество звука - ну очень вкусная.

NIKOLASIK AT ES10 - весьма басистые наушники! Там мембрана 53 мм! Я лично их слушал на COWON D2 - баса там БОЛЕЕ чем достаточно и драйва тем более. Баса даже некоторый избыток ИМХО. На перспективу (хорошего плеера с уже нормальным выхлопом) я Вам посоветую Beyerdinamic DT250 250 Ом. Именно 250 омную версию. Каждая копейка - в звук!!! Лично такими владею и доволен. Их предпочел нежели AT ES10. Если поедете в ДХ - послушайте обязательно обе модели. AT ES10 - на Ифоне сразу играть мощьно и полно, а для DT250 250 Ом Ифона может быть недостаточно (но играть, причем с правильным частотным балансом - будут), зато на НМ601 AT ES10 сольют Баерам DT250 250 Ом практически во всем.

Так и 5-й Референс греется весьма неплохо. Все таки выхлоп работает в классе "А". И усилитель ROC SAгреется тоже здорово. Но что хорошо - нагрев стабильный и не сказал бы что слишком уж сильный. А стенки из алюминия такой толщины, что к ним можно уже и транзисторы УМ на колонки прикрутить для охлаждения.

Вот и берите AUDIO-TECHNICA ATH-CKS90 они отчасти по звуку похожи на Ваши упокоеные сенхи, но лучше - лучше по средним, высоким частотам, бас слегка жирноват, но сей недостаток выражен меньше чем в CX 300 II. Ре0 и зеро имеют совершенно другой звуковой характер. Характер звучания высветленный + анорексичный бас, многим нравится - но Вы после CX 300 II вряд ли к такому звуку привыкните. Ну и зачем привыкать, когда можно взять подходящую модель и наслаждатся музыкой.

Это все комлексы и условности. Надо слушать итог, каков получился звук? В многодрайверных наушниках тоже свои очень БОЛЬШИЕ сложности, а именно в согласовании 2-х или тем более 3-х излучателей по фазе и частотке. Ортофоны - очень нетипичные однодрайверные наушнички - имеют ОЧЕНЬ широкий частотный диапозон и играют ровнее и шире, чем АТСК10 - тоже очень неплохие 2-Х драйверные арматуры. При этом звук у Ортофонов гораздо менее утомительный. Вот и делайте выводы дальше только на основании количества драйверов. Но это все лирика, главное в том, чтобы не ствить себе каких то условностей при выборе. А слушать только звук, смотреть как лично к Вам подходят по посадке, Вашей музыке, ну и цене. Причем может получится так, что из всего Вам понравятся какие-нибудь топовые динамы типа Сони ЕХ1000 или Сенхов ИЕ8(80), РЕ0 или еще чтонибудь.

Ну частотка у моих Ортофонов тоже нуждается в некоторой правке, но это не означает, что звук не цельный. Цельный звук это когда в наличии фазовое согласование всех частот. Три драйвера должны быть еще и фазово согласованны, ну а при наличии только одного драйвера такая проблема отсутствует как таковая, хотя даже у одного динамика имеется фазочастотная характеристика, обусловленная реактивным сопротивлением катушки.

Надо самому что-ли послушать их. Как я понял -они трехдрайверные? Будет ли в них ткая-же цельность звучания как в однодрайверных?

Ну тык может будете проезжать мимо Москвы и заедете в Д/Х и все сами услышите? Просто может не стоит сраз тратить деньги не неизвестно (ДЛЯ ВАС) на что? Тем более деньги то не такие уж маленькие.

Если вставить поглубже и герметично, то никакой яркости не будет и близко, могут быть даже темноваты. Мне лично темловаты - приходится чутка эквалайзер на 12 килогерц приподнимать на +3-4 Дб. Притом, что я сам не люблю яркое "визгливое" звучание. Практически любые арматуры хорошо и сбалансированно начинают звучать при минимальном объеме воздуха между мембраной и барабанной перепонкой в отличии от динамических. Многие динамические затычки наоборот начинают сбалансированно звучать при неглубокой посадке (по моему опыту - это Сенхи ИЕ8, Радиусы 11, Силвер буллет), если их сунуть в канал глубже появляется бубнящий мидбас, общая разборчивость снижается. К проводам у меня претензий никаких нет. Ползуюсь около года, признков их явного износа нет.

Вам бы сначала послушать арматурные наушники, ибо арматурный звук несколько отличается от динамического подачей. И совсем не факт, что арматурные наушники по звучанию ВСЕГДА и ВО ВСЕМ лучше хороших динамических. К многодрайверным это в полной мере относится. Из арматурных МНЕ пока понравились однодрайверные Ortofon Q7 за свою цельность и слитность и музыкальность звучания. В звуке присутствует некая теплота, звук "аналоговый" и не типичен для арматурных излучателей, в то же время сохраняет все достоинства арматурных излучателей - высокую разборчивость. Но при этом совсем не факт, что мне не понравятся какие-нибудь динамические затычки.

Ну что-ж. Будем послушать -будут ли они стоить просимых за них денег. Z1000 вроде просели в цене до вменяемых цифр, а то тоже за них 18-тыр. просили. Но, видать рынок поставил на место оборзевших соньковских маркетологов.

Ortofon Q7! Это однодрайверные арматурные наушники - очень качественные. Звучат изумительно за свои деньги. Можно попробывать из-за бугра купить - будет чуток дешевле. А если живете в Москве - то лучше приехать в магазин и все самому послушать, потом подумать и опять послушать, чтобы убедится, что выбранная Вами модель ВАМ понравилась.

А денех сколько за них попросите?

Я слушал, слушаю и буду слвшать! Что хорошего - очень честный, чистый и детальный звук. Тут на форуме он кому-то показался не драйвовым - а он и не должен давать никакой отсебятины, в том числе и "драйва" - драйв должна задавать играемая музыка. А если драйва нет, там где он должен быть - это точно не вина этого ЦАПа - надо смотреть остальной тракт. В общем за свой килобакс с небольшим (c доставкой) - более чем достойный вариант. Если в Москве - могу позвать "на послушать" (да и если не в Москве - тоже, как будете проезжать). Кстате кто возпользовался моим предложением - весьма довольны. Все таки лучше самому один раз услышать, чем много читать .

А 801-й? Ну так 801-й - само-собой разумеется на мультибите. Я имел ввиду из плееров ДО 700$.

Ну не знаю? За 700$ если все заявленное в натуре и работает безглючно - было бы интересно. А так цена становится практически вровень с ХиФи меном, причем с 801-м и С4 - есть серьезный повод задуматся. Да и за 700$ - я бы не сказал, что прям супер-пупер предложение ибо есть еще и 601 хифимен, СК4, которые дешевле, а 601 - вообще на мультибите построен. Если бы при всем заявленном у него размеры были РЕАЛЬНО карманные - может за 830 баксоф и проканало бы, а так -такой же кирпич как и конкуренты.

Ну вот! За меня уже все ответили. Хочется не только самому порадоваться хорошему звуку, но дать послушать друзьям-приятелям. Да и действтельно, как их потом продавать? А стекло, они только дорожают и возникает такой парадокс, что начни продавать я каую нибудь свою линзу, то продам ее Б\у за столько же денег, за сколько я в свое время взял новую, а то и дороже. А потом, я уже взрослый дядька, чтобы там по интернетам списываться кому-то слать слепки, как то бапки переводить. Да потом ждать у моря погоды, да еще не факт что понравятся - не это мне не интересно. Вот пришел в магаз примерил - понравились, по цене подошли - купил ушел - ВСЁ! Всем спасибо -я доволен!!!

Слушал их очень внимательно на сходняке в октабре. Как на дешевом плеере типа КОВОН Д2, но дорогом Сolorfly и вообще на стационаре. Ощущение от звука как будто 240 МК2 стоимостью в 4000 тыр. запихали в маленький корпус, только сцена поуже и ярчат сильнее и при долгом прослушивании утомляют. В общем ИМХО не стоят они штуки еворв одназначна! Я надеялся, что коли забубенили такую стоимость, то их звук уже "выпрыгнет" из затыканской категории и будут играть хотябы как мониторы в 10 - 15 тыр. - тогда да! Тогда было бы интересно! Но увы м ах! Чуда не случилось. Они так и играют на уровне затычек, пусть и хороших, но их цена уже СОВСЕМ НЕ ЗАТЫЧЕЧНАЯ!!! В сухом остатке имеет товар, цена которого ЯВНО не соответствует его потребительским свойствам. А посему, наверное лучше на эти бапки (ну добавлю 10-ку) пойду и куплю на свой Никон светлое ШУ стекло .

Значит, как я понимаю, North Star Design DAC Extremo уже ушел. Ну ничё, подождем! Можно просто как нибудь прийти в гости послушать мою систем. Недалеко от меня Vetal живет, может у него какое интересное устройство появится - может к нам присоединится. Мне тоже надо еще немного кой-чего доделать - сделал в хате ремонт, убрал ковер и штор пока на окнах нет - вот и изменилась аккустика комнаты в худшую сторону. Надо какой нибудь палас перед диваном кинуть и шторки на окна организовать. Как раз до Нового года этим и займусь. Но главное, как я понял, принципиальных водражений нет, а есть даже принципиальное желание.

Ну что сравним ??? И желательно, чтобы был еще кто-то третий, можно и больше. Предлагаю сравнение не для того, чтобы самоутвердится, а исходя из собственного интереса - для того, чтобы еще послушать источников и возможно услышать что-то лучшее. Кстате тракт колоночный, балансный, с полосовым усилением и весьма дорогими динамиками, а на ВЧ - визатоновская ленточка. Так что слышно будет ВСЕ!!! Как нибудь в субботу я своих отправлю к теще и все это можно будет замутить, в том числе и

Да уж!!! Это уже к дяде Доктору он их всех вылечит!!!

В общем-то я в главном не ошибся! А именно в том, что компас играет явно дороже своих денег. KingFiercer Ref5 Однозначно лучше по верхам. Они в достаточном количестве, воздушные, прозрачные и очень чистые, но в то же время не сибилятивные. Слушал не только на своем тракте, но и на других. А сколько наушников переслушал!!!