Перейти к содержанию

Шурик

Продвинутые
  • Публикаций

    1 583
  • Баллов

    4 752 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    5

Весь контент Шурик

  1. Я Вас понимаю и могу дать несколько советов. У моего Реф5 по балансному подключению достаточно высокий уровень выхода и, соответственно после него может стоять только пассивный регулятор громкости. В ваше случае для подулючения к мониторам по балансу нужен четырех полюсный регулятор громкости. Это может быть как АЛЬПС, так и ступенчатые регуляторы типа DACT, но они уже дорогие. Подходящий Вам переменник будет стоить 11 штук. Да! Увы и Ах! Качество дешевым не бывает. О стоимости ЦАПа и хороших наушников - давайте сравним сколько деталек в хороших наушниках и РЕФ5 и какова себестоимость их изготовления. Поверте, за такое исполнение и самое главное звучание штука баксов - это вообще не цена. Такие же по исполнению аппараты, но под известными шильдиками стоят раз в 3-5 дороже. Мо мне это вот активные мониторы за штуку баксов пара - это точно недоразумение для звука. Но если Вы не слышите разницы - чтож, правильно, зачем тогда платить больше.
  2. Я уверен, что если прям сейчас выставлю его на продажу, то продам за те же деньги, во что он мне обошелся. Ну так правильно! Да пусть 1704 ну не самая супер пупер микросхема, но как Вы отметили выше - главное РЕАЛИЗАЦИЯ, а уж реализация 1704 - просто супер!!! Имею соответствующее образование и знаю о чем говорю. Кстате потому я и связался с Audio GD - что эти ребята могут и из недорогих комплектующих выжать максимум. Впервые я услышал их аппарат Compas на PCM2706 - аппарат не дорогой, но сделан был ну О-о-очень добротно и звучал ну существенно дороже своих денег и даже я был удивлен, что PCM2706 вообще ТАК играет.
  3. Ну не знаю! Я лично никогда не засыпал и не испытывал скуки, если запись не предполагает такого. Драйва там более чем достаточно, по крайней мере всем людям, кто ко мне приходил послушать тракт драйва ну совсем мало не показалось, а иногда (причем на классических произведениях) такой "каток" звука накатывает, что думаешь "ну все счас просто разорвет". Наверное у Вас остальной тракт очень спокойный и не очень динамичный, посему и сложилось такое впечателние от Реф5. Да и еще разница между балансным подключением и небалансным весьма существенна в пользу балансного подключения, причем именно по динамике и драйву.
  4. Я как владелец Референса 5-го Вам советую взять 5-й референс. Но его лучше включать по балансу. В отличии от реализаций сабра - у рефа 5-го очень ровное звучание - именно такое как и задумано звукорежесером. Понимаете, он настолько прозрачен, что как будто его нет и из-за этого очень сильно стали слышны оссобенности каждой записи. Не то, чтобы косяки записи, (хотя и они все слышны, хотя и не выпячиваются), а именно индивидуальный подход каждого звукорежисера. Слушал в сравнении со своим рефом NFB1 на сабре - да действительно края диапозона чуток приподняты, но из-за этого NFB1 уже нельзя назвать прозрачным и нейтральным, поскльку он подкрашивает звук. Для большого количества музыки такая подкраска неплоха, звучит "эффектнее", но на некоторых произведениях она оказалась явно лишней (крикливость, излишняя яркость) и из-за этого NFB1 уже нельзя назвать универсальным в отличие от Реф5-го. Да не забывайте -РЕФ5 - настоящий мультибит со всеми плюсами мультибита (более целостная подача звука, меньшая склонность к сибилянтам на ВЧ и другие плюсы) и практически полным отсутствием их недостатков. Если кто-то считает что ровность Ref5- это отсутствие драйва - сильно ошибается. При наличии драйва в записи - будет и драйв в воспроизведении, если конечно остальной тракт соответствует. Будет в записи спокойствие и релакс - будет и из колонок/наушников релакс. Это не только мое мнение, но и людей которые слушали мою систему, кстате всегда рад гостям и всегда готов включить послушать, в том числе и с принесенными усилителями и наушниками.
  5. Ну кроме 990 про баеров есть еще и другие баера. Вот прям сейчас сижу и слушаю DT250/250 Ом от COWON D2 и вполне так о-о-очень хорошо играют, по крайней мере получаю удовольствие. Нет конечно, никто спорить не будет - у меня дома от стационарного ЦАП а и усилка они играют гораздо лучше, но и сейчас они играют очень здорово и не "тыкают в морду" низкобюджетностью источника, т.е. даже с плеером качества достаточно, чтобы не выслушивать косяки, а просто слушать музыку и получать удовольствие. Так что, если не нужна такая громкость, чтобы потом перепонки в трусах искать, то DT250/250 и даже от плеера весьма хороши. Ну а с усилком, да с хорошим ЦАПом уж само собой разумеется.
  6. Шурик

    DT250

    Ну и правильно! Я в своих тоже платку (она для того, чтобы 250-е можно было быстро превратить в 290-е) с левой чашки "выкусил" и напрямую к разъемам куда вставляется кабель припаял. Еще положи по пол ватного диска в чашки распушенной стороной в сторону динамика - еще чуток уменьшатся переотражения на ВЧ будет еще чуток почище, хотя и так гут!!!
  7. Кроме самих динамиков (хотя конечно они главные в формировании звука) еще очень важна конструкция. ДТ 250/250 ом имеют закрытую конструкцию с небольшим объемом, который уже сам по себе работает на глубину баса и его скорость по аналогии с закрытой АС. Я эксперементировал с этими ушами, так вот, при небольшом подсосе в чашку мидбас раздувается и начинает как бы "давить", т.е. доминировать. Поэтому в своих ушах я убрал платку (платка там предназначена для того, чтобы легко можно было превратить 250 в 290 т.е. гарнитуру с микрофоном и никакого функционала для самих наушников не несет, только увеличивает количество паянных контактов, что нафик не нужно) из левого наушника и к контактам от штекера, куда втыкается шнур, подпаял динамики наушников напрямую + положил половинку от ватного диска, предварительно распушив их стороны, направленные к обратной стороне динамиков, для того, чтобы еще уменьшить переотражения на сч вч для лучшей сцены и общей чистоты звучания.
  8. А я еще раз повторю, что Бас у 250 омной версии ОЧЕНЬ ТОЧЕН и БЫСТР, он не налазит на другие диапозоны, не имеет горба на мидбасе, на басу мало гармонических искажений в связи с чем его может по началу показатся мало, но это просто отсутствие гармоник в мидбасовой области от нижнего баса. Но если в записи есть то Бас может и ВВАЛИТЬ не по детски, причем начиная с тектонического даже и от плеера (ковон Д2). Все остальное у ДТ250/250 Ом тоже очень хорошо и СЧ и ВЧ на месте в нужном количестве, без явных провалов и пиков. Потенциал у наушников очень высок - меняешь усилитетель и источник на получше - разницу слышно сразу. В то же время и с недорогих источников они не выпячивают их недостатки так, чтобы было противно слушать. Мой совет. Не слушайте хотябы дня 3 наушники, за это время отвыкнете от звука с грязными басами и горбами на мидбасе. А потом послушайте ДТ250/250 Ом и Вы сразу поймете - вот он он правильный ТОЧНЫЙ звук. А после недели прослушивания ДТ250/250 Ом другие наушники с раздутым мидбасом Вы уже не сможете нормальной слушать - будет ощущение типа - "что тут за гудение и бубнение". ДТ250/250 Ом без внешних красивостей, зато каждая копейка - в звук. На голове смотрятся не совсем уж чебураторами, а вполне прилично. ДТ250/250 конечно же для стационарной аппаратуры, но и с выхода Ковона Д2 тоже играют весьма прилично, по крайней мере вполне слушабельно и тональный баланс не перевран, а это значит, что и басы в наличии и средние мозг не пилят и ВЧ есть, в том числе и верхние (воздух), а ввиду того, что они достаточно высокоомные, до дохлый (хотя в Д2 он и не токой уж дохлый) выход усилка плеера работает в вольготном режиме и, соответственно не "какает" в звук. Вот сижу сейчас в них и играют они с ковона Д2 на громкости 40 из 50 ед. иногда если запись попадается настолько качественная, что даже забываю, что слушаю их с плеера. Сам владею этими нушниками (ДТ250/250) почти год. До этого что только не было, а пока их не купил - чего только не перслушал.
  9. А вот это самое правильное решение! Но баера ДТ250/250 Ом не списывайте со счетов. Они являются очень легкой нагрузкой, воскольку высокоомны и обладают приличным чутьем. По крайней мере от плеера Cowon D2 дома "в тишине" играют отлично с верным тональным балансом. У них нет горба на мид басе, и бас на них образцово ровный и чистый (отсутствуют гармоники нв мидбасе) и начинается от тектонической инфры и может так "ввалить" не подецки -если, конечно, это предусмотрено записью. На остальных частотах тоже все очень хорошо и вокал мужской и женский и тарелочки с щеточками -все отлично. С ростом качества тракта и качество звука наушников растет и это хорошо слышно, но даже на недорогих трактах эти уши не "бросают в рожу" -дешевезну тракта.
  10. Я слушаю ДТ250 на 250 Ом с плеера Ковон Д2. Мне нравится, конечно запаса громкости почти нет, где-то иногда не та динамика как при использовании усилителя, но в общем качество звука более чем приличное. ДТ250/250 Ом легкая нагрузка и, соответственно тональный баланс не перевирается на "не могучих" выходах (как у Д2). Бас у 250 омной версии ОЧЕНЬ ТОЧЕН и БЫСТР, он не налазит на другие диапозоны, не имеет горба на мидбасе, мало гармонических искажений в связи с чем его может по началу показатся мало, но если в записи есть то Бас может и ВВАЛИТЬ не по детски, причем начиная с тектонического. Все остальное у ДТ250/250 Ом тоже очень хорошо и СЧ и ВЧ на месте в нужном количестве, без явных провалов и пиков. Потенциал у наушников очень высок меняешь усилитетель и источник на получше - разницу слышно сразу. В то же время и с недорогих источников они не выпячивают их недостатки так, чтобы было противно слушать.
  11. Тоже буду. Постараюсь приволочь 1) ЦАП от Audio GD Reference 5DSP; 2) Пред/усил для наушников тоже от Audio GD ROC SA полностью балансный с обычным и 4-х пиновым(балансным) разъемом для наушников; 3) Beyerdinamik DT250 250 Ом. Хочу приволочь маленький нетбук, чтобы собрать независимый ушной сетап, но нужен качественный ЮСБ - кокс/оптика конвертор. Может тоже свои ТДС5М принесу. Они слегка подмодены.
  12. Ну я бы не был бы столь категоричен. Я тоже слушал маркан, владею REF5 DSP по БАЛАНСУ REF5 однозначно лучше маркана, а вот по небалансу - они идут ноздря- в ноздрю у REF5 - звук более ровный и точный, что в свою очередь дает свои преимущества, у маркана он чуть подкрашен, но и более музыкален - что на некоторых темах очень ктате но не на всех (на 70%). Тут ведь еще и от остального тракта многое зависит - как ЦАП "подружится" с другими компонентами системы. Так что не удивлюсь что где то маркан будет "слушаться" лучше, а где то и REF5.
  13. Beyerdynamic DT250 на 250 Ом - будут очень неплохим вариантом . Сам такими владею - очень честные наушники. Их закрытость не сильно ощущается в звучании. ИМХО - они лучше, чем Sony Z1000. У сонек проблема с нижним басом, да и цена Beyerdynamic DT250 на 250 Ом - сам владею, а соньки очень внимательно слушал на выставке. Beyerdynamic DT250 на 250 Ом даже по дорогим Докторхедовским ценам все равно в 10-ку укладываются ну а соньки...
  14. Согласен! К340 НУ ОЧЕНЬ НЕПРОСТАЯ нагрузка для усилка. Слушал их на своем ROC SA - они раскачиваются так-же непросто как и НЕ6. ПРавда я их не подключал в усилок по балансу (уши не мои были, посему их нельзя было "курочить"). НЕ6 были подключены по балансу и ROC SA едва ведва хватило, правда мы забыли тогда включить кнопочку "gain" cзади.
  15. А Вы слушали в своем тракте заведомо очень качественный и соответственно очень дорогой ЦАП, который бы Вас полностью устраивал и о котором Вы бы могли "мечтать", т.е. который бы являлся для Вас референсным источником? Это я к чему - может в Вашей системе кроются проблемы? То, что в Вашей системе легко читаются различия ЦАПов - это хорошо, но меня смущает ваш усилитель и, как мне кажется его цифровая природа не совсем ice для звука сама по себе + "дружелюбность" (согласованность) Вашего усилка и ЦАПов тоже может быть не полной. Попробуйте ОС1866 от Романа Зайцева - очень нейтральный по звучанию аппарат - может хорошо "подружится" с Вашим усилителем.
  16. К сожалению НЕ6 сами по себе не являются эталоном ровности и имеют приподнятые верхи, начиная с верхней середины. Как ни странно, но более темные наушники - те же зенхи 650 могут на его комбайне звучать тонально более сбалансированно.
  17. За такие деньги может уже действтельно надо начинать смотреть в стороноу Staxов - там хоть понятно за что деньги берутся - за сложность изготовления нетрадиционного излучателя т.е. собственно за электростаты.
  18. Плюсуйте и меня к тем, кто их слушал в сравнении с НЕ6, Аудезами ЛСД и Т1. Слушал их как на Fluxе Khronosа, так и на своем ROC SA. Хочу сразу отметить, что ультразвоны ЕД10 и рядом не стояли (а также не пробегали, не пролетали и т.д.) с вышеуказанными наушниками! Звук как у дешевого орушего бум-бокса с полным выносом мозгов, даже на ROC SA, звучание которого скорее склонно к теплоте и притемнению. Я вот тоже совсем не понимаю логики производителя - для кого они делают такие наушники, да еще ломят такую цену? Для 70-ти летних дедов, у которых слух в ВЧ области напрочь посажен? Так тогда и надо их позиционировать как наушники для ПОЖИЛЫХ состоятельных мужчин (у пожилых женщин слух в области ВЧ садится значительно меньше). А не ТОП модель всей конторы. А может они сами там (в ультразвоне) и есть глухие пожилие деды, и с их точки зрения - это просто супер уши? Вот тут romanrex нам сделал замечание, что мы только по АЧХ уже сделали отрицательные выводы. Ну так правильно - если нет нормальной правильной АЧХ и правильного тонального баланса - о чем тогда еще говорить дальше. А в этом случае АЧХ такая, что хочется побыстрее снять и больше о них не вспоминать. Так же тут вспоминался прогрев - да за такие бапки они должны уже выпускатся прогретыми. По ценам - если бы за них просили бы 3, а не 83 тыр. (пусть вместа дерева был бы и пластик) то и требования к ним бы были бы существенно ниже и, может быть и проканало бы - типа "да сибилятивны и крикливы, играют не все хорошо - вкусовые". Но за такие бапки уже можно взять ОЧЕНЬ неплохую аккустику, которая и без прогрева выдаст классный звук.
  19. Выход ЦАПа не предназначен для прямого включения колонок. Для того, чтобы играли колонки между ними и ЦАПом по любому должен быть усилитель мощьности. ПОдключишь колонки напрямую к ЦАПу - тупо спалишь выходной каскад ЦАПа. Запас мощьности трансформаторов нужен для того, чтобы обеспечить КАЧЕСТВЕННОЕ и ЧИСТОЕ питание как самих микросхем цапа и ее обвязки, так и выодных каскадов.
  20. Я думаю это миф. Ну или относится к брендам имеющие ИМЯ. W4S при цене 999 по звуку и качеству изготавления....лучше. Хотя если нравиться, значит аппарату быть (тем более мой бывший REF5 кого то тоже надеюсь радует) Уточните что за W4S? REF5 обязательно надо подключать по балансу к балансном тракту только тогда он ПОЛНОСТЬЮ раскрывается (при соответствующих также по качеству компонентах). И тогда мифы становятся реальностью
  21. Кому как. У меня Reference 5 DSP + ROC SA от Audio GD вполне так прижились в системе и чувствуют себя очень хорошо. Я думаю, что-то аналогичное от известных брендов с таким же звуком стоило бы раз в 3-5 дороже, а посему я теперь не дергаюсь в плане ЦАПа и преда, ибо есть другие направления по тонкой шлифовке качества звука системы (если это вообще еще нужно). Поэтому пока сейчас наслаждаюсь музыкой когда есть к этому возможность. А опыт - да опыт мне и диктует все вышесказанное.
  22. Спасибо за поздравления А вот советами воспользоваться вашими мне наверное не придётся, т.к. акустики не имею и в обозримом будущем не предвидится её появление ибо тупо негде ставить и живу я с родителями, а они акустику не потерпят ... так что HE-6 моя отрада души и сердца ... хотя конечно винтажные АС Драккарда меня вчера зацепили, наушники всё таки до Этого не дотягивают Насчёт кабелей и баланса вопросик: я что зря серебряное кабло почти за 300 баксов к 6-ам заказал ?! Вроде как Khronos именно по балансу слушал и описывал улучшения от серебряного кабла : http://doctorhead.ru/forum/viewtopic.ph ... 21#p153721 http://doctorhead.ru/forum/viewtopic.ph ... 88#p155888 P.S. Слушаю я разное, вчера оперный вокал тоже ценили (Ave Maria в исполнении Варшавского филармонического оркестра) и джаз с женским вокалом (Musica Nuda). Всё это произвело очень хорошее впечатление, но 1866 очень хорош с такой музыкой, это его конёк и Сабрэ его переиграть сложновато... но я бы и не сказал что он проиграл, там ИМХО вкусовая разница. А вот на The Birthday Massacre на мой взгляд Сабрэ переиграл 1866 (Драккард правда со мной не согласиться ), драйва больше у Сабрэ . Имелось ввиду для моего колоночного тракта. ЦАП 1866 действтельно очень хорош - он звучит очень ровно в лучшем смысле этого слова, но на вокале и по общей музыкалности, разрешению NFB1 -лучше. Но видите как - это на моем колоночном тракте (а он у меня практически полностью балансный).
  23. DragonOwen PC speaker Большие поздравления с приобретением! В нашем полку обладателей продукции от Audio GD прибыло! Ваше описание звучание очень похоже на мои впечатления от Vetalевского NFB1 то же на SABRE. Вы еще в основном слушаете рок и другую тяжелую музыку, а вот поставите что-нибудь джазовое - вообще рояль в комнату въедет !!! А тетки просто нагло вопрутся в вашу комнату и будут для вас ЛИЧНО петь ! Да, и не забывайте, что за эти деньги вы еще получили и тру-балансный пред, на который можно зацепить по тому же балансу проф-усилок (хотябы - типа ART-sla2) и будет счастье !!! Надо заметить, что балансное подключение практически не чуствительно к кабелям (оно для того и делалось).
  24. Я бы предпочел связку Баердинамиков ДТ250, но на 250 ом с каким нибудь мощьным плеером. Из плееров конечно HiFi man предпочтительнее. Моим COWON D2 они в принципе тоже прокачиваются. Сейчас вышел C2 на замену D2 - как мне сказали в этом магазине C2 мощьнее, чем D2. Вот бас у ДТ250, но на 250 ом действительно ОЧЕНЬ хорошо проработан, четок, артикулирован и реально глбок (в том числе передает "тектонический" бас), нет горба н мидбасе. Ну и все остальные диапозоны ровные и естественные. Здесь в ДХ ДТ250, но на 250 ом часто бывают. Послшайте также ДТ250 на 80 Ом - можеттоже понравятся (у них, говорят, больше бас).
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.