Шурик

А что боятся! Перед покупкой слушаешь - если то, что надо - берешь, если нет, то не берешь! Вы же в Москве живете.

A900X - не слушал, а A900 слушал - кривые по звуку сугубо вкусовые наушники. Не универсальны. К550 не столь "эффектны", но они честнее и универсальнее. Вот эта звонкость ВЧ и как раз и дает зачастую грязь на ВЧ. И еще А900 - из за звонкости ВЧ звучат утомительно. Вот потому что danik97 продает свои А900Х - вот поэтому они и вдруг стали резко лучше К550.

Ну так очень хорошо, значит любители хорошего звука в Екатеринбурге смогут приобщится к хорошему звучанию за меньшие деньги, чем в Москве. Остается только за них проадоваться.

Сереж! А какая конструкция дужки под мягкой прокладкой? Там металлическая пластина или пластик?

О том и речь - это эпичный бред. Даже по замерам такого монстра портатива, как DX100, видно, что даже ему специализированному девайсу будет не особо то и комфортно с МА900. Меня успокаивает только одно, что буду осенью и Димы ламповик делать, а там сделать отвод скажем на 8 Ом дело 5 минут. И будет он их 100% качать как надо. Вообще в такие минуты познаешь все радости кастомного девайса. Еще думаю Eartube их потянет нормально, если Олег мне его все же починит... Вить! Давай не теоретизировать - а просто послушай САМ ЛИЧНО эту модельку и с теми усилками, с которыми считаешь будут лучше всех играть. И напиши нам свое личное впечатление. Очень интересно! У меня было мало времени на прослушку (около 1,5 часа) так, что я просто банально не успел с другими усилками их послушать, да и устал уже. А теории я и сам прекрасно знаю -поверь, не хуже тебя (образование совецкое + обширная практика с паяльнком ).

Надо это точно, поэтому для меня они так и остались загадкой, пока не купишь не поймешь. Вчера плотно сравнив K550 c W3000/5000 я все же расстроился. Как бы и с МА900 так не вышло. Про SPL сказал, просто потому, что мог быть рост искажений, скорее всего даже был. Вообще сони не понять, почему было не сделать 32 Ома? Или даже 70, как у SA5000? По поводу чего расстроился? По поводу К550 или W3000/5000? Роста искажений на SPL ОДОЗНАЧНО не было. Уж сколько усилков через меня прошло, сколько из них я чинил - как слышится рост искажений при перегрузке уся - поверте, знаю ЧЕТКО! Причем есть вариант "недокача" в виде мутного баса (недостаток демпфирования) или просто тупого роста нелинейных искажений. То, что я согласился с тем, что надо их послушать и с другими усилками не означает, что с SPL они играли плохо - нет! С SPL-м они играли отлично, четкое демпфирование на басах, чистая прозрачная середина, ненавязчивые подробные ВЧ - общее звучание очень увлекательное. Но я имел ввиду поиск индивидуальной синергии данных ушей с какими-то другими усилителями, как, собственно, и к другим наушникам (даже не тяжелым в раскачке - к ним просто легче подобрать) подбирается усилитель для их более полного раскрытия. Причину недостатка самого нижнего баса - я вычислил. В принципе, если внутри верхней подушки металлическая пластина, то вопрос может быть очень быстро снят путем подгибания таковой. Может Сергей нам и пояснит особенности конструкции дужки.

А наушники ДТ250/250 ом были из дх, то есть негретые? ДТ250/250 ом - мои уже более года, Т5 тоже не произвели ощущения новых - укорочен провод и перепаян штекер. Кстате в конце прослушки со штекером возникли проблемы. Значит, в отличие от ДТ250/250 ом гретых более полугода, Sony MDR-MA900 были новые, "из коробки". То есть условия при сравнении были несколько "неравные". СОНИ активно слушаются как минимум с 14 апреля 2012 г.

А наушники ДТ250/250 ом были из дх, то есть негретые? ДТ250/250 ом - мои уже более года, Т5 тоже не произвели ощущения новых - укорочен провод и перепаян штекер. Кстате в конце прослушки со штекером возникли проблемы.

В том и дело, что электрически и плеер и SPL нормально "подружились" с этими ушками. Более того, на выставке я их не слушал со стационарам, а слушал только со своим COWON D2 (и не только я один) и они выдавали мне отличный глубокий бас именно с плеера. Я для себя понял, что глубокий бас исчез из за того, что ослаб прижим чашек к ушам - это подтвердилось (случайно) моим опытом - чуток дотронулся пальцами до чашек - даже не прижал, а обозначил прижим и ВАУ - вот оно все то звучание, что было на выставке. Ни с плеером, ни с SPL-лем в звучании нет характерных визгливых нот и дисбаланса, которые бы свидетельствовали, что усилок (плеер) не справляются с нагрузкой. При этом я не стану спорить, с тем, что может быть на других усилках они чуток лучше бы сыграли, хотя не факт - проверять аднако нада!

Вчера, специально выделил время и заехал в Д/х еще раз внимательно послушать данные наушнички. Хочу сразу сказать, что установленная на них цена в 13 тыр, вместо обещанных на выставке 9-10 тыр. как то резко сбивает эйфорию от их прослушивания. И, соответственно подход к оценке их звучания более строгий и придирчивый. Начал я их прослушку на том же плеере и на тех же темах, которые слушал на выставке. Но где же эффект "ВАУ" и почему нет его "прихода"? Хотя дело даже не в цене. Что-ж я сначала прослушал на плеере, затем это-же на плеере в сравнении с ДТ250/250 ом и Т5. Слушалось на плеере COWON D2 WAWы Пинкфлойд "Деликатные звуки грома"- японское издание, сборник рок балладз- Отель калифорния в исполнении "Орлов", попса/электронщина была представлена Милен Фармер "Point De SUtur". Общий итог: Такое ощущение, что по сравнению со звучанием на выставке звучание стало самую чуточку светлее, исчез самый глубокий бас. Что-ж, понимая, что COWON D2 далеко не лучший источник - идем на СД Аудиолаб 8200 и СПЛ Аудитор (как мне пояснили хорошо "тащит" низкоомную нагрузку). Включаю диски - в общем вывод такой-же. А теперь в сравнении с баерами. 1) По СЧ - самыми ровными оказались СОНИ! Мне очеь понравилась у них середина - все четко разборчиво и не навязчиво. ПОсле них у ДТ250 на серединке есть очень небольшое "подкрикивание". У Т5 это выражено еще сильнее и уже хорошо слышно. Если у ДТ 250 подкрикивание на СЧ заметно только при сравнительном прослушивании, то на Т5 крикливость слышна уже сразу и без сравнения. 2)По ВЧ - к ВЧ ни одних наушников у меня не возникло претензий они классные и отлично проработанные. Хочу тметить, что у Т5- абсолютно нормальные ВЧ без пиков и сибилянтов. Ни одни наушники мне не показались утомительными по ВЧ. 3) По басу - оба представителя баердинамик по басу лучше СОНИ - так на вступлеии темы "Отель Калифорния" в ударе барабана на СОНИ отсутствует "тело" удара, ну или это "тельце" такое тщедушненькое, тогда как в баерах отлично прослушивается не только шлепок по мебране, но и низкочастотная вибрация самой мембраны после удара. Собственно отсутствие глубокого баса и есть главная претензия к СОНИ. Несмотря на отсутствие глубокого баса - имеющийся у СОНИ бас отлично проработан, хорошо артикулирован и быстр. Отсутствие проблем с ВЧ, ровные и подробные СЧ, проработанный, пусть и не глубокий бас создают ощущение "прозрачности "звучания. Малый вес и очень комфортная и ненавязчивая посадка усугубляют ощущения "прозрачности" звука. Так тогда где-же тот ВАУ -эффект, который был у меня на выставке? Где-же глубокий бас? Этими вопросами я озадачился в процессе прослушки. И тут в процессе подбора посадки я их чуток прижал к ушам - ну буквально по грамм 10-15 приложил усилия - и о, чудо! Появился глубокий быстрый четкий бас! Я спросил у продавцев - гретый ли экземпляр - на что мне ответили, что это и есть экземпляр с выставки. Тут мне стало и понятно куда делся глубокий бас. На выставке нашники были более новыми,соответственно дужка имела чуток большее усилие на прижим чашек к ушам. В процессе прослушки прижим дужки слегка ослаб (ну буквально на 10-15 грамм усилия)- вот и изменился чуток характер звучания - потому и ушел эффект "ВАУ".

Да, цена как то не вдохновляет бежать сломя голову и покупать их . Все таки отличие от обещанных 9-10 тыр. весьма существенно. Но зато можно нормально обстоятельно их послушать. А вдруг они еще лучше ?

Как по мне то даже не ярчат а мельчат и делают звук схематичным. Особенно на мужском вокале. Почему на контральто (сорри, попутал) они так хороши, я так и не понял, но было интересно слушать женский вокал. Может стоит их потщательнее послушать, из любви к искусству? По тщательнее их стоит послушать в любом случае, да на разных усилителях/источниках. В своем первом сообщении я писал, что у них есть тенденция к подъему в середине -верхней середине (не острый пик, а именно небольшой подьем, который не навсем материале заметен). Так вот из-за него женский вокал ну просто "аж горло перехватывает", но из-за него-же тенора МОГУТ звучать не совсем правильно. В некоторых случаях это может выражатся в "покемонском" голосе. Но это заметно при сравнительном прослушивании К550 с другими ровными наушниками, например ДТ250/250 Ом. С прогревом данный подъем чутьк сгладился. В новых наушниках на хорошем усилителе данный подъем был менее заметен, чем на не "могучем" плеере типа КОВОН Д2. Пичек на 11 кГц для большинства не столь критичен как на середине - врехней середине, ибо чутье слуха на 11 кГц-ах у ЛЮБОГО человека существенно снижено. Кстате различия между экземплярами и могло быть причиной резкого недовольства Nibelungа - попался второй тип с резким верхом и отсутствием нормального низа. он слушал мои наушники, на моей аппаратуре. лично они меня устраивают вполне и никаких особых претензий нету. я слушал и другой экземпляр, звучал аналогично. Я думаю, они на меня толком не садятся. Основная их проблема - на середине и я не думаю, что это пичек и все. Мужской вокал получается далеким, зажатым и игрушечным. На пичек это вроде не похоже, скорее на большой провал. Я не знаю что у вас за голова, но на мою голову 60-го рзмера они садатся практически без выдвижения оголовья. А действтельно - Вы пробовали выдвигать оголовье? Но по Вашему описанию очень похоже, что они на Вас реально как-то неправильно сели. Ибо с мидбасом и нижней серединой (отвечающий за мужской вокал) вообще проблем нет. По крайней мере на моем экземпляре.

Как по мне то даже не ярчат а мельчат и делают звук схематичным. Особенно на мужском вокале. Почему на контральто (сорри, попутал) они так хороши, я так и не понял, но было интересно слушать женский вокал. Может стоит их потщательнее послушать, из любви к искусству? По тщательнее их стоит послушать в любом случае, да на разных усилителях/источниках. В своем первом сообщении я писал, что у них есть тенденция к подъему в середине -верхней середине (не острый пик, а именно небольшой подьем, который не навсем материале заметен). Так вот из-за него женский вокал ну просто "аж горло перехватывает", но из-за него-же тенора МОГУТ звучать не совсем правильно. В некоторых случаях это может выражатся в "покемонском" голосе. Но это заметно при сравнительном прослушивании К550 с другими ровными наушниками, например ДТ250/250 Ом. С прогревом данный подъем чутьк сгладился. В новых наушниках на хорошем усилителе данный подъем был менее заметен, чем на не "могучем" плеере типа КОВОН Д2. Пичек на 11 кГц для большинства не столь критичен как на середине - врехней середине, ибо чутье слуха на 11 кГц-ах у ЛЮБОГО человека существенно снижено. Кстате различия между экземплярами и могло быть причиной резкого недовольства Nibelungа - попался второй тип с резким верхом и отсутствием нормального низа. он слушал мои наушники, на моей аппаратуре. лично они меня устраивают вполне и никаких особых претензий нету. я слушал и другой экземпляр, звучал аналогично. Странно ! Ну значит спишем все на субъективное восприятие, точнее - неприятие особеностей К550. Что-ж и такое бывает.

Как по мне то даже не ярчат а мельчат и делают звук схематичным. Особенно на мужском вокале. Почему на контральто (сорри, попутал) они так хороши, я так и не понял, но было интересно слушать женский вокал. Может стоит их потщательнее послушать, из любви к искусству? По тщательнее их стоит послушать в любом случае, да на разных усилителях/источниках. В своем первом сообщении я писал, что у них есть тенденция к подъему в середине -верхней середине (не острый пик, а именно небольшой подьем, который не навсем материале заметен). Так вот из-за него женский вокал ну просто "аж горло перехватывает", но из-за него-же тенора МОГУТ звучать не совсем правильно. В некоторых случаях это может выражатся в "покемонском" голосе. Но это заметно при сравнительном прослушивании К550 с другими ровными наушниками, например ДТ250/250 Ом. С прогревом данный подъем чутьк сгладился. В новых наушниках на хорошем усилителе данный подъем был менее заметен, чем на не "могучем" плеере типа КОВОН Д2. Пичек на 11 кГц для большинства не столь критичен как на середине - врехней середине, ибо чутье слуха на 11 кГц-ах у ЛЮБОГО человека существенно снижено. Кстате различия между экземплярами и могло быть причиной резкого недовольства Nibelungа - попался второй тип с резким верхом и отсутствием нормального низа.

И что, значит это глас истины был, а не мнение Нибелунга? Я не претендую на истину. Что я услышал: Из плюсов - великолепный женский вокал Из минусов - мужского вокала можно сказать, что нет - он очень далекий, я-бы сказал - ослабленный, тенор напоминает писк. Я не услышал знакомых инструментов на саундтреке к Фильму The Banquet Очень долго приходится настраивать наушники на голове ,чтобы появился бас. Я не услышал воздуха. вообще. Я не услышал какой-то особой прозрачности. Ужасные тембры. Что меня смущает-то, что Саше и Виктору они явно нравятся, возможно это просто слишком большая башка и наушники не для нее. Этого достаточно чтобы у меня было такое мнение? Имо, в таком виде, Элега явно лучше. Значит Полное го*** источник с которого Вы их слушали. А какой еще вывод можно сделать, если практически у всех и практически от всего играют хорошо и ровно с нормальными тембрами и очень хорошей сценой для закрытых наушников, а в Вашем случае "го***"? Как вариант - конкретный усь/источник с ними просто категорически не "спелись". К550 высоких звезд с неба не хватают, у них действельно нет какого-то "воздуха" благодаря которому может возникнуть ощущение присутствия, но они и не заявляются как ТОП модель и, что самое главное не стоят как ТОП модель.

Нууу... Сейчас в меня начнут кидать помидоры, но сегодня послушал приехавшие ко мне HE-500 и получил то, чего ожидал - почерк AKG K550 с лучшим басом и бОльшим объемом. Мне HiFiMAN'ы показались получше на всем, что я слушал в них Но определяющее слово тут получше, и уже то, что закрытые AKG, которые можно купить за 5000 деревянных, вполне прилично играют (причем вполне прилично от любой дырки) на фоне планаров за 700$ с кабелем за 200$, внушает очень большое уважение Ну вот! А здесь уже вступает в дело субъектиная оценка. Для меня НЕ500 ярковаты на верхней середине- ВЧ и утомляют. Нормально смог только слушать с только с фильтром от Романа Зайцева, который поддавливает соответствующие диапозоны. Надо послушать еще ЛСД3 - кто слушал - говорят, что они очень хороши, поскольку изначально темное звучание в 3-х стало более светлым по сранвению со 2-ми и тем более 1-ми.

Что, даже Ультразвон Едишн 10? Вы наверное хотели сказать "Конечно топы ДОЛЖНЫ быть лучше"? К сожелению топы по цене далеко не всегда ТОПЫ по звуку, то у одних ТОПов бас анорексичный, то слишком сильно вваливает и гудит, то у других верхние СЧ и ВЧ задраны мозк выносят, то сибилянты "нападут"....и т.д. Так, что все, к сожалению не так уж и просто .

Кто-нибудь слушал эти наушники? Неужели они так хороши? (только о Z1000 уже известно) Каждый человек имеет право на СВОЕ мнение и, соответственно каждый имеет право его высказать, в том числе и эта тетя. Не партесь! Придут наушники Вам обязательно понравятся. Играют практически от любой дырки и играют очень хорошо - больше, чем на свои деньги. Только сразу прополаскайте амбушюры в мыльной воде и протрите оголовье влажной салфеткой.

А в них и нет ничего такого мегакрутого. Это просто хорошие сбалансированные уши - как по качеству, так и по цене. Если строго подходить, то ВСЕ уши в той или иной мере имеют кривую АЧХ, но если степень этой кривизны не бросается в уши, не навязчива и не искажает тембры, то я для себя считаю такие уши ровными. У ATH ES10 немоного подзадран бас и в офисной и домашней обстановке К550 лучше. Однако в транспорте ATH ES10 будут предпочтительнее - задир на басовой области хорошо отчасти маскирует низкочастотный шум, да и поменьше и по аккуратнее они. Для метро и обоих ушей звукоизоляция слабовата.

Не знаю -сейчас втыкаю уши получаю удовольствие от любых. Даже интересно пробовать разные уши- всё действительно разное (в частности АТ, Викторы, Байеры) нормально играет. 550- нормальные уши, но есть намного лучше, не понимаю почему вы это отрицаете. Я не отрицаю, и даже признаю, что на некоторой музыке слышно, что они играют простовато. Но какова стоимость тех которые играют лучше? Мнинимум в 1.5 раза больше (говорю про ДТ250/250 Ом). Опять-же моя оценка субъективна и мне прежде всего важен правильный тональный баланс без пиков и провалов, а затем все уже остальное. Этим моим требованиям удовлетворяют (по возрастанию цены и качества) К550, ДТ250/250 Ом, винтажные баера, с некотрой натяжкой Т70р. Кто-то готов смирится с некоторой кривизной тонального баланса ради, например - скорости, широкой сцены, хрустальных рассыпчатых ВЧ и др.- я нет. Сначала подайте мне ровную АЧХ , а потом все остальное да побольше и можно без хлеба ! я НИКОГДА не скажу что К550 ЛУЧШИЕ В МИРЕ НАУШНИКИ! Они лучшие ЗА СВОИ ДЕНЬГИ!

скучные отстраненные наушники. Да ещё нестабильные по качеству и разбросу характеристик. Ну уж совсем косячные ситуации я вообще не рассматриваю. Какой в этом смысл, когда речь идет о звучании, подразумевая исправные экземпляры в пределах их спецификаций.

Викторы, АТ, Байеры- всё супер играет. Система (источник+усилитель+ обвязка) важнее ушей. Викторы лично не слышал, с АТ - не согласен - они ВСЕ кривые вплоть до ТОПА, Байеры -согласен, но опять же не все из них. Со значением источника и усилителя - согласен, но то, что источник и усилитель важнее ушей - никак не соглашусь. Все таки основной окрас звучанию дают уши. Источником и усилителем можно лишь чуть чуть слегка подправить звучание ушей на уровне тенденции (к яркости, наоборот- темноватость) - чем кстате тоже нужно пользовться. Ежели источник и усилитель начинают координально менять тональный баланс системы - это значит, что их АЧХ серьезно кривая, что дает повод серезно усомниться в качестве такого источника/усилителя. Кроме, естественно, тех случаев, когда усилитель, в силу своей достаточной мощьности начинает полностью прокачивать уши и имеет хороший котроль над нагрузкой, в результате чего наушники начинают играть максимально ровно насколько они в принципе могут.

В Российских условиях - да, зачастую уазик будет лучше феррари. К сожалению, если перекладывать на музыку, то ферари - это ультразвуковой излучатель, а уазик - сабвуфер. А большинству людей не нужны ни уазик ни феррари, а им просто надо доехать из пунта А в пункт Б за приемлимое время с нормальным комфортом, для чего вполне подойдет нормальный современный седан, ну или кроссовер. Уазик и феррари -это крайности. Слушал я НЕ6, причем по балансу с усилком, который их раскачивает, я оценил качество баса и среднего их диапозона, но вздернутая верхняя середина убивает все - она меня БЕСИТ и я понял, что я попросту не смогу нормально слушать НЕ6. Тогда как К550 звучат практически ровно на ВСЕМ диапозоне частот, пусть и по проще (чуток поменьше детальность, скорость), зато их можно нормально слушать и не заставлять себя привыкать к кривому звуку.

Скоро я видимо это выясню Думаю, еще никто не догадался напрямую их сталкивать Да там нечего сталкивать, К550 отлетят без шансов. По крайней мере в сравнении с HE6, HE500 не слушал. HE6 только для части тяжеляка по моему не очень, с яркостью перебор получается местами. Вот этот супер клевый детальный бас который хвалят в K550 это монотонный гул по сравнению с басом HE6 Вот главная ошибка при оценке наушников - это то, что их звучание пытаются сравнивать по частям диапозона. Вы же не только один бас слушаете, а музыку целиком по ВСЕМУ диапозону частот целиком. Ну и фигли толку, что у НЕ6 отличный бас (хотя я слышал и гораздо получше)? Если у них кривые верхние СЧ и ВЧ? Все равно наушники НЕ6 В ЦЕЛОМ звучат КРИВО!!! И их из за этого невозможно нормально слушать - выносят мозг! Пусть в целом К550 звучат попроще (а оно так и есть) затозвучат практически ровно без явных пиков и провалов. Вообще я считаю, что при оценке наушников как и во всем надо подходить от простого к сложному. Так после определенной цены все наушники уже должны иметь более менее ровный тональный баланс без явных пиков и провалов. С возрастанием цены положительные качества ДОЛЖНЫ ДОБАВЛЯТСЯ, как то улучшатся переходные характеристики, скорость, уменьтшаться нелинейные искажения, возрастать динамика и т.д., но НЕ В УЩЕРБ базовому качеству - ровному тональному балансу. Тональный баланс в моем понимании как БАЗА качества наушников - если он кривой то о чем тогда еще можно говорить, о каком таком ТОПОВОМ качестве?

550- уши без претензий. Выжать многое из них не получится. Какой бы крутой усилитель и источник (туда же лампы, провода) с ними не использовать. Вот что я имел в виду. За те деньги что у нас продают и для широкого круга пользователей это оптимальный вариант. В системе высокого класса они скорее всего не оправдают себя как основные уши. А из каких "ТОП"ов Вы "выжали" все? Какие из ТОПов реально лучше К550 ВО ВСЕМ (в том числе и по тональному балансу без явных пиков и провалов АЧХ)? При том, чтобы в системе хорошо (я уже не говорю про отлично) игрались практически все жанры?