Шурик

Насчёт питания У меня есть ещё английский Arcam rDAC-он питается от БП постоянного тока ( 6 вольт-до 600 м.амп )-так вот я выбросил штатный импульсник и подключил через лабораторный трансформаторный ценой в 100 баксов- и звук стал на 1000 баксов дороже +1000500!!! Аналогично - дешевый iBasso D1 подключил через нормальный правильный БП с тором и стабилизаторами (вместо комплектного дешевого импульсного адаптера) - звук СРАЗУ и ЗАМЕТНО стал именно чище! Это стало возможным нормально слушать.

Тока начинать нужно хотябы от распределительного щитка. Желательно положить отдельную линию к аудио, не питающегося от импульсных БП. Феритовые кольца одеть на подводящие провода и замуровать в стену. Да и сами посебе провода должны быть качественными. Можно линии к аудио в щитке зашунтировать специальными конденсаторами для большего подавления ВЧ помех. Специальные конденсаторы - это полипропиленовые конденсаторы расчитанные на большие пиковые токи и высокую скорость наростания сигнала (т.е. малоиндуктивные). Ну а уже после можно и конкретным сетевым кабелем побаловатся (если конечно еще будет нужно).

а как вы слышите интересно 0.05 процентов ? сказки про гармоники можно оставить неведующим. если лампа на выходе играет четко и динамично с хорошо разборчивым басом это гармоники ? а операционник с грязным бухающим замыленым звуком это студийно и без искажений ? про студии звукозаписи где пользуются аналоговыми приборами скажу что час аренды на порядок дороже чем в студиях с чисто цифровыми агрегатами. у меня есть знакомые которые работают в данной сфере. в инете тоже можно посмотреть про работу с звуком и не рассказывать сказки про белого бычка о ламповых гармониках. Полностью присоединяюсь! А от себя добавлю, что дело не в том лампа или камень - дело в их реализации. Мне например до звезды дверцы - на чем реализован прибор - на лампе или камне - главное КАК звучит, либо четко и прозрачно без какой либо отсебятины, возникает эффект пристствия -либо "красиво", жирно, звонко, но в то же время не разборчиво. В свое время когда я учился (а это было давно) в радиометрологическом техникуме у нас был предмет "электронные усилиители" и начинали с усилителей на жлектроваккумных приборах где вопросы в основном ставились об уменьшении искажений и отсебятины.

В Москве. Где можно послушать? Конечно же у меня!!! Стучитесь в личку!

Ну-тк! Зато получаем стразу и колонки и усиление, причем качественное полосовое. Старшие дженелеки тоже не дешевы.

Вопрос не простой, наверное речь надо вести не о сумме, а об уровне конструктива и соответствующем качестве звучания. А уж какую сумму за "Не бюджетный" уровень качества звучания попросит тот или иной производитель - другой вопрос. Я лично на своем опыте убедился, что Audio-GD просит за уже не бюджетный звук весьма относительно скромные деньги, т.е. предлагает продукты с хорошиме соотнешние цена/качество. У самого их ЦАП Reference 5DSP - доволен как слон! Это полностью балансный ЦАП по 2 микры РСМ1704 на канал (в балансном подлючении). Если живете в Москве - wellcome на прослушку!!!

Да как обычная дельа/сигма на WM7041 - никак. Лучше все таки взять отдельный медиаплеер и пускать звук с кокса или оптики, а в предложенном Вам ЦАПе от Audio-GD есть такая фишка как DSP1, которая прекрасно "вылизывает" цифровой сигнал в том числе и от джитера. Адамы 7 - хорошие мониторы, но и только для домашней прослушки - не советую - мало баса и он не глубок - не хватит масштаба. Лучше не торопиться, а потихоньку подкопить и взять уже большие студийные мониторы от тех же Genelec c хорошим внутренним объемом и хорошим басом. а атс активные как вам по сравнением с дженелек ? ATC не большие 3-х полосные напольнички (модель не помню) слушал недавно в "Аудиомании" - оставили весьма положительное впечатление ровным разборчивым звуком, звучали музыкально, но при этом не утомительно. Но это были пассивные колонки. Почему я посоветовал старшие Genelecи - в них как правило используется полосовое усиление с фазолинеными фильтрами 4-го порядка (Линквиц-Райли -если память мне не врет) - что гораздо лучше пассивного кроссовера. Аналогов (активных АТС)- не слышал. Слушал Genelecи давно, но тоже оставили хорошее впечатление.

Да как обычная дельа/сигма на WM7041 - никак. Лучше все таки взять отдельный медиаплеер и пускать звук с кокса или оптики, а в предложенном Вам ЦАПе от Audio-GD есть такая фишка как DSP1, которая прекрасно "вылизывает" цифровой сигнал в том числе и от джитера. Адамы 7 - хорошие мониторы, но и только для домашней прослушки - не советую - мало баса и он не глубок - не хватит масштаба. Лучше не торопиться, а потихоньку подкопить и взять уже большие студийные мониторы от тех же Genelec c хорошим внутренним объемом и хорошим басом.

Человек готов потрптить 3000$, и, желает получить соответствующее бескомпромисное звучание, а Вы ему Аrcam rDAC за 500$. За 3000$ просто "звучит" не катит - должно звучать ну о-очень хорошо. А внешние ЮСБ конвертеры тоже есть.

Все сильно зависит от веса. Доставка моего ЦАПа (весом 9,5 кг) стоила 155$. Предложенный Вам ЦАП большой и тяжелый, посему и доставка столько из китая стоит. Зато это ЕМС - не будет гемора с таможней - доставят до двери, которую Вы укажете.

Dune BD prime - это медиаплеер и, соответственно используется не только для проигрывания музыкальных файлов, но и кина. Где там все это отсоединяется - Х.З. Но и так все очень даже неплохо. В соседней ветке Vetal эксперементально подтвердил эффективность DSP в ЦАПе, а по сему, да и по звуку все очень мне лично нравится .

Какого?

Ну, смотрю http://www.audio-gd.com/Pro/dac/NFB-1/NFB-19.jpg и, ну и где там "только для наушников"? Я вижу балансные выходы с преаута на УМ. А посему никак не могу забрать свои слова обратно, могу извинится только за резкость, но по сути я прав. Я Кингву забыл спросить, но может Вы ответите... Там на наушники явно балансный XLR 4 pin выход, а сзади два XLR это тоже линейный балансный выход? Это балансный регулируемый выход с предварительного усилителя для подулючения усилителя мощьности.

Где отсоеденить внутренний ЦАП?

Ну так правильно, я иллюстрирую, что балансная схема там не только для наушников, но и на преаут.Там СКОРЕЕ ВСЕГО регулироуемый балансный выход с предварительного усилка, а на наушники, после регулируемого преаута стоит повторитель для возможности работы на низкоомную нагрузку (наушники). Почему так я решил - потому, что производитель заявляет данное устройтство как полностью балансный ЦАП, предусилитель и усилитель для наушников.

Ну, смотрю http://www.audio-gd.com/Pro/dac/NFB-1/NFB-19.jpg и, ну и где там "только для наушников"? Я вижу балансные выходы с преаута на УМ. А посему никак не могу забрать свои слова обратно, могу извинится только за резкость, но по сути я прав.

Прежде чем писать такую чушь - потрудитесь посмотреть на сайте производителя.

jhgf А Вы откуда? Если из Москвы, то в эту субботу можете ко мне заехать и послушать СВОИМИ УШАМИ REF 5, а если привезете свой транспорт, то заодно и сравните, опять же СОБСТВЕННЫМИ ушами и примете уже ОБОСНОВАННОЕ (для Вас) решение.

Транспорт у меня дешевый Dune BD prime для этого и брал ЦАП с DSP для подавления последтвий его "дешевости" (всяких там джитеров и прочей цировой каки). Про сравнение внутреннего цапа на C.E.C.TL51XR ничего Вам сказать не смогу, ибо никогда не имел такого девайса, но в любом случае отдельный внешний ЦАП более универсальное решение, чем просто СД проигрыватель.

Ну вот и верь теперь и где правда? внешне - трансформаторы и БП на них построенные абсолютно одинаковые, а мне что-то с трдом верится, что питание цифровой части точно такое-же как и аналоговой. В общем Кингва где то лукавит!

Вот тут то проблем может быть меньше всего - просто надо взять приличный проф. УМ - они все балансные по умолчанию.

Это как минимум на 80, но скорее всего больше. Ибо почему тогда устройства на одних и тех же чипах стоят по разному с разницей до 10-ка раз?

А Вы видели принципиальную схему и можете ДОСТОВЕРНО утверждать, что 1 трансформатор питает цифру, а другой аналоговые цепи? А мне кажется, исходя из того, что трансформаторы абсолютно одинаковы, что это трансформаторы для КАЖДОГО из каналов а питание цифры и аналога осуществоляется от разных обмоток. Но я тоже не видел принципиальной схемы и, посему остается верить словам разработчика. Суть "лучшести" REF-5, подключенного по небалансу относительно DAC19 может заключатся лишь в том, что в случае с REF-5 мы получаем полное двойное моно (начиная с питания) при ЦА преобразовании.

Вы конечно звиняйте, но Ваше заявление и заявления некоторых других товарищей в стиле "характера звучания чипа PCM1704" - полный бред. А то никто не знает, что характер звучания всего ЦАПа на 80% определяется реализацией ЧИПа и его обвязкой. И не надо распространять отзыв о КОНКРЕТНОМ устройстве на микросхему на основе которой оно построено. В моем ЦАПе аж 4-ре PCM1704 и что - да ничего общего с отзывами на DAC19!!! Звучание Ref5 - подчеркнуто нейтрально - ПРОЗРАЧНО - НИКАКОЕ, т.е. я не слышу ЦАПа, а слышу ту или иную запись и каждую со своим качеством и ньюансами. Я не оспариваю значение самого чипа в построении звука, да PCM1704 мультибитная микросхема, благодаря чему ЦАП на ней не "швыряет в рожу сибилянтами" на записи, но к сожалению, реализация все таки играет большую роль в итоговом звучании устройств. Есть примеры отличной реализации ЦАПов на дельта-сигме (например ЦАП от North Star Design) которые тоже не "швыряют в рожу сибилянтами" - но они тоже дороги, соответственно более дешевые реализации ТЕХ ЖЕ ЧИПОВ могут звучать куда хуже. Так, что предлагаю, все таки оценивать готовые устройства и не домысливать "о звучнии микросхем".

Во-во! Это с него надго подписку о неразглашении брать! Ты еще тугих ух не слышал НЕ06 - вот где так тугие так тугие, после них АКГ семейства студио просто милашками покажутся!