Шурик

Sony XBA-A2

Sony XBA-A2! Именно А2. Бас глубокий и четкий, хорошо артикулирован и по мозгам не бьет, на середину не лезет, серединка ровная и четкая и высокие отличные и без сибилянтов! У самого такие - доволен как слон!

Я понимаю, что выбиваются за бюджет, но хотя бы послушайте Sony XBA-A2! Как по мне - играют лучше многих полноразмерных! Все на месте и бас быстрый и глубокий и отличная серединка и хорошо выверенные верха. Наушники нейтральные в лучшем смысле этого слова.

На стационаре я лично слушаю на Low Gain. На плеере - среднее положение усиления. Кстате с плеером iBasso DX50 с какой-то из DOCовских прошивок (какая-то из нейтральных по звуку) играют очень по взрослому и очень вовлекающе.

Только А2!!! На редкость очень удачные наушники получились у Sony! У А2 очень ровный тональный баланс, очень хорошо согласованы драйвера. У А3 бас уже выпирает и не такой четкий как у А2.

На том экземпляре Фокалов Спирит про баса было явно заниженное количество. Как мне пояснили - это объясняется тем, что дужки чуток разогнулись и прижим немного уменьшился. Да, объяснение вполне логичное, НО тогда, где гарантия, что это не произойдет у Вас? Хотя, для справедливости отмечу очень хорошую середину у Фокалов спирит про! Я бы посоветовал ДТ250 на 250 Ом., а лучше, если найдете, то ДТ150 на 250 ом. - это все имено ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ наушники с очень ровным и достоверным звуком. Бас просто ОТЛИЧНЫЙ ровный, четкий, артикулиованный и если надо - очень глубокий, прям таки тектонический! Жалуются, что сцены нет или она очень узкая - для Вас это даже хорошо- будете слышать в наушниках достоверную панораму- ту которую накрутите сами.

Sony XBA A-2! Именно А2 Вот где четкий и не раздутый бас. В А3- он уже бухающий и не четкий.

например, Шурик! Дык, кто-ж Вам навязывает МОИ субъективные впечатления! Не нравится - не читайте ! Я всегда писал, что прежде чем принять решение о покупке, модификации, требующее финансовых вложений или изменяющих свойства имеющихся недешевых девайсов - нужно слушать САМОМУ, чтобы САМОМУ принять для себя ОБОСНОВАННОЕ решение, поскольку деньги будет тратить не дядя с форума, а САМ! И pollar правильно написал - "незвисимые эксперты" в кавычках, поскольку все мы зависим от субъективного восприятия, а Вы не "догнали" сию мысль.

Спасибо за совет, но уже сам определился и это Sony XBA A2. Пытался на выставке Крокус-Экспо послушать новую линейку арматур от аудиотехники, в том числе и IM02 - не впечатлили что-то. Возможно не разобрался с правильной посадкой. Металлические СЧ - болезнь аудиотехники! Кроме 9-х. Были 9-е, 10-е, 100-е.

:-))) Шоб я так жил! Но если серьезно - спросил лишь потому, что "есть мнение", что даже темброблок - зло, а уж целый эквалайзер - наверное, вселенское зло В этой теме я несведущ, потому и интересуюсь. Исправлять косяки комнаты/записи/тракта? Некошерно, опять же на мой субъективный слух, когда в басовой области образуется гребенка из резонансных пиков и провалов в обычной 18-20 ти метровой комнате с потолками до 2.7 м. + когда комната начинает "звенеть" на средних частотах в силу большого количества прямых твердых и гладких поверхностей или все звучит глухо "как в танке". И чего? А то, что дорогущая система, с крутыми источниками, цапами усилителями и колонками "сливается" комнатой и звучит на 10% от своей стоимости. А посему из 2-х "некошерностей" приходится выбирать меньшую. Существенный недостаток - понимает только поток до 24/96 и совсем не работает с DSD потоком.

У меня были Form 1 и Form 2. У обоих этих наушников драйвера одинаковые, но они сильно различаются по дизайну. у 1-х дизайн какой-то вычурно-космических, а у вторых обычный (могу путать какие из них 1-е, а какие вторые). Т.е. 2-е обычные накладные легкие наушнички весьма приятного дизайна. Скажем так, аналогичные наушники такого формфактора действительно сильно проигрывали по звуку. А так звучание было весьма приятным, ровным, без явных пиков и завалов. Стоили они - которые космические -200$ c дизайном попроще -100$. Что для 90-х годов было весьма недешево. Играли от кассетных плееров - вполне так себе уверенно, а от первых СД Дискманов - просто шикарно. От родной системы тоже хорошо играли. А вот на качество материалов - есть серьезные нарекания. Поролон начал подушек начал сыпаться достаточно рано. Изоляция проводов тоже начала деградировать достаточно рано. Хотя сами проводники весьма добротные - не тонюсенькие.

Красивая вещъ!!! Но это со встроенным АЦП/ЦАП, а дома уже скопилось несколько ЦАПов... Не коллекционировать же, право... Мне бы чего-нибудь минимально цифрового и максимально несносного. Чтобы ползунки не снашивались до конца жизни. Меня тоже, может, отпустит... Так что надо успеть купить пока не отпустило! Туда можно сигнал пустить по цифре, а обратно получить тоже по цифре, но уже обработанный. И ползунки вообще отсутствуют, а значит снашиваться нечему. Так, что модуль АЦП-ЦАП можно и не использовать. Ну, если у вас комната для прослушивания свыше 30 метров, да неправильной формы, с обработкой - то да! Скорее всего Вам он никогда и не понадобится. Поскольку нужного звука можно будет добиться подбором компонентов.

я просто не вижу тут никакой связи с влиянием размера драйвера на звук в неполноразмерных наушниках. Тем более что в IE800 микродравер лупит диким мега басом тока так, или в ATH-CKR7 14mm или в Aurisonics ASG-2.5 14.5mm и таких примеров хоть отбавляй. Либо Hisound living 16mm а басов почти нет. Вот так вот абстрактно - да, соглашусь, что прямой связи между размерами драйверов и количеством баса в РАЗНЫХ вставных наушниках РАЗНЫХ моделей и РАЗНЫХ компаний нет. Но в линейке XBA от Sony зависимость количества и качество баса от размера драйвера есть.

Вот и пошел предметный разговор! Давай на моих и попробуем? А заодно снимем АЧХ ТН600 с родными чашками и от 900-х!

Лучше чуть-чуть подумать и может кое, что обоснованно и предположить своими мозгами, чем безмозгло слушать "официальную информацию", сочиненную рекламным отделом компании для потребителей. Здесь на форуме почему-то забывают, что вожделенные предметы (наушники, усилители, кабеля, источники) для компаний ВСЕГО лишь бизнес, т.е. способ заработать денег с нас и всего лишь.

Да играют, они и от айфона заиграют. Вопрос в том - как. В принципе на Х5 проблем не должно быть с А3. Просто я сильно придирался. Причем у меня X5MM был, тем не менее, с хорошим отедльным усилком (у меня JDS Labs C5 был) звук был интереснее, особенно на НЧ. Это Вам и владельцы Х5+Е12 тоже могут рассказать как гибриды звучат. Но можно так и не заморачиваться Z5 - действительно флагман. Только не каждый источник даст это почувствовать. А3 и Z5 слушал на сходке от их родного усилка - баса реально много! Но это по мне! Кому то это даже понравится. Чтобы совсем уж не лупил их не надо глубоко в ушной канал толкать. Достаточно чтобы насадки схватились на входе в ушной канал на герметичность.

от портатива? Конечно же от стационара весьма высокого уровня - достаточного , чтобы ВСЕ что нужно услышать. Честно, говоря я ожидал иного результата и думал, что лаутоновские амбушки как то еще улучшат звучание ТН600, но нет! Увы и ах! Результат оказался противоположным!

Личная прослушка вместе с Валяевым Максимом (т.е. не только моя "фантазия"). Ставили лаутоновские и ставили от Snorry.

Наушники предназначены НЕ для извлечения звука, а для его ВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ, поэтому все эти "благородные окрасы" в общем случае вредны для ВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ звучание инструментов которые УЖЕ имеют собственный "благородный окрас". В наушнико-строении путем подбора породы дерева акустического оформления драйвера можно (и нужно) корректировать звучание динамика в ту или иную сторону, исправлять какие-то провальчики в АЧХ или подстроить звучание под вкус конкретного владельца. В случае с ТН900, как мне кажется, цели коррекции звука не преследовалось, а преследовались чисто эстетические цели, но в конторе конечно же поют про влияние волшебного лака, наносимого девственниками в лунную ночь... и т.д. Да, не забываем - на фирме есть еще и дизайнеры - вот он так видит внешнюю форму чашки и ему начхать на параметры драйвера, эквивалентный объем и другие вещи которыми его, художника достали "эти идиоты инженеры", ничерта не понимающие в высоком искусстве промышленного дизайна. Вот и сидит руководство компании, разрываемое на 3 части, и чешет репу как же поступить?

Я никого не агитирую "за Советскую власть" - это всего лишь мое мнение основанное на хорошем техническом образовании, знании РЕАЛЬНОГО производства и общем житейской опыте. Знаете какой был прототип на замом деле? Все очень просто - он был с динамиками от ТН900, но в корпусе от ТН600. Далее уже вмешались маркетологи и "развели" их по категориям. Топовая версия получила КРАСИВЫЕ деревянные чашки, а версия предтоповая получила динамик с чуть меньшим количеством неодима в магните (неодим между прочим хороших денег стоит) и чашки от прототипа.

Вам НИКТО и НИКОГДА не предоставит никакой ДОСТОВЕРНОЙ официальной информации как и когда создавался какой либо продукт, особенно, если фирма считает этот продукт ТОПовым. Вам вольют в уши сладкую легенду о том, как пришло озарение мастеру в лунную ночь во время медитации - и вот пришла идея.... и т.д! Почему я сделал такие выводы - да потому, что метал технологичнее, его поведение более предсказуемо и более прогнозируемо расчетами. ТН600 производят впечатление ОЧЕНЬ технологичной законченной вещи. Даже замена амбушюров на другие уже ухудшает качество, а почему? Да потому, что расчитывались они под эти амбушюры или амбушюры делались под этот драйвер в этом, конкретном акустическом оформлении. Тогда как на ТН900 замена амбушек на лаутоновские - весьма благоприятна, да еще если разворот драйверов относительно головы немного другой. О чем это говорит? Это говорит, о том, что базовым прототипом были все таки ТН600. Или ТН600 наиболее близки к базовому прототипу. Кто сказал, что ТН900 слабый продукт? Я сказал? Где? ТН900 очень сильный продукт, потенциал которого не дораскрыт из за МАРКЕТОЛОГИЧЕСКИХ ограничений, а именно из-за желания маркетологов сохранить ту же внешнюю форму чашек без учета изменения внутреннего объема из-за БОЛЬШЕЙ толщины стенок. Что, собственно, Максим и устранил.

откуда такая корреляция звука и размера драйвера? Если уж о точности воспроизведения говорить, а не о музыкальности с легким акцентом на бас, то надо рассматривать ATH-IM02 - этот вариант четко подпадает под требования: по цене значительно дешевле XBA-A2, а по звуку это следующий уровень. Если нужен акцент на бас, то IM03, но цена на них неоправданно завышена. Знаете, хочется ответить - "От верблюда!" На самом деле все просто - личное прослушивание и понимание бизнес процессов в современных компаниях и прежде всего понимание того, что кроме инженеров в компаниях есть еще и маркетологи и прочая менеджерская шелупень. Так вот - инженеры делали А2, а маркетологи - А3 с лозунгом - "больше драйвер, больше баса" (хотя больше баса уже и нафик не нужно). Ну и Z5 - хфлагман!!! Млин! Только послушайте сначала как они с айбассо dx50 грают. Там не самый мощный усилитель. Старшие гибриды у сони очень любят хорошее усиление. X5 и Dx90, к примеру, их должны тащить нормально, но не идеально имхо Что это за затычки такие, которые не играют от далеко не самого слабого плеера? Зачем затычки которым еще нужен и стационарный усилок? Там, что в А3 динамик 16 см? Да не, вроде 16 мм.

Тоже весьма хороши! Но они побольше Sony XBA-A2 и подороже их.

Sony XBA-A2 - Взял к iBasso D50 - не нарадуюсь! Звук ровный, серединка очень правильная, отлично сшита с НЧ и ВЧ, несмотря на то, что система многополосная - звучат слитно. Никогда не был апологетом Sony, всегда считал технику от них с безосновательно завышенной ценой относительно конкурентов, но эта линейка меня удивила, а еще больше удивила ценовая политика. Скажем так и ДО скачка курса цена за А2 по тому как они играют не казалась высокой, а сейчас - это вообще подарок! Рекомендую именно А2. В А3 НЧ динамик уже 16 мм - излишен - бас лезет на НЧ, в Z5 тем более. В А1- соответственно ощущается нехватка НЧ.

я лично за моды, которые делают профи, они просто напросто знают четко, что делают. к примеру, snorry, он знает какое можно дерево использовать, какие материалы для демпфирования, он может на стенде проверить результат, если что подправить, вернуть, сделать заново. это грамотный подход, а прицепить на корову седло и потом восхищаться этим - это смешно... Ну, Вашего мнения как бы и не спрашивают при принятии решения что владельцам делать со СВОИМИ наушниками. А так по теме, я сразу говорил, что инженеры делали ТН600 в том числе рассчитывали объем под конкретный драйвер в соответствии с параметрами Тилля-Смолла. А ТН900 - уже делали маркетологи - заменили металлические чашки деревянными, прикрутили еще сильнее магнит - и вуаля - ТОПЫ!!! Только то, что объем уменьшился из-за толщины деревянных чашек и не соответствует расчетному - что-ж, искусство требует жертв. При этом ТН900 все равно остаются отличными наушниками - гораздо лучше многих других так называемых "топов", просто они, ТН900, могут играть ЕЩЁ лучше, если акустическое окружение драйвера будет соответствовать расчетному и позволит ему раскрыться.