Иногда хочется странных вещей: кому заливной севрюги, кому - мировой революции. Я вот подумываю об эквалайзере вспоминая детство.

 

Выбор пока из 3 моделей:

 

BEHRINGER ULTRAGRAPH DIGITAL DEQ1024 - слегка пугает слово "диджитал" в эквалайзере, но вроде на первый вслух звучит пристойно

dbx 215S

YAMAHA Q2031A

 

Все 3 я слушал, они все функциональны в том, что я ожидаю от эквалайзера. Вопрос, как всегда, что выбрать? Стоит ли YAMAHA вчетверо больших средст и размера? Или ещё что существует, что я по-неопытности пропустил?

Меня, когда посещают такие мысли, я думаю обычно о ULTRACURVE PRO DEQ2496.

http://www.behringer.com/EN/Products/DEQ2496.aspx

Но потом обычно отпускает, поэтому так и не взял

Меня, когда посещают такие мысли, я думаю обычно о ULTRACURVE PRO DEQ2496.

 

Красивая вещъ!!!

 

Но это со встроенным АЦП/ЦАП, а дома уже скопилось несколько ЦАПов... Не коллекционировать же, право...

 

Мне бы чего-нибудь минимально цифрового и максимально несносного. Чтобы ползунки не снашивались до конца жизни.

 

 

Но потом обычно отпускает, поэтому так и не взял

 

Меня тоже, может, отпустит... Так что надо успеть купить пока не отпустило!

Что с такой красотой делать дома?

Меня, когда посещают такие мысли, я думаю обычно о ULTRACURVE PRO DEQ2496.

 

Красивая вещъ!!!

 

Но это со встроенным АЦП/ЦАП, а дома уже скопилось несколько ЦАПов... Не коллекционировать же, право...

 

Мне бы чего-нибудь минимально цифрового и максимально несносного. Чтобы ползунки не снашивались до конца жизни.

 

 

Но потом обычно отпускает, поэтому так и не взял

 

Меня тоже, может, отпустит... Так что надо успеть купить пока не отпустило!

Туда можно сигнал пустить по цифре, а обратно получить тоже по цифре, но уже обработанный. И ползунки вообще отсутствуют, а значит снашиваться нечему. Так, что модуль АЦП-ЦАП можно и не использовать.

 

Что с такой красотой делать дома?

Ну, если у вас комната для прослушивания свыше 30 метров, да неправильной формы, с обработкой - то да! Скорее всего Вам он никогда и не понадобится. Поскольку нужного звука можно будет добиться подбором компонентов.

Изменено 13 января, 201511 г пользователем Шурик

Меня, когда посещают такие мысли, я думаю обычно о ULTRACURVE PRO DEQ2496.

 

Красивая вещъ!!!

 

Но это со встроенным АЦП/ЦАП, а дома уже скопилось несколько ЦАПов... Не коллекционировать же, право...

 

Мне бы чего-нибудь минимально цифрового и максимально несносного. Чтобы ползунки не снашивались до конца жизни.

 

 

Но потом обычно отпускает, поэтому так и не взял

 

Меня тоже, может, отпустит... Так что надо успеть купить пока не отпустило!

Туда можно сигнал пустить по цифре, а обратно получить тоже по цифре, но уже обработанный. И ползунки вообще отсутствуют, а значит снашиваться нечему. Так, что модуль АЦП-ЦАП можно и не использовать.

А разве нельзя, в этом случае, воспользоваться программным эквалайзером, в том же фубаре есть такой. Зачем лишняя, наверное, недешевая приблуда?

Изменено 13 января, 201511 г пользователем BDI

Ну, если у вас комната для прослушивания свыше 30 метров, да неправильной формы, с обработкой - то да!

 

:-))) Шоб я так жил!

 

Но если серьезно - спросил лишь потому, что "есть мнение", что даже темброблок - зло, а уж целый эквалайзер - наверное, вселенское зло

 

В этой теме я несведущ, потому и интересуюсь. Исправлять косяки комнаты/записи/тракта?

Что с такой красотой делать дома?

 

Не всё ж работе, должно быть что-то и для души!

 

Туда можно сигнал пустить по цифре, а обратно получить тоже по цифре, но уже обработанный. И ползунки вообще отсутствуют, а значит снашиваться нечему. Так, что модуль АЦП-ЦАП можно и не использовать.

 

Увы, тогда всю цифру придётся даунсемплить до 96/24 и потом с 96/24 аналоговить. Безвыйгрышно.

 

А разве нельзя, в этом случае, воспользоваться программным эквалайзером, в том же фубаре есть такой. Зачем лишняя, наверное, недешевая приблуда?

 

Так я дома музыку с компьютера почти не слушаю. Сигнал в большинстве случаев идёт с хардверного плейера.

 

Да и ностальгия, движки...

@PA3BPAT, А вы программными приблудами баловались? Для начала. Есть же эмуляторы легендарных стоек.

Но если серьезно - спросил лишь потому, что "есть мнение", что даже темброблок - зло, а уж целый эквалайзер - наверное, вселенское зло

 

Зло - это когда ЦАП, транспорт или даже наушники имеют свой тембровый почерк.

 

В этой теме я несведущ, потому и интересуюсь. Исправлять косяки комнаты/записи/тракта?

 

Приводить звук тракта (включая помещение) в соответствие со своими вскусами и воззрениями на то, как оно должно быть

 

А вы программными приблудами баловались? Для начала. Есть же эмуляторы легендарных стоек.

 

Пользовался. Остался не доволен. И, как уже писал,

я дома музыку с компьютера почти не слушаю. Сигнал в большинстве случаев идёт с хардверного плейера.

@PA3BPAT, Тогда и железный не понравится.

Тогда и железный не понравится.

 

Понравится. В принципе, все перечисленные в начале уже отобраны по принципу "нравится". Дело выбрать (или исключить, если всплывёт что неочевидное...). Или ещё какие послушать по грамотной наводке...

А я бы не отказался от SPL Vitalizer который долго стоял в ДХ.

На нем можно очень мясной и качающий саунд без ущерба качества накрутить.

А я бы не отказался от SPL Vitalizer который долго стоял в ДХ.

 

Озадачился (хотя на классический частотный эквалайзер это не сильно походит) , поищу- послушаю. Какая именно модель SPL Vitalizer понравилась? Там их больше одного...

У меня SPL Vitalizer PSD4000. Очень достойная вешь, если не заморачиваться на "некошерность" для аудиофилии. Если в Москве, могу дать послушать. Накрутить им можно, что угодно - мясо, прозрачность, сцену, глубину. Этакий синтезатор. Некое его подобие в облегченном виде встроено в фониторы.

Изменено 13 января, 201511 г пользователем Dmitriy1963

@PA3BPAT, , берите параметрик из того, что упоминали. 62 ползунка (2х31 в идеале в графическом) запаритесь двигать, быстро надоест и децство полетит в корзину или на барахолку.

Ну, если у вас комната для прослушивания свыше 30 метров, да неправильной формы, с обработкой - то да!

 

:-))) Шоб я так жил!

 

Но если серьезно - спросил лишь потому, что "есть мнение", что даже темброблок - зло, а уж целый эквалайзер - наверное, вселенское зло

 

В этой теме я несведущ, потому и интересуюсь. Исправлять косяки комнаты/записи/тракта?

Некошерно, опять же на мой субъективный слух, когда в басовой области образуется гребенка из резонансных пиков и провалов в обычной 18-20 ти метровой комнате с потолками до 2.7 м. + когда комната начинает "звенеть" на средних частотах в силу большого количества прямых твердых и гладких поверхностей или все звучит глухо "как в танке". И чего? А то, что дорогущая система, с крутыми источниками, цапами усилителями и колонками "сливается" комнатой и звучит на 10% от своей стоимости. А посему из 2-х "некошерностей" приходится выбирать меньшую.

Существенный недостаток - понимает только поток до 24/96 и совсем не работает с DSD потоком.

я бы взял параметрик от Лонга. Дешево и сердито.

Если в Москве, могу дать послушать.

 

Спасибо, но, увы, не в Москве. Попробую найти тут и послушать.

 

берите параметрик из того, что упоминали.

 

Я его упоминал?

 

запаритесь двигать, быстро надоест и децство полетит в корзину или на барахолку.

 

Ни от чего зарекаться нельзя. Но если хочется игрушки - что доводы чужого рассудка

 

параметрик от Лонга

 

Не знаком. Как оно зовётся на языке производителя? Сайт?

http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=56619 такой вот переделанный и более крутой, а там ссылка и на исходник есть. Обычный вариант часто продавался на вторичках тысяч за 10 рублей

http://forum.rmmedia...ead.php?t=56619 такой вот переделанный и более крутой, а там ссылка и на исходник есть.

 

Да, есть, спасибо.

 

Обычный вариант часто продавался на вторичках тысяч за 10 рублей

 

Боюсь "вторички" на данный момент у нас сильно разные. Да и ума не приложу, где послушать. А так, да, по заявленным данным - машина мечты!

 

Спасибо за рекомендацию.

У меня есть Yamaha Q2031A, уже пользуюсь 3 года)))

http://cs624726.vk.me/v624726572/20dbf/lZGJUSJbKKk.jpg

Купил на ибее, обошёлся в 4000 с пересылом из Германии в 2012 году.

По звуку -- впечатления только положительные. Бытовые так не могут, да и шумов у этого поменьше, чувствительность лучше.

Слушаю всё это с кассетными деками Nakamichi и студийным усилителем K.M.E. SPA 240e.

Вообще профессиональная техника нравится, последнее время в бытовой сегмент не смотрю практически совсем)).

У меня есть Yamaha Q2031A, уже пользуюсь 3 года)))

 

Приятно читать, что Вы довольны. А я остановился на dbx 2215 Graphic Equalizer/Limiter

http://www.kogerer.ru/equal.html

вот тут поройтесь - винтаж. Не дешево, но очень сердито...

Хотя скорее всего не стоит свеч

Изменено 27 сентября, 201510 г пользователем prod67

вот тут поройтесь - винтаж. Не дешево, но очень сердито... Хотя скорее всего не стоит свеч

 

Определённо не стоит там рыться. Тем паче, что я уже писал

 

 

я остановился на dbx 2215 Graphic Equalizer/Limiter

 

И, в другой теме, даже фото выкладывал...

 

Вот что надо будет собраться сделать, так это обобщить опыт использования, рассказать о аккустических измерениях (REW) и коррекции в помещениях, компенсации индивидуальнbIх особенностей слуха... Непременно собирусь при случае.