Шурик

У меня, по отзывам мягкий по звучанию усь - К812 должны сыграться! С ним К602 тоже начинали играть лучше (теплее что ли), чем на флюкс-лабовском усилке, хотя последний и очень ровный и аж до безобразия точный. Завтра с усилком планирую быть в начале пятого.

Ну и прекрасно!!!

Там и небаланс весьма хорош (большой джек). Ну как хорош - АКГ340 раскачивает нормально. НЕ6 тоже. Баланс дополнительно в виде 4-х пинового XLR.

Будет балансный транзисторный усилок в классе А с номинальным сопротивлением нагрузки от 8 до 600 ом с переключателем gain.

Я все захвачу - если в натуре поймем, что громоздко и не уместно - значит полежит все в машине. Второй тракт можно организовать - вообще в другом углу комнаты (в другой комнате - если ребенок будет гулять) от другой розетки и будет 2 независимых центра прослушки. Просто людей много и наушников много, а источник 1, хоть и 2 усилка..

У меня как раз почти такая же дюна как и у тебя - беру сигнал с нее по коксу, ну и музыка на жестких дисках. У тебя связка дюна-телек уже не фунциклирует? Могу свою дюну приволочь до кучи, но все равно нужен телек - хотя бы для того, чтобы запустить нужную папку на воспроизведение, а потом телек уже можно и выключить. Кстати - можно iBasso DX50 использовать в качестве транспорта (у него есть кокс выход)возможно будет даже лучше дюны, поскольку 1. батарейное питание; 2. DX50 не обременен мощной видеосистемой. Да, наверное так и сделаю. Надо еще спаять провод кокс подлиньше.

Во сколько планируется начало?

Сережа! Давай если получится - я привезу у усь и наушники, но будем ли подключать его - решим на месте. Просто ТДС7 хотелось бы с твоим кабелем послухать именно с моего уся с которого они, собственно, и будут слушаться. А может и ЦАП притаранить - подключим его к товоей дюне и будет уже 2 сетапа. А то людей будет много, наушников много, а источник с усем 1.

Сережа! Приветствую! У меня не Бета 22, но тоже достаточно мощный транзисторный усь в классе А, да собственно ты его у меня слышал. Если будет балансный источник - ваще супер, но и по простому посредством RCA тоже вполне можно подключить. Также постараюсь привезти свои ТН600 и ТДС7 (Snorry mod) которые хочу попробовать с кабелем от твоих LCD3.

Явно где то пайка отвалилась. Все симптомы на лицо.

Увы и Ах! С dsd он не работает. Работает с PСM до 24/96. Но много ли именно записей в фонотеке в dsd? И опять же нуждаются ли такие записи в правке. Но в чем + беринжера - он весьма недорог (до 16 тыр.) и за свои деньги очень эффективен. И, скажем, если его эффективность не оправдала ожиданий - надо понимать, что отдано за него не 60 и больше тыр., а всего 16-ть. Есть аналогичные решения от TCelectronik или Trinov, может быть они и эффективные, но там уже конские ценники - в первом случае от 100 тыр. во втором от 400 тыр.

Hi End и аналоговые эквалайзеры, на мой взгляд, вещи не совместимые - тут в Хай Энд системе люди выслушивают сетьевые провода, всерьез прогревают кабели, а Вы во все это благообразие решили закинуть лопату дерьма в виде кучи транзисторов, обвязанных отнюдь не кошерными конденсаторами и резисторами! ! Если все таки коррекция АЧХ нужна, то серьезные фирмы пошли по пути цифровой коррекции ДО преобразования цифры в аналог. Я, например, использую недорогой цифровой эквалайзер Bheringer Ultracurve pro DEQ24/96. C помощью корректирую АЧХ в основном по НЧ с тем, чтобы "подружить" акустику с комнатой. Ну и на вСЧ кое какие проблемки измерительный микрофон выявил - убрал!

У МА900 итоговое сопротивление 12 Ом благодаря шунтированию резисторами (якобы для ровности). Судя по затянутым тканью отверстиям около шнура - они и так не чисто закрытые.

Олег! Надо к тебе напроситься повнимательнее послушать стаксы. Уж больно довольный вид у супруги!

Ну а что делать? Все таки мотор класса от 1 тесла дает предпосылки к очень высокому разрешению - ну и, соответственно, это высокое разрешение на ВЧ и вытаскивает все дерьмо, что было. В этом они похожи на ХД800-е, но только в меньшей степени выраженности. Саша, ты наверное забыл я же к Сергею приносил и ТДС-7 и ТДС-15 от Снори, которые мне Seraga давал послушать, ты же тогда их и слушал и тебе именно ТДС-7 понравились, а остальным вроде бы больше ТДС-15, но все решили, что усилитель их до конца не прокачивает. 13 сентября не смогу, пока дачный сезон не закончен. Можно будет наушники передать через Сергея. Да точно-же у Сереги и слушал ТДС15-ки и ТДС7!!! Да, конечно можно будет через Серегу передать, тем более вы там недалеко друг от друга живете.

У меня в качестве портатива играет от DX50(вольфонсы - всегда были "спокойными") + прошивка "спокойная"= отличный звук на ТН600! Стационарный тракт у меня мультибитный балансный ЦАП на 1704 и транзисторный балансный усилок в классе А - тоже в связке с ТН600 все хорошо. С Fio X5 - на ВЧ ТН600 звучат уже утомительно.

А ТДС7 от Снорри - слушал? Про ТН600 - согласен! У Олега на следующей неделе заберу, а там может у Сергея встретимся. Коли прослушка намечается именно наушников - я приволоку свой транзисторный усилок, который качает практически ВСЕ наушники, включая ТДС7 и АКГ1000. Надо еще с Сережей все согласовать.

Даже если и делать под одни и те же хотелки, например - ровный тональный баланс, - исходный материал сильно разный и, соответственно разный подход к моду.

Это я всегда имею ввиду, но если бы фокалам еще чуток "тела" в бас - я бы в этом случае мог сказать, что фокалы лучше по соотношению качество/цена. Но, на мой взгляд даже сейчас они очень хороши для людей, которым понравится такой характер звука (а таковых наверняка много).

Олег! Прослушивая твои фокалы сподвигся на микротест в пределах моей коллекции наушников. Сравнил фокалы с заведомо более дешевыми наушниками Фостекс ТН7 и наушниками классом заведомо выше ТДС7-Snorry-mode. Как ни странно, но ТН7 (немного мною поддемфинрованные) отыграли весьма неплохо за счет того, что баса в них немного побольше, чем в фокалах, но его все равно меньше, чем в ТН600. За счет этого ТН7 слушались весьма комфортно, но хотя серединка в ТН7 и относительно ровная (без явных взвизгов и завалов) серединка у фокалов мне показалась получше. Но всех порвали ТДС7 Snorry-mode - вот уж где и ровная серединка и достаткок баса (их чуть меньше, чем в ТН600, они не такие ударные), его качество. Хорошие, естественные ВЧ, низкие искажения. Звучание очень комфортное и достоверное. Надо еще и с ТДС16 сравнить. Я полностью подтверждаю свои впечатления по фокалам, которые направил Олегу в личку и по результатам размышлений прихожу к выводу, что фокалы полностью оправдывают приставку "про" - на мой взгляд в ниж действительно легко мониторить записи на предмет фальши, и других дефектов. Но мне в них не хватает динамики на НЧ. Басы обозначаются схематично - вроде слышно, что струна вибрирует или обозначается удар бочки, а тела нет! Наполнения нет! Слышал я контрабас в реале - ну не играет он так, как он воспроизводится в фокалах. Воспроизведение в ТН600 по части баса, особенно его ударности, на мой слух, достовернее. В то же время, уникальность фокалов в том, что даже при заниженной отдаче на басу в них нет ощущения визгливости и чрезмерной яркости. Серединка остается нейтральной с маленьким оттенком в теплоту. Такие уши подойдут человеку, которого, например, излишек баса бесит или тракт ну очень уж басистый.

О.к!

Сомневаюсь что ваш экземпляр звучит иначе, вероятнее что мы с вами просто напросто по разному понимаем нормальное количество НЧ Все может быть! И это в том числе. Сравнивать свои впечатления все таки желательно на одном экземпляре. Тут вот в соседней ветке про К812 уже К1000 начали вваливать нижним басом, тогда как ни я ни Сергей (хозяин К1000-х) ну никак не услышали там глубокого (тектонического) баса. И, что самое интересное - на другом экземпляре такое может быть.

Вот об этом я и хотел написать, что надо самому послушать. Вполне возможно. А если ты дашь послушать Фокал спирит про - можно и на подольше. Я работаю в районе м.Парк культуры. Можно пересечься во второй половине дня. Телефон в личке в теме "Выбор АС"

Думаю не подойдут по причине Фостексы тоже ушками для фона не назовешь, там от НЧ устанешь довольно быстро... да и в зависимости от источника они сибилянтить могут знатно (как с Бюрсоном будет не уверен)... к тому же закрытость у них своеобразная, звучат наружу они будь здоров... я кстати говорю не по наслышке, т.к. какое то время пользовался 600-ми на работе, собственно для тракта на работе их и брал... Это же как они должны орать, чтобы наружу их ЯВНО было слышно? Про НЧ - тут наверное Ваш экземпляр немного по другому звучит, чем мой. Что угодно, но от НЧ в своих я не устаю - нч ровные, четкие и артикулированные, не доминирующие. Про сибилятивность - да может проскочить, но что-ж делать, если в записи это есть? Но сами по себе, без причины они сибилировать не будут. Другое дело, что у них пусть и качественная, но кожа (или хитрый кожзам), а для длительной прослушки все же предпочтительнее велюр.

К сожалению, иногда из RAWа не удается вытянуть так, как было на самом деле, в этом случае и нужен HDR (весьма не часто) но при этом, никто не отменял штатива, аккуратного использования данного инструмента. Я обычно чутка недосвечиваю, а тени в раве тянуться весьма хорошо, особенно на ISO100-200 (на полном кадре и на 400 - неплохо). У меня дома в домашней системе я тоже изжил псевдо детальность и многим кажется, что не хватает ВЧ, тогда как ВЧ и не должно ОТДЕЛЬНО хватать или не хватать - должно быть так звучат инструменты и голоса натурально или нет, есть ли разборчивость между инструментами и не слились ли они в кашу. И вообще веришь ли ты воссозданному музыкальному образу или нет.