Melsig

по-моему, все это пустые разговоры. инфы в любой хайрез, хоть DSD, хоть 24-88.2 и выше можно запихать сколько угодно,все упрется в качество записи/мастеринга конкретного диска и в особенности конкретного цапа, и при хорошей записи и хорошем цапе - в большой степени превзойдет возможности типичной системы усь-ас-КДП. В общем-то, подозреваю, что качество музконтента и ограничено прежде всего тем, что фирмы вынуждены оптимизировать записи под более-менее реальные квартирные тракты, а не под здоровенную студию с высококлассными мониторами, которые бы играли 20 герц в ноль и спокойно выдавали бы пики в 130 дб. Вот если бы такие тракты были бы нормой, владельцы их определяли бы спрос на записи и, соответственно, писали бы под них - вероятно, на записях такого уровня разница между каким-нибудь 24-88, DSD64, DSD128 и DXD бросалась бы в уши, а сейчас это все ловля чорной кошки в темной комнате. Все равно фирмА вам продаст "музконсервы", а какой цап и остальной тракт их удачнее расконсервирует и преподнесет - вопрос и инженерного искусства, и психоакустических хитростей, и совпадения с личными особенностями владельца и тд и тп.

SRC вроде хвалят

Не знаю, как насчет 911 с серыми амбюшурами, в которых подобное слушать тяжеловато из-за подчеркивания шипения и артефактов,а вот более спокойные 801 для меня были просто откровением на вагнеровских записях моноэпохи. 800ые у меня были очень мало времени, но вообще я считаю, что 801 (и, видимо, по аналогии - 811, а может, и 911 более спокойного характера с амбюшурами 990vb) просто потрясающий выбор для такого репертуара,и, если он для кого-то сильно важен, то нечто подобное стоит иметь специально под него. При том что я старого Вагнера слушал на самых разных трактах (вот разве что на электростатах не слушал).

Пивная келья рулит! Трапписты - это тема. Очень грамотно там можно посидеть.

у них, честно говоря, вообще разъем дебильный. Мне их один камрад переразъемил на мини Лемо, стало куда удобней. Особенно учитывая, что без отсоединения шнура их в родную коробку не положить, а втыкание-вытыкание родного разъема убивает его мгновенно (какой дебил и зачем поставил туда разъем от высокочастотной техники???)

да по мне так пожалуйста, пусть хоть до 8-9к задирают. Товар-то, если уж честно, не суперсложный в производстве в нынешнем-то веке, если спрос останется и по 7-9 тыр - тем больше шансов, что на рынок обратит внимание кто-нить еще и будет нормальная ценовая конкуренция. А то все-таки не очень здорово, что электростаты производит одна фирма, ставящая цены от фонаря.

плагины боюсь по памяти напутать, я сейчас не в Мск. Вернусь - напишу. Помню, ковырял настройки часа два, пока заработало, там в настройках фу-дсд-асио есть несколько разных форматов упаковки дсд в псм, вот майтек юзает формат от DCS (по-моему, их даже два, и чем различаются - фиг знает, оба работают, майтек пишет да, принимаю дсд-поток). Прошивкой в майтек 192 добавили dsd удвоенной частоты. MSB тоже добавила воспроизведение дсд прошивкой в последнюю серию своих цапов. В мск можно как-нибудь и послушать...

в каком смысле - как? насколько я понимаю, технически это DSD over PCM, но какая с этого разница потребителю, как именно цифирки упаковываются в пакеты и пересылаются? Можно погуглить или почитать хоть тут - http://yabb.jriver.com/interact/index.p ... ;topicseen Главное, факт тот, что DSD поток напрямую пересылается в цапу. Софтово это поддерживают Фубар, JRiver, под макосью что-то, с точки зрения интерфейсов - майтек по Firewire и USB, другие вроде бы так же, может быть, кто-то и по SPDIF перешлет, я не интересовался, т.к. меня вполне устраивает работа майтека по Firewire. Насколько это нужно - я пока затрудняюсь сказать. Это надо вдумчиво послушать разницу на том же майтеке между прямым воспроизведением DSD и, скажем, его декодированием в 176.4 PCM, у меня времени и сил на такие тесты пока нету. По мне хайрез в любом виде на майтеке звучит клево, и разница не стоит поиска блох, скорей уж будут более заметны дефекты других частей тракта и разница в мастеринге записей.

Mytek, MSB, Playback designs

чота забыл 24ка на каком цапе? у меня дома валяется отдельно D20400, думал раньше заказать Андронникову цап 30, но сейчас как-то так вышло, что цапов перебор, а другого нехватка. Но в бэкграунде эта мысль сидит, интересно сравнить ультимативную реализацию ультрааналога со своим PSaudio ultralink.

ээ,а когда ж выпускались D20400, PCM63, AD1862 ???

лучше всего бы втроем пересечься, сравнить на 727 007, 507 и 4070 с 800ыми... Даже лучше дважды - один раз со стоковым 727, а потом - со Шпритцер модом. Хотя в идеале надо бы нарыть в Мск стоковый 727 или 717 (который, как я понял, очень близок 727 после мода), чтоб напрямую сравнить эти два варианта.

если вдуть мало компрессированный сигнал, с энергичными пиками на ВЧ - разница в искажениях будет разительной. Чтоб это услышать, не нужны даже килобаксовые алмазы и бериллии, хватит шедевральной 053Ti от JBL против любой шелковой

Приверженцы бывают какого угодно подхода, и если они слушают для себя - это их личное дело. Но если ставить целью объективное выявление особенностей тракта - мой подход, безусловно, более верен. Хотя нельзя отрицать, что у отдельных уникумов слух очень четко заточен под выделение определенных артефактов,и они их могут услышать и с моментальным переключением незнакомых дивайсов, но это обычно - при достаточно большом общем опыте работы, например, разработчику ЦАПов легче услышать артефакты цифроаналогового преобразования. Обычному же человеку предварительное длительное знакомство безусловно полезно. Что до увеличения выборки - тут как раз тот случай, когда нельзя быть наполовину беременным. Или строить строго научный эксперимент (который по масштабности и трудоемкости мало кто потянет, мы тут все-таки не Харман), или уж проще самому чисто для себя обобщать высказывания тех личностей, с которыми чувствуешь близость слуховых вкусов (и тут высказывание одного человека, с которым вкусы давно взаимосверены, значит куда больше, чем сотни фиг пойми кого). А псевдонаучным попыткам любой мелкий перекос в методологии тестирования может феерически перекосить итоговый результат

неа. Если б это было так, то разные ленточные пищалки, бериллий и керамика рулили бы безусловно. Однако ж практика показывает, что многие привыкли к более мыльному звуку шелковых пищалок, потому что они скрадывают, в частности, высокочастотные шумы, помехи и прочую грязь. Это самый простой пример, можно привести много других.

слепой тест незнакомых аппаратов - это бред. это скорее тест эксперта, а не аппаратов. для нормального слепого теста хорошо бы пожить с тем и другим аппаратом длительное время, зряче научиться распознавать особенности одного и другого, а вот через пару мес устроить слепой тест и проверить, сохраняется ли устойчивое распознавание особенностей или же это все было самовнушение.

iow я короче понял, у тебя особый бездуховный экземпляр 800х, с наведенным сглазом и вредный для здоровья. Но я готов его купить тысяч за 18 и особыми приемами очистить его ауру, а тебе надо новые, с номерами не меньше 19***

Гм. Ну ЦАП МСБ в обзоре крутейший. Ежели аристеас с гавайями дешевый хлам, то хедфаеру остается только повеситься Что до стимулирования продаж - ну на первое-то место все равно поставили винтажные орфеи, в первой пятерке - 4/5 винтажа с крайне сомнительной доступностью, какая уж тут реклама (внутри этой пятерки-то!)

увы, при ихней доступности -это все равно что Орфеи хвалить. Толку-то. Я уж скорей себе представлю, что 009 куплю, а искать первые омеги в хор. сост - ну это или счастливый случай ака only_a_lad свои продаст или поможет найти у надежного коллекционера, или столько времени и сил потратить на изучение вариантов покупки, что эквивалентные расходы и Орфеи превысят. Хотя, кстати, в мегаобзоре они все-таки стоят позади Орфеев, 009 и даже пары сонек... Допустим, что соньки спишем на необходимость представить близко к вершине разные подходы к звуку (скажем так, пусть они и электростаты будут две парето-оптимальные точки), то чисто в рейтинге электростатов Омеги все равно вышли позади 009

only_a_lad Спасибо за ссылку. Ничего не понял. Автор говорит, что 717 звучит "лампово" и вообще один из лучших стаксовских усилов, стоковый 727 без охвата вых. каскада ООС (что по идее должно увеличить искажения) звучит транзисторно, а после мода, который вводит ООС и, очевидно, уменьшает искажения - приближается к 717. Я лично априори полагал, что должно быть ровно наоборот.

так искажения без нее растут быстрее , вот уши упрекают в мутности? может, их предполагается слушать на какой-нить 1/10 макс громкости без ООС? Насколько мне поясняли (ибо сам я в схемотехнике полный дуб), у глубокоООСного усила искажения держатся на примерно одном уровне вплоть до клиппинга, а когда ООС нету или неглубокая, то они плавно нарастают по мере роста мощности, отсюда может и быть то самое ощущение мути, на которое ругаются в статье. ну и контроль баса ухудшается, что по идее как раз должно быть заметнее на 007-009, как обладающих бОльшим басовым потенциалом. sounded flat, blurred, and boring relative to the rest of the amps auditioned. The low notes are particularly uncontrolled sounding, adding a thick woolliness and subtracting any articulate texture present.== просто какое-то разумное обоснование должно ж быть, или они мазохисты беспричинно портить усил во всех отношениях, выбирая не оптимальный по Парето вариант конструкции? Может, например, на малой громкости без ООС у него звук интереснее, микродинамика там лучше, фиг знает. Интересно, в общем, слушал ли кто на практике оба варианта.

Возвращаясь от оффтопов к Стаксам, хочется поинтересоваться - а никто не сравнивал 727 в стоке и с модом, предложенным spritzer (охватить выходной каскад, в стоке без ОС, общей ОС?). Ежели с ООС настолько ясней и лучше, а без нее мутней - то мне не очень понятно, смысл было Стаксам портить свой топовый транзисторный усь? Я еще понимаю, если б у них в линейке стоял кто-то выше и имело смысл устранять внутреннюю конкурэнцию. Я было попробовал предположить, что, может, без охвата обратной связью выходного каскада звук будет легче и интересней на легких в раскачке ушах вроде 507, но, вроде, Стакс их позиционировал в пару к наиболее тяжелым 007... Сам я смогу оттащить 727 на измерения и послушать только после 15 января, хотелось бы до той поры собрать разные мнения.

Да никто и не сомневается. Та же Маша ака Моргот, которая раскритиковала его звук в клубе (где-то 3 стр 2ой ссылки), сделала вот такой обзор - http://www.hi-fi.ru/magazine/stereo/893121 Просто надо учитывать, что бывает и так - купил новый, исправный комплект по офиц. каналам (Мурат, сколько мне известно, иначе не делает), а он выдал вот такой результат...

Хотя вот еще погуглил - например, Андронников относится к DCS отрицательно. Вот, нашел фрагмент обсуждения идей DCS - http://www.vegalab.ru/forum/showthread. ... ost1521332