Melsig

внушительная дивайсина. жаль, что 50 кг затрудняют таскание по прослушкам Два выхода на наушники с высоким и низким сопротивлением - думаю, что очень удобно. Насчет выхода на колонки меня все еще сомнения берут, если речь о Диатонах. Может, через него можно НЕ6 или К1000 слушать?

Ээ, а что значит "на фоне старших братьев"? слушался-то Лаври Гольд или нет? Если гольд, то его младшим братом упомянутых устройств назвать ну никак нельзя. Все-таки топовый аппарат Дэна Лаври, с длиннейшей родословной еще от ультрааналога, на котором был собран десяток легендарных цапов, с массой позитивных отзывов. Скорей уж, если судить чисто априори, до прослушивания, любой Линкс будет ему младшим братом. Другой вопрос, что там конкретное прослушивание покажет, потому как статус это одно, а звук в конкретной системе - другое. К сожалению, я слушал Гольд всего раз и на системе, не позволявшей точно оценить разницу цапов. Квак эт хорошо, жаль, что я никак не заведу себе дома таких змеевиков-колб, хотя траппистских и аббатских бокалов у меня хватает - есть и Вестмалле, и Орваль, и 2 вида Шимэ (большой и малый), и минимум 3 Флореффе (большой, малый и дымчатый), и Ла Траппе. Кстати, бокал Орваля я добыл именно в Пивкелье. Два раза просил (сам и с одним друганом) - не продали, а третий раз встречался там с знакомым из Иркутска, авторитетным деятелем сильно за 100 весом и неплохими достижениями в кекушине - так сразу продали сразу 3 штуки. Тут я и понял, что борода авторитета не добавляет, а вот масса рулит. Квак-змеевик мне пока не продали, а подарочных наборов с ним я в продаже сто лет не видел.

с чего бы это? чтение партитуры, будь читающий хоть самим Веберном, никак не поможет угадать, как произведение продирижирует Фурт, а как - Кнаппертсбуш. Другое дело, что люди с опытным слухом менее внимательны к аппаратуре, тк звуковая память достраивает картину. Антон, а что за МЛ был? я слушал у Макарова 30.6 - высочайшего класса аппарат, практически без слышимых недостатков (во всяком случае, вне прямого сравнения с кем-то еще выше классом). И как впечатление о Лаври Гольд?

Конечно, сильное. В общем-то, это и из технологии очевидно вытекает, и ухом слышно. В общем-то, я бы смирился со связкой "507 для громкости средней и ниже, а НЕ6 - средней и выше", если б вокал у 507 понасыщенней был. Все-таки для меня вокал очень важен; ну и для больших составов тоже НЕ6 пока разборчивей, а 507 выходят идеально для чего-то вроде Билла Эванса в трио (у них даже и характер какой-то схожий )

По негромкой прослушке полностью подтверждаю. Хотя тут возникает некий когнитивный диссонанс - для такого вот бытового-фонового применения использовать дорогущую связку ушей и усила. Но, раз уж он завелся дома, использовать их так весьма разумно, тем более что и посадка лично мне в целом удобна.

ну да, много общего во впечатлениях, хоть речь и о других ушах с другими усилами. Но вот интересно, именно на вокале - не прошло ощущение, что он какой-то без надлежащей плотности, твердости и густоты, будто надутый целлофановый мешок болтается? Собственно, это у меня с жоной, пожалуй, главная претензия к нынешнему звучанию. Да и тут по ветке целый ряд камрадов писал аналогично.

да, к вопросу о настройках Майтека на вкладке тулс-САКД выбран ASIO driver mod = SACD. Соответственно, все остальные настройки, касающиеся конвертации в PCM - пофиг output выбран foo_dsd_asio (эта хрень при инсталляции называлась, кажисьASIOproxyinstall). В ее настройках выбран асио драйвер - MytekDiceDrv, DSD playback method DCS Marker 0xAA еще там есть настройка конвертации PCM 44.1 в DSD, но у меня она нормально работает только в DSD64, если поставить 128 получается жутко замедленный, странный звук. Хотя по идее майтек должен жрать DSD128, но такого нативного файла для проверки не нашлось

ну у тебя все-таки закрытые, среди закрытых и конкуренция в принципе меньше. две штуки 3000х моделей, викторы да ультрасоны - вроде вот и все топы в природе... Но, впрочем, я тоже подозреваю, что и 507 должны звучать существенно лучше. Но сначала послушаю стоковый 727 с разными ушами, а потом уж отдам модить. Жене, кстати, как самому суровому критику ушей - стаксы вообще не понравились, кроме струнных. Вокал особенно не понравился. Говорит, что предпочла бы остаться со своими баерами т70.

что-то все только владельцы 007 и выше честь Стаксов защищают

с Vovin, конечно. Мыло по сравнению с тем, что даст Т1 и особенно НЕ6. Делать вывод о том, что никакого мыла и прилизанности в 507 нет, на основании прослушки 007 - это, конечно, очень сильно, внушает . Честь электростатов как технологии можно защитить, и 009 вспомнив. Слова о 880х относились конкретно к старому-престарому и скверно записанному концерту Нау - чтоб он звучал приятно, достаточно ровности звука, отсутствия навязчивых шипящих и тд,ну и излишнее "мясо" ему во вред, а ровные и гладкие, даже диетические Стаксы очень подходят, но и 880 подходят, и еще можно назвать много ушей с разных ценовых категорий. Сравнивать же уши на данном материале не есть хорошая идея Никакой борьбы со стаксами 507 под флагом старых баеров я не собираюсь затевать, лично для меня их основной соперник в равной весовой категории - НЕ6. Вообще, стоит иногда смотреть на ники пишущих и не путать меня, скажем, с Аланбеком.

ой. сильно флеймогонная тема... лично про себя скажу - мне нафиг не нужна бледная копия концертного звука, мне бы лучше максимально музыкально выразительную. т.е. чтоб я слышал максимум муз. идей, эмоций, красок и тд и без напряга. Над высказываниями типа "записали, чтоб было как на концерте" вполне, на мой взгляд, обоснованно издевался еще Гульд в "перспективах звукозаписи" === Еще более красноречиво сравнение между записями Г. фон Караяна, сделан­ными с оркестром „Филармония" для „EMI", и его же записями, сделанными с Берлинским филармоническим орке­стром для „DeutscheGrammophon". Бер­линские записи убеждают в том, что та­мошние звукорежиссеры сделали все возможное, чтобы воспроизвести обста­новку концертного зала. (Тут я вспоми­наю пластинку „Жизнь героя' , вышед­шую в 1959 году, с как бы отдаленным звучанием медных и почти неслышными ударными.) Напротив, в записях для „EMI" Караяну обеспечена акустика пусть и не совсем пригодная для камерной му­зыки, но все же выражающая ту филосо­фию звукозаписи, согласно которой в со­временных студиях бесполезно пытаться воспроизводить акустику концертного зала путем намеренного ограничения технических возможностей. Еще более очевидное свидетельство по­добного анахронизма мы обнаруживаем в некоторых записях концертов Святосла­ва Рихтера, сделанных в Восточной Европе. Я имею в виду, например, его великолеп­ное исполнение „Картинок с выставки" Мусоргского в Софии. Вот случай, когда несравненную интерпретацию великого артиста просто-напросто обкорнали звукорежиссеры, решившие, что их мик­рофоны должны оставаться абсолютно нейтральными к происходящему. Тут не при­менялось ни „вторжение" (intrusion), ни „препарирование" (dissection), ни „усиление" (amplification). В высшей степе­ни ясная игра Рихтера была испорчена своеобразным „бездельничаньем" звуко­режиссеров: нам оставили звук таким, ка­ким он мог бы быть услышан посетителя­ми галерки,— и это в лучшем случае! В отличие от своих североамериканских коллег, озабоченных тем, чтобы публика открывала для себя музыку через пластин­ки, и осознающих свою ответственность за конечный успех того или иного диска, болгарские звукооператоры, укрывшись за кулисами дворца культуры, абсолютно не осознали смысл собственной деятель­ности. Они стремились лишь к тому, что­бы их работа была раболепным отражени­ем рихтеровского исполнения! Таким образом, записи, сделанные в США и в Западной Европе, ориентиро­ваны на детализацию и анализ звуча­ния,— это не могут обеспечить микрофо­ны, отдаленные от источника звука (ситуация, типичная для Центральной Европы). Именно исходя из этой анали­тической ориентации звукозапись выра­батывает свои собственные условные пра­вила, которые вовсе не обязательно совпадают с традициями, сложившимися под влиянием определенных акустиче­ских свойств концертного зала. Сегодня мы, например, уже ждем от Брунгильды, чтобы ее голос, пусть и благодаря элек­тронным ухищрениям, легко перекрывал густой вагнеровский оркестр; мы хотим, чтобы филигранная линия сольной вио­лончельной партии в оркестре была „вы­свечена"— требование, противоречащее акустике оперного или концертного зала. Аналитические возможности микрофо­на, в частности, используют психологиче­скую атмосферу, внутренне присущую „живому" исполнению и, возможно, так­же свойственную самому солирующему инструменту, и поэтому в „Кольце [нибелунга]", записанном для „Decca" таким мастером, как Дж. Кельшоу, достигнуто большее единство между напряженно­стью действия и перемещением звука в пространстве, чем это возможно даже на лучшем из Байройтских фестивалей.===

Пришла жена, пожаловалась на ор (видимо, громко слушал - ввиду отсутствия резких искажений громкость в стаксах заметна плохо), включил тихонько Нау - в защиту мужчин - синоптики. Вот на небольшой громкости, да не суперплотную музыку Стаксы играют близко к эталону. так прозрачно, красиво, ровненько, сфокусированно, все как на блюдечке... правда, никакого доп. подогрева страстям нету, ну когда речь о с детства любимой музыке - мне ничего подогревать и утеплять и не нужно... (хотя, справедливости ради, баеры 880 старые, ценой в 5 тыр и играющие от копеешных трактов - вряд ли тут хуже... вообще, как подумаешь, что 727+507 по нашим ценам под 5 килобаксов стоят, так как-то мрачнеет)

слушаю терион - Birth Of Venus Illegitima МЫЫЫЫЛО... при этом явное ощущение, что бОльшая часть вины лежит на усиле

Вот очень конкретный пример - чудеснейшей красоты место 2 сцены 3 акта Валькирии, когда валькирии умоляют отца смягчить приговор - Halt' ein, o Vater! Halt' ein den Fluch! ... на 507 там откровенная каша была (справедливости ради -сейчас переслушал потише, разборчивость стала сильно получше, но голоса валькирий все равно расплываются каким-то бесплотным облаком). и слушаю дальше - опять в минусе некая "зализанность", а в плюсе - опять очень красиво сформированное пространство, по цельности и протяженности ближе к акустике, чем многие и многие наушники, хотя опять же это не "физические" параметры, а где-то внутри головы. Зато потом тихий оркестровый переход к оправданию Брюнхильды - звучит очень, очень круто. почти волшебно, только бы чуть-чуть меньше матовости и больше сочности тембрам...

А на других наушниках этого нет? На других что происходит? Нет ощущения поджатия динамического диапазона на тутти, т.е. эмоций недодают? почти на всех есть, но к Стаксам же априорное благоговение, поэтому сравниваю с лучшими образцами в каждой категории. В данном случае - в Не6. там этого абсолютно нет, чем громче - тем интереснее, ограничивает только собственный слух. Понятно, что тут надо делать скидку на качество записи, для более корректного тестирования выбирать какой-нить хайрез, но пока вот такое впечатление, тем более что я эту Валькирию слышал десятки раз, если не сотни, на самых разных трактах - и на моих домашних диатонах, и, тем более, на чудесной системе усь Остроущенко-Тидал Sunray, и на соньках SS-G7,и на JBL 6332, и на трехполосных мониторах среднего поля от Питонлаб (забыл номер) на любых пиках слышно просто на порядок больше (хотя в аудиопрессе общее место - что де на наушниках проще добиться исчезающе низких искажений на любом уровне ЗД; но, походу, это верно только при сравнении средней акустики с хорошими ушами).

зернистость грубоватый термин,тк псто о стаксах а не 801 применил.трудно описать точно, ну как вариант-801 рисуют в манере пуантилизма, смотришь вблизи-мазня, в которой трудно различить тонко дифференцированный хвост ревербераций итд, а если смотреть чуть с отдаления-на той же валькирии сочные, убеждающие тембры. а у стаксов будто детальнейший карандашный чертеж, раскрашенный бледноватой заливкой чистыми, не очень насыщенными цветами, без мельчайших ппреходов. можно сказать, что яркостное разрешение дофига больше цветового

может и так, но для точности понимания надо устранить фактор усила. так что сперва послушаю как есть, потом поищу у кого-нить другой усил к стаксам или сделаю этому шпритцер мод. Ну а с другой стороны, конечно, надо для чистоты эксперимента именно на этом 727 послушать 007, как раз вот с Иммоцартом собирались это провернуть. Ну а после мода еще послушать и с 507 и с 007.

ура! Переключил 727 на 220 вольт, наконец-то слушаю, спустя полгода ожидания, 507 стаксы. mytek 192, по XLR, запитано все от какого-то недорогого furman. В общем, выводы пока противоречивые. В плюсах - прежде всего, потрясающая проработка тихих нюансов, всяких ревербераций и тд, что дает очень реалистичное ощущение пространства (хотя совсем не как у зенхов 800 - у них на дх экземпляре звуки вполне прям проецировались в реальное пространство, в радиусе где-то метра от головы, а у 507 - звуки вроде как вплотную примыкают к голове, но если вслушаться, закрыв глаза - возникает очень тонко дифференцированное пространство, но как бы "смысловое" и не коррелирующее с физическим - рукой в КИЗ никак не потыкать. Еще - звук очень комфортный на любой громкости. В минусах - главное, пожалуй, это странности с вокалом (причем с разным - жена это отметила на прекрасном диске Жерара Лена "О лузитано", а я - переслушав половину 3 акта Валькирии Шолти, "i ' m going slightly mad", немного Дайаны Кролл и Зимнего пути Хоттер-Раухайзен). Смысл претензии очень простой - с одной стороны, вокал подается детально, с хорошо слышимыми реверберациями помещения, где они есть в записи (пожалуй, они слышны лучше чем где бы то ни было), с другой - вокал выглядит "пустоватым", нет плотности и гущи (в этом смысле они проиграют даже баерам 801, несмотря на то, что у баеров против стаксов грязновато-зернистый звук). Второе - на тутти картинка теряет детальность, без всякого крика и дискомфорта - просто мягко мутнеет. Третье - странный бас - он вроде как создает иллюзию, что его много и он быстр и четок, но если вслушаться - упругости как-то нет, глубины нет и вообще он похож на призрачный чертеж баса (это при сравнении с НЕ6, Т1 и виктор DX1000 - не прямом, а по памяти, делать полномасштабный тест с перетыканием я сейчас не буду, как-нибудь потом). Еще я могу сказать, что в целом понимаю, что люди подразумевают, говоря о "пластиковости" 507 с родным усилом - вот именно какое-то парадоксальное сочетание тончайших микродеталей и "зализанности" фактуры, какой-то одномерности тембров. В целом, если прочитать ту разгромную рецензию на 727 в статье о сравнениях ушников на 009, то претензии в общем-то схожи - проблемы с басом и мутноватый звук на тутти. Разве что там вроде как не отмечалась пустоватость вокала. Но, в общем, послушаю я с месяцок стоковый вариант 727 и буду делать шпритцер мод с охватом выходного каскада ООС, который из них делает нечто вроде 727. А что касается нынешней связки - то, на мой слух, в таком варианте 507 все-таки сильно проиграют НЕ6 (у тех в минусах тока яркость, которую можно простить, если они - не единственные наушники, а плюсов масса - более конкретный и весомый бас, более густые и сочные тембры плюс прекрасная разборчивость вплоть до самых высоких уровней, хотя на самых низких они все-таки стаксам прилично проиграют - но лично мне выслушивать все эти реверберационные хвосты совсем не главное в музыке). Если сравнивать с другими имеющимися топами, то тут уже будет примерное равенство, просто все они сильно отличаются друг от друга и наборы достоинств и недостатков никак не перекрываются - т1 ровные и с классным басом, но чуть замыленные, с какой-то микродинамической вуалью, ДХ1000 вообще откровенно вкусовые (и дико вкусные) наушники...

самое забавное, что выставочный экземпляр ДХ с малым номером, который я слушал на сходке - был нифига не мутный. наоборот, на мой ух - ярковато-праздничный, с сильным стадионным вау-эффектом, инструменты играли как будто в радиусе больше метра от головы (чуть погодя я там же слушал 009, такого эффекта не было); но при этом было подозрение, что от звуках 800х через час просто в голове зазвенит. А потом мне попадался экземпляр, сейчас вот уточнил, с номером где-то 10***-11***, и он звучал ровнее, но как раз - мутно, и без всяких там пространственных вау-эффектов.

умоляю поменять кабеля местами и доложить, что изменицца!!!

не помню, в любом случае никаких SDIF я не юзал, у меня и оборудования с такими выходами нету, это чисто проф. формат viewtopic.php?p=434928#p434928 тут писал немного. приеду отпишу как есть. С настройками фильтров не играл.

не надо на меня ссылаться в вопросах Митька!!! у меня была чисто практическая цель - вывести ДСД. погуглил по форумам, поток пошел, а насчет тонкостей DOPов это уж точно не ко мне. Ссылки я дал, можно дальше гуглить и тд. Я тут совершенно некомпетентен. Приеду домой в этот пнд - напишу точно, какие настройки у меня стоят в фубаре.

а о друзьях и знакомых подумать? вот накроются трекеры через годик, совсем другой расклад выйдет. Лучше уж запасаться впрок, винты копейки стоят

а мужики-то и не знают Особенно если учесть, что НЕ6 периодически бывают на вторичке по 20-25 тыр. Что-то я не знаю ушей за сравнимые деньги, которые бы однозначно порвали НЕ6 во всех аспектах. Девятки поминать не будем, разница в цене чуть ли не на порядок...

многие так не считают. Довольно популярна схема, которую юзает тот же Василий Н на сундуке и еще комрады с подачи Пронина - мощный компьютерный онлайн-упс как регенератор (вынесенный в предбанник квартиры, чтоб не шумел), и за ним фильтры (при этом в довольно сложной конфигурации). Вообще есть мнение, что регенераторы, построенные на схеме онлайн-упс с двойным преобразованием, дают на выходе в чем-то грязный сигнал, да и регенераторы, построенные как мощный усил, генерирующий синус 60 гц, тож поругивают, т.к. ввиду экономичности их делают в чем-то вроде класса Д. Некоторые люди предлагали как хардкорное решение юзать для этих целей разновидность обычного усила, но КПД и нагрев . Хотя для питания источника много не надо, кто-то даже вывешивал схемку со старым ненужным усилком, на вход которого подавал 60 гц с копеешного мп3 плеера типа такого https://sites.google.com/site/severnyjp ... naprazenia Но вообще тема эта какая-то страшно мутная, и как сделать по-научному правильно, хз. Даже монстры вроде Макарова перебирают решения методом тыка, вот у Макарова спрашивали - http://www.vegalab.ru/forum/showthread. ... 1%82%D0%B8 про некий трансфильтр, а он отвечает - а хз, слушать надо...