Melsig

ну я маме собирал NAS на 15 терабайт, а себе, думаю, через некоторое время (как будут лишние деньги и время) соберу терабайт этак на 50... под freenas. Любой нас - один фиг это просто внешний ресурс, прозрачный как стеклышко в сети (прицепить его и по вайфаю фигня вопрос). и как с ним устраивать каталогизацию - внутри программ, вроде JRiver, или же обычной структурой папок-каталогов - дело вкуса. Но это все чисто компьютерный вопрос, еще дальше от темы идеального источника.

в плане формфактора - такого как макмини миллионы штук. бывают и меньше, взять тот же Intel NUC (какие-то фирмы делали аналоги и полностью безвентиляторные). Хотя мне лично вообще не очень понятно, зачем интегрировать пк-источник в стойку, когда проще кинуть длинные провода (цифре-то пофиг), ПК держать на рабочем месте, а управлять с планшета. Впрочем, действительно - идеальный источник цифры это вовсе не для ветки идеальный цап, лучше отдельную, ну и подождем, что как там будет реализовано.

Ээ, а как может шуметь аднака? или проф звуковуха, встроенная в обычный комп? В варианте с проф звуковухой и парой оптических кабелей - вообще никаких доп дивайсов, ибо звуковуха стоит внутри системника. Ну разве что может потребоваться легкая модификация цапы или же кастомная цапа, чтоб выдавала наружу синхру для звуковухи. С драйверами к проф звуковухам проблем обычно нету, у меня даже M-Audio 192 работает вполне стабильно, думаю, у разных там RME еще лучше. В общем, посмотрим, конечно, что там будет в итоге, но у меня проект вызывает некоторое недопонимание (начиная с выбора миника для базы, но я не буду тут затевать религиозный спор; а объективное преимущество винды на макосью пока только в вопросе видео, так что если комп планировать как чисто аудиоисточник, а не HTPC, то и миник ничем не хуже; а если Jriver удачно портируют на мак, то и вообще одинаково будет)... По-моему, в каждой аудиосистеме бывает весьма много куда более узких мест, и лучше тратить время и деньги на их расшивку, а не на протирку до блеска и там самого прозрачного элемента системы. Но, если Вас вся остальная система устраивает на 101% и при этом весьма чутко реагирует, скажем, на смену USB конвертеров - может, и есть смысл в таком проекте...

гм, а что такой бином ньютона развязать комп и цап? Если совсем уж повернуться на этой теме, можно через 2 оптических кабеля выводить инфу с ряда про звуковух с синхронизацией их от ЦАПа, можно юзать adnaco... Хотя в принципе-то нормальные конверторы должны и так развязывать. Я лично сильно сомневаюсь, что в слепом тесте будет слышна разница при всех этих заморочках (подразумеваю - в нормальном слепом, когда вначале пожить с тем и другим вариантом месяц-два в открытую и попытаться выявить устойчивые особенности звучания, а потом уж слепой тест как контрольная проверка)

гм, а цапом-то что будет? Дивайс от викторвво? потому как это все-таки ключевой пункт, а, имея в соперниках топовый бурмейстер...

Ээ, ничего. Live fast die young Согласен купить - 009 за 500 баксов, первые омеги аналогично, Орфеусы за тыщу. Буду во время прослушки проспиртовываться вискарем и мазать шею йодом, это и от радиации, и от всяких других излучений спасает. Кроме того, куплю колонки-убийцы Acapella и Lansche c плазменными ВЧ

пять килобаксов за это чудо??? да они упоротые ну если они хотя бы сто штук продадут, то, надеюсь,в Китае всякие HE и Jade переживут новый расцвет и порадуют нас еще тыщей моделей ЭТак топ-наушники по соотношению цены к себестоимости скоро белого да хмурого обгонят...

в моей практике никогда такого не было. а заказывал довольно много и из разных стран. Дольше всего как раз от отгрузки на зарубежном терминале до появления в нашей системе.

на почте говорят, ага. на заборе тоже написано. посмотрите по трекингу, сколько времени приходится на таможню

гм, а что, спектрал оставите или продавать будете? у меня один знакомый им интересовался. Я прям затрудняюсь сказать, что из слышанного могло бы дать явно следующую ступень. а какой остальной тракт, если не секрет? Моя имха - до уровня хотя бы Tidal contriva или верхних Монтан или чего-то аналогичного, ну и с хорошим усилением, разница не будет достаточно существенной.

все зависит от точки зрения. при наличии места и денег для топ колоночных систем - такая точка зрения вполне имеет право на лево. А если, например, человек живет в однушке с женой и ребенком и его бюджет на наушники ограничен 10 килорублями - то для него выбор между какими-нибудь Z1000 и FA003 будет иметь СТОЛЬКО важных параметров, что человек, имеющий возможность слушать 800ые или там НЕ6 - скажет, что это все дрочево и поиск миллиметровых различий в ушах одного средненького уровня. Ну и так далее. По-моему, все адекватные участники поправку на контекст делают по умолчанию, поэтому писать цитаты, подобные выделенной - троллинг, если, опять же, автор не уточняет свои граничные условия, в рамках которых спорит с чужими концепциями.

Топовый это в смысле ML30.5 ? тут логичней просто дополнить его цапом, оптимизированным под хайрез, потому как на CD его переплюнуть очень трудно будет. Я б посоветовал как бюджетный хайрез вариант митька 192, ну или подороже, что-нить MSB, например (о которых в целом хорошие отзывы, сам не слушал) или там playback designs, если в планах слушать DSD, а если душа не просит экспериментов с форматами и удовлетворится воспроизведением с компа, при котором все хайрез файлы будут пересчитываться в 24/88.2 или 96, то можно и lavry gold, очень достойный цап, хоть и технически капризный со своей этой термостабилизацией...

По поводу идеального цапа осторожно замечу, что разницу в приличных цапах гораздо легче услышать на хорошей колоночной системе с правильными пространственными характеристиками. Например, у Макарова отлично и без малейшего напряжения слышна разница между ML30.6 и каким-то дорогущим Jadis. У левинсона сцена более отодвинута вглубь, КИЗ более мелкие, твердо сфокусированные, а у Jadis они приближены и подаются несколько "жирно". Подозреваю, что на 99,9% наушников разница сведется к "чуть теплее/чуть холоднее". МОжет быть, на приличных электростатах, очень точно передающих низкоуровневые сигналы, будет слышно некоторое преимущество хорошо реализованной дельтасигмы в этом плане. Но, вообще говоря, если бюджет не безразмерен - я бы не заморачивался на поисках суперцапов для ушных систем, категории до 5 килобаксов должно более-менее хватить (а жить без особых проблем можно и с категорией килобакс, если смотреть на винтаж или просто удачно взятые бу аппараты), да и для колоночной системы вкладываться в цапы серьезней имеет смысл, только когда система весьма точная и стоит в приличной КДП. А в остальных случаях существенная разница между цапами приличного уровня будет слышна, только если рассматривать цап как элемент, подкрашивающий звучание, и соответственно выбирать среди всяких лампово-трансформаторных конструкций. Впрочем, фактически большому числу фонограмм и трактов определенная подкраска не повредит, а где разместить ее источник - в цапе, который работает на прозрачный усил, или в красящем усиле от нейтрального цапа, или вообще в деревянных наушниках, или же комбинировать желаемые подкраски во всех трех звеньях - тут уж неисчерпаемое поле для индивидуальных компромиссов.

в данный момент этот экземпляр у Макарова, а у меня дома - от Кроноса. Между собой я их не сравнивал, не до того было. Может, как я их заберу у ЮМ, можно будет сравнить оба экземпляра между собой, но лично мне эта задача не очень интересна, да и времени на нее нету, на куда более фундаментальные сравнения времени-то не хватает, типа там пару деревяшек против сонек. Да, без прямого сравнения у кого больше, но при отдельных прослушках басов мне не хватает ни на тех, ни на других, не то чтоб прям критически, но заметно. Впрочем, конечно, на 100%по басу не удовлетворяют ни одни наушники после приличных АС, но еще более-менее о чем-то можно говорить у Т1, НЕ6, DX1000 из имеющегося, ну у LCD3 из мельком слушанного...

мне как очкарику посадка Эрго еще хуже (в очках с толстыми дужками они ваще не сели, пришлось снимать, с тонкими не пробовал, но, боюсь, при желании смотреть в них оперы на БД придется на линзы переходить), но классический вокал в них настолько чудесен, что можно и на такие жертвы пойти, все равно я его не слушаю очень уж долго даже на акустике, эмоций слишком много, а для фона и случайных прослушек полно моделей ушей с приличным звуком и растворяющихся на моей голове, вроде тех же МА900, большинства винтажных баеров, т1 и тд и тп. Усил у них да, слышно, что ограничивает, но тут можно попробовать заказать кастом. Ничего сверхьестественного Хейлы от усилителя не требуют. В любом случае, думаю, что на одних деревяшках сидеть нельзя, обязательно нужно нечто противоположное - открытое, без собственных резонансов, достаточно нейтральное - смотря по приоритетам, это электростаты, изодинамика, Хейлы или просто HD800 (да хоть те Q701 - как бюджетный вариант они очень даже). Впрочем, это уже друга тема, а щас лучше предвкушать прибытие 2002

Поздравляю! чота я упустил, сколько именно станет с доставкой? В районе 3 килобаксов? Деревяшки это классно, копить и коллекционировать их приятно, вряд ли расстанусь, если не припрет, с викторами и W3000, может, и чо еще прикуплю, но... с позиций качества звука, а не любования, 3 тыщи это овердофуа. Лично у меня в вишлисте пункт номер 1 это precide ergo AMT (судя по прослушке - он на вокале порвет решительно любые деревяшки, ну, может, с r10 более-менее наравне будет), а за 3 тыщи можно эрго с усилением купить, или эрго и еще что-нить хорошее из изодинамики... Цены на деревяшки, конечно, растут, в то время как ерго на вторичке я вообще почти не видел, одиссеи стабильно уходят с небольшой скидкой, а HE вообще сливают потоком, но тут все-таки есть некое противоречие - если брать чисто как инвестицию, то их потом слушать несколько стремно, проще в коробке хранить. А чисто как инвестицию - прогнозировать их цену на вторичке довольно сложно, мало ли кого назначат легендой через 5 лет и что вообще будет с экономикой. Вот 911 как скачут туда и сюда, биткойн обзавидуется!

применительно к ушному тракту? никогда не слышал

гм, а почему Вы думали, что будет просадка динамики? для чисто ушного тракта пп2000 даст огромный запас, по-моему. это ж не мощник на несколько сотен ватт в него воткнуть

вряд ли соньки рассчитывали на ушной усил с экстремально низким сопротивлением. это не характерно для ушных усилов, смысл делать массовый продукт под дивайс, которого нет на рынке?

кд 400 для легонькой мембраны наушников? ну это перебор

евро по 800 они часто встречаются, иногда повыше, иногда пониже

Ого, а где вокал больше нра -в К1000 или Пресайдах Эрго? и вообще, если сравнить между собой эти наушники, то кто в чем сильней?

не, вообще питание может очень сильно влиять, и как раз на наличие мягкой прозрачности ВЧ или же их "остроты" и загрязненности. Когда ВЧ без помех, то их слушать приятно, даже если количественно их многовато, а вот если помехи прут, то яркие тракты превращаются в мозгорезку. Тут полностью согласен с Вами.

Обидно, что почти все эти ушные колонки требуют очень своеобразного усиления. Ладно еще К1000 - колоночный усил почти у всех есть, да и специально взять под них не вопрос. Пресайдам зачем-то нужен родной переходник (а может и нет, но это вопрос пока не изучен, во всяком случае, я ответа не слышал), JF тоже требуют довольно дорогой родной адаптер с трансом и подачей напруги, сигмы эти бывают старые, под нестандартный bias и разъем... Может, за этими Сигмами не гоняются просто потому, что у них маловато достоинств на фоне современных электростатов, кроме пространства? В конце концов, для пространства есть обработка, да и все равно совсем уж колоночный звук получить трудно. Мне вот пресайды нравятся вовсе не за пространство (при быстром переключении с Т1 не сказал бы, что разница в пространстве имеет какое-то там важное муз значение или как-то особенно повышает впечатления от прослушки), а за удивительно красивый вокал, одновременно полетный и насыщенный. На ебэе сейчас лежит одна пара сигм, и как раз старых.

Гм, надеюсь, что форумчане не в обиде за потраченное на 507 время, а то мне как-то неловко, на всякий случай прошу простить . Впрочем, лишняя точка отсчета из другого сегмента иногда бывает и полезна для лучшего уяснения свойств топов. После такого отзыва (как и прошлого аналогичного) опять размышляю, стоит ли мне, как раньше думал, делать шпритцер мод 727 или продать в стоковом виде, пока Вы его хвалите в своем ценовом сегменте. Впрочем, раз уж я брал связку ради эксперимента - то нечего тут малодушничать, Whatever happens, I'll leave it all to chance... Another heartache, another failed romance . Так что посоветуюсь на вегалабе да сделаю, если его признают имеющим смысл. Интересно, а можно подробнее срез мнений гостей по поводу вокала в 507? какая примерно часть сочла его абсолютно провальным, какая - терпимым, какая - хорошим, с какими из своих любимых ушей на словах сравнивали?