Melsig

Только что пришел с концерта Лежневой (ну и Ценчича с Сабатой до кучи:)), все-таки 800ые гениальные ушки. Сидел в середине первого амфитеатра КЗЧ - ни одни ухи из мне известных и близко не подойдут к такой же передаче концертного звука именно с подобной позиции. но... для себя все равно предпочту на этой же записи 812. Мне от ушек важней, не чтоб они копировали реальные концерты, а чтоб изображали идеальный. А в 812 музыка ближе и весомей, исполнители будто поют только для тебя. Тембр Ценчича в 812 (и на Питонах, и Диатонах) гораздо интереснее, чем в жизни, в большом концертном зале, а 800 его показали очень близко к залу. А вот в небольшом зале Архангельского - Юля пела примерно так, как показывают 812. ПОдозреваю, что и Ценчич там был бы более похож на 812. НО в жизни обычно не запихнуть довольно большой состав в такой зал. а 812 могут передать музыку именно так - будто любой состав поет в акустически оптимальной среде и для тебя, а в 800 - ты сидишь в амфитеатре довольно большого зала.

речь не о том, что именно в ВЕС сильно больше других, а в том, что при общей ненадежности конструкции это как-то смущает.

у нас будет три разных концерта Юли подряд, хехе. Правда, такого уникального шанса, как наличие свежей записи с почти тем же составом, больше не предвидится - на втором она будет петь Тавенера и Тавернера, а на третьем - вообще барочную программу еще не объявили вроде подробно. Хотя Гендель будет. Надеюсь, снова споет фрагменты из Триумфа времени и мотета для кармелиток.

я бы однозначно не торопился. сижу вот, продолжаю слушать Александра - все-таки они просто великолепны на опере.

и это пишет человек, который сам пару раз на форуме заявлял, что настороженно относится к электростатам по медицинским соображениям. А тут усил несколько раз хрюкал, потом вообще чуть ли не фейерверк с дымком выдал, и это при киловольтных напряжениях. Неее, спасибо. Я еще понимаю осознанный риск, скажем, если низко порезанная пищалка с первым порядком - типа, мощи поддал и она может сгореть. Твердо понимаешь - рискуешь пищалкой в такую-то цену, ну баксов 150-200. Можно осознанно пожертвовать дубовой надежностью ради качества звука в определенных условиях эксплуатации. Но усил для электростатов - это немножко не место для таких экспериментов. Как и, например, всякие стоваттные однотакты на экзотических лампах, которые я тоже не стал бы держать дома и даром (в отдельной большой КДП с хорошим замком - другое дело). А что до Мака - увы, мнения по марке не имею, т.к. не слышал ни одного образца. ТАк что, если попадется послушать конкретно этот дивайс - буду слушать без всякого предубеждения. Да в общем-то и цена возмущения не вызывает сама по себе.

ну, если нищастные владельцы 812 будут их сливать тыр по 20-25 (с подставочкой), я с радостью себе еще парочку возьму, их приятно держать в каждом из трактов (дом, семья, работа).

Ну, отзывы на 812 меня сейчас интересуют постольку-поскольку, лишь в плане выводов о совместимости с конкретным трактом. Я вот сейчас сидел, слушал Александра Петру, готовясь к завтрашнему концерту с тем же составом, попеременно одни и те же арии в 800, 812 и на мониторах ближнего поля Pitone Sigma-M, так вот 812 и Питоны явно ближе друг к другу. На тех и других, например, хорошо слышно, что Ченчич - контртенор с очень своеобразным тембром, а на 800х - нечто немного бесполое и более абстрактное. (понятное дело, что 800 можно рекабелить, подбирать лампу и тд, речь не о том). В целом на 812 слушать гораздо интереснее. А вот отзывы на 560 завлекательные, учитывая их разумную цену. Надо будет как-нить послушать, может и куплю.

Ну, выводы каждый для себя делает сам, лично я решил, что Ву у меня не будет, разве что и впрямь процентов за 20 от ритейла. И то на работе, дома кот ходит, жена ходит, кривых аппаратов я держать не стану, тем более, для электростатов. А что до звука - хозяину нравится, и замечательно, надеюсь, что все починят и будет как раньше.

почки... небось в ледяной воде купались в пьяном виде, по вене пускали, а таперича хотят сменять свою грязную почку на новенький усилок! держи карман шире! без медсправки за такие предложения банить надо! вообще пора в барахолке ДХ сделать раздел по продаже и обмену органов, но со строгими правилами.

да, пока оно такое и есть - жирноватое и мутноватое. до того цируса я как-нить доберусь, а что делать с Д44 - подумаю. Я его Макарову таскал, он отозвался дипломатично, но мне тож советовал переделать выхлоп.

ну, в саундексе мы и качественным шумомером пользовались. Сейчас у того товарища, у кого я слушал SS-G7, стоят джаблевские двухполоски с бериллиевыми твитерами в рупоре (по идеологии похоже на киношиту, только активный кросс и порезан повыше, герц на 700, т.к. нету денег порезать как у киношиты низко и потом менять изношенные диафрагмы каждый год за килобаксы), они могут выдать весьма большое звуковое давление, вот в ближайшее время схожу к нему с шумомером, сообщу, комфортно ли было слушать с пиками за 110 дб. А уж от требуемого звукового давления в пиках каждый сам для себя посчитает необходимую мощность для чуйки конкретных АС или наушников.

Эх, я опять все выходные работаю, почитаю, что о 812 с рекабелингом напишут

Ну, сперва с имеющимися разберусь, а потом буду двигаться дальше. Всегда есть, куда расти.

я забыл, этот Циррус с трансформаторным выхлопом? Валяется у меня без дела Lynx D44 с выхлопом на Лундалах, цифровая часть там очень приличная и тщательно запитанная, на PCM63, мне советовали после лундалов поставить еще ламповый каскад, может, и впрямь это будет интересный цап. Пока немного не до того, но в ближайшие пару месяцев постараюсь разобраться! Все-таки это даст радикально другой взгляд на разные уши, чем мой штатный Митек!

судя по тракту, просто тембр НЧ крутится на интегральнике. Как говорится, "ну можно и так"...

по какому именно и в каком аспекте? впрочем, на работе я это все равно не проверю, а приду домой - можно будет прицельно потыкать спорные места.

так я в расчетах ее и учитывал. Лично с большим кайфом слушал у знакомого Малера 3 симфонию, на колонках Sony SS-G7, с чуйкой порядка 93 дб, там индикатор его Accuphase в пиках показывал порядка 70 ватт. Комната на первом этаже многоквартирного дома, хорошо звукообработанная с нуля.

нене, у Т1 хватает преимуществ перед 800ми. Прежде всего, взрывная динамика баса. Да и пожалуй они поровнее в области от баса и до верхней середины. Я вот недавно слушал какую-то свежую запись Дон Жуана на блюрэе (с ДиДонато Эльвирой, очень неплохой), так в целом мне голоса понравились больше на Т1, чем на 800х, слушал прямым перетыком туда и сюда, 812 тогда еще гостили. Другое дело, что вот на фоне 812 я плюсов у т1 уже не нахожу. Ну, может быть, где-то какие-то миллиметры.

Забавно, что у меня с ИОВом мнения по всей тройке почти совпадают, а с тобой сильно расходятся. И по поводу фостексов - Иов считает, что более кривых ушей, чем 600, для классики не найти (да и я в них даже после усиленного прогрева предпочитаю слушать какой-нить эмбиент, пинк флойд и тд), и хотя можно допустить, что 900ые сильно лучше, но не настолько же, чтоб уши превратились в свою противоположность.

напрямую не сравнивал быстрым перетыком. Заочно - особой разницы не наблюдал. Равно и с другими Викторами не сравнивал.

Попробую объяснить. У Т1, на сколько я их помню, была такая как бы мутноватость и тяжеловесность на середине, своеобразное "зерно", что лишало звук чистоты и прозрачности. Правда, я их слушал крайне давно и тракт мой тогда, хочется верить, был не столь совершенен как сейчас. Поэтому ничего утверждать не берусь, надо бы их переслушать, но для классики я бы их не выбрал. А у 812х же есть такая неприятная яркость с металлическим оттенком, что тоже на классике особенно на кульминациях приводит к потере чистоты и прозрачности. Но с другой стороны народ вон их хвалит, поэтому вполне верю, что кто-то этого совсем не слышит и для них это идеальные наушники. У HD800 я подобных проблем не слышу, и вообще они само совершенство! с характеристикой т1 я в целом согласен. а по АКГ - на разумных громкостях я никакой яркости с металлическим оттенком не слышу, на высоких громкостях и плотном материале я их пока не гонял, не до того было, но в любом случае - для весны священной лучше НЕ6 нету, никакие 800ые тут рядом не валялись. Вообще, у 800 достаточно большой запас по динамике, но отнюдь не рекордный, если кому-то это важно - однозначно нужно смотреть в сторону изодинамики. Но, безусловно,какая-то своя изюминка в 800х есть против 812 и НЕ6, поэтому я еще долго буду жить с этим треугольником, потом впечатления могут измениться. Желания вычеркнуть одни из трех из списка топовых открытых ушей, как я сделал с Т1, у которых 812 на мой слух выиграли вчистую, пока нет. Да и в плане тюнинга - есть куда раскрывать и 812 (кабель), и НЕ6 (усиление)...

Это средней? 93 децибела средней громкости - как раз верхняя разумная планка, емнип, звукрежам нормируется на такой громкости работать не более часа. Если хочется что-то послушать немного, но с полной отдачей - это самое оно. ТОлько при 93 средней на хайрезных треках с высоким пик-фактором (а я видел массу треков, где средний уровень, скажем, -25, а пики под 0) потребуется дать уже не 0,4 ватта, а, для 118 дб в пике, этак за 100 ватт. Понятно, что такой пик выдержит далеко не всякая АС, и такая прослушка несколько за пределами социально приемлемых норм в многоквартирных домах (хотя в общем-то изредка-то можно, лучше послушать иногда Малера с описанным уровнем, чем ежедневно бумц-тыц на 85 средней), но проблема понятна. А если КДП хотя бы метров 40, и до акустики несколько метров... при всей приблизительности расчетов, которые, конечно, можно смягчить (скажем, ограничиться пиками в 110-112 децибел), все равно это сотни ватт. Посмотрю я, как это можно реализовать на лампе. Впрочем, это тыщу раз перетиралось, нет смысла снова начинать пресловутый спор о мощности.

ежели в 812 не нравится избыточная детальность, то т1 могут как раз понравиться у них серединка такая, будто чуть лакированная или сквозь пленочку. если на НЭМе еще и пик на ВЧ не будет сильно мешать... посадка у них супер, бас отличный...

Да, сборка у них мне очень нравится. Баеры на совесть сделали, не то что старые модели. Я, кстати, решил тут, пока есть возможность, заново погреть т1, мало ли - что-нибудь улучшится. А то пока они все-таки серьезно уступают акг 812.

ну, если в наушниках это вопрос вкуса, то в большой акустике для достаточных помещений есть вполне очевидные физические ограничения, которые требуют, чтоб усил давал в пике сотни 2-3 ватт. на лампах такой усил, имеющий приличное качество, будет безумно дорог, хрупок и громоздок. Впрочем, тут это все оффтопик.