Melsig

у жоны т70/250 ом основные уши, после хорошего прогрева ничего столь экстремального нету. Я их редко, но беру тоже послушать. Довольно ровненькие, верх немного подчеркнут, но в пределах нормы - раз уж жена не жалуется, это точно так, тк она слышит все ВЧ гораздо лучше меня и гораздо выше по частоте, и бракует как ярковатые чуть ли не 3/4 моих ушей. Слушает на лаконике зана с замененными лампами, не помню какими. Правда, больше всего ей понравились Пиониры Мастер новые, увы, пока их продавали, денег на них не было . Баса у них и впрямь не то чтоб много, но какой есть - довольно быстрый и точный. Плюс к тому очень приятная посадка и внешний вид. Новая тесла 1770 меня самого очень интригует, особенно после некоторого разочарования фостексами 900, как новый кандидат для хорошие закрытые уши, но пока не слышал, да и денег на нее нету, как будут - постараюсь купить.

ну, степеней свободы для удешевления много. Применительно к изодинамике - например, пожалуй, можно чувствительность понизить. Я бы вполне согласился, чтоб эти мужики были дешевле тысячных как раз за счет более низкой чуйки, но при этом ровнее по АЧХ. А для любителей фейерверков и вау-эффекта в звучании можно и не1000 продолжить продавать как топ. У них ведь масса положительных качеств, и я не думаю, что существенная часть их аудитории непременно любители оперного вокала.

слушать надо однозначно, как можно просто так угадывать? Может, они там пофиксят недостаток с очевидной яркостью женского вокала, перебором верхних обертонов, тогда они будут гораздо интереснее НЕ1000 вне зависимости от цены.

По поводу сабры - очень советую всем послушать цапу от Марата - http://soundex.ru/?app=forums&module=forums&controller=topic&id=41827&page=32#comment-1280936 я ее слышал на Магги, в двух вариантах на 44.1 - с родным апсемплером и (радикально лучше) с внешним апсемплером на аудирване. Второй вариант против Митька вообще космос. Марат очень адекватный мужик, многое может рассказать, можно и о совместной прослушке договориться, вот и на РХЭ что-то потащит. Я к нему давно собирался повторно заехать, тем более что он вроде бы сделал ОТЛ ушник, как раз бы на Т1 и зенхах его погонял, да работа заела.

не слышал ни Абиссов, ни Одинов, ни Этеров, ни Майкрофтов, ни новых Одиссеев Когда послушаю, тогда и можно будет обсудить.

Спасибо, я уже забыл вообще все отзывы, которые читал о НЕ1000. Сейчас перечитаю Ваш и поищу еще Левапа. Вообще, конечно, жаль, что они погнались за украшательством в ущерб достоверности. Не перестаю надеяться на появление изодинамического топа, который был бы максимально ровный и точный, т.к. все-таки не надо будет связываться с отдельным высоковольтным электростатическим усилком.

да? ну коли так, выложу как есть те сырые впечатления. Собственно там разве что изменилось то, что по зрелому размышлению причинам "медового окраса" на АЧХ не найти, скорее, это четные гармоники. Но это тыкание пальцем в небо без измерений. Ну что сказать - по свип-тону артефактов не заметно, по АЧХ - в целом ровная, но заметен некий подъем от 6,5 до примерно 3 кгц. Нижний край - до 45 ровно, далее энергично спадает до 30 гц. Не рекордный результат для изо, те же НЕ6 с даркстаром емнип были поглубже, но вполне приличный. К качеству баса на паре басовых треков того же басс меканик претензий нету. слушаю Юлю - впечатление двойственное. Общий уровень, конечно, высокий, но голос звучит капельку странно, в 812 он мне кажется естественней. Он будто подсвечен как-то, вероятно, это тот самый подъем подчеркивает какие-то обертона. Оркестр при прекрасной разборчивости выглядит тоже чуть ярковатым. Вообще у меня ощущение, как будто это облагороженные ГС1000 с изодинамической разборчивостью и перегрузочной способностью. Конечно, звуковой почерк не такой экстремальный, но вот капельку что-то такое есть. Еще немножко послушал - такое ощущение, что и нижняя середина как-то чуточку приподнята. В общем, уши явно не нейтральные, они решили сочетать общий высокий технический уровень - искажения маленькие, перегрузочная способность приличная и тд - с какой-то психоакустической моделью, типа чуточку поднимем нижнюю середину, звук будет приятно-медовый, и чуточку задерем 3-6 кгц, будет приятная яркость и праздничность, при том что дальше ВЧ ощутимо снижаются, так что мозги не пилят. В этом смысле НЕ6 казались проще и честнее, там тупо хотели сделать ровную АЧх. Кстати, твой отзыв, что де Пиониры дальше определенного предела будто обрезают АЧХ - мне как раз похож на эти хешки, а у пиониров верх мне казался тупо ровным. Впрочем, флейта у Лена в "О лузитано", которая часто выносит мозги, тут играет очень здорово, без резкости, мягко и полно. Жаль, жона уехала к родственникам, я обычно на ней тестирую, вч она слышит гораздо лучше меня. Вокал Лена тоже очень красив, и вообще, я думаю, ей бы такой вариант понравился. Сцена весьма большая и красивая. Вообще, очень клевые наушники. на высочайшем техническом уровне, при этом проще в раскачке НЕ6, но вот блин - убрали бы они чуточку этих приятных припухлостей и румян, сделали бы их чуточку честнее... тогда б они однозначно переплюнули 812, а сейчас вот - предложи мне обмен без возможности продавать потом - я бы не уверен, что выбрал не1000. Пиониры, пожалуй, тоже ровнее, сч-вч у них вообще чемпионы по ровности из всего слышанного, ну а что баса чуть много и он менее быстрый по сравнению с изодинамикой - это убивает их для митола, ну а для классики мне нравилось. Какая-нибудь 2 часть фантастической с тихими низкими струнными, играющими важнейшую роль, в них была хороша. Орган очень красивый. Септикфлэш - великая месса - звук мечты просто. Бас быстрый и четкий, как у 007 на хорошем усиле, но не такой странно-бестелесный. Прямо эталонный баланс между мощью и скоростью. Пиониры на таком несколько били по мозгам, конечно, как и 900 и почти вся другая динамика, а которая не бьет - 812 или 800 - та сильно быстрее перегружается, и вообще бас у нее тупо хуже. У хешек может быть еще лучше, но у них на таком контенте ВЧ иногда проблемны, впрочем, тут еще вопрос усиления к ним. Но вариант не1000 вызывает восхищение, пусть и капельку более комфортный, чем должен быть, вероятно, такой митол, но зато дичайше красивый и не утомляющий, а что еще надо? тут абсолютную истину ж не ищут, как в классике.

Напишу-ка я пару слов о сабже, который немного послушал дома. Общий технический уровень весьма высокий, особенно радует фирменная особенность хорошей изодинамики - сохранение прозрачности во всем диапазоне, даже когда идет очень мощный бас. На свип-тоне заметен некий подъем от 3.5 до 6,5 кгц (примерно), далее вверх по диапазону некоторый спад, а ниже - в целом относительно ровно. Бас глубокий, но в районе герц 40 и ниже уступает Пионирам или НЕ6. Никаких артефактов на свип-тоне не слышно. Звук в целом достаточно интересный. Широкая и глубокая сцена, на ней все видно как на ладони, поначалу возникает сильный вау-эффект, но потом вылезают некоторые подкрасы. Во-первых, женский вокал на примере любимой Юленьки (прослушка была как раз спустя пару дней после посещения концерта в КЗЧ, который доступен для сравнения и на видеотрансляции, и на студийном сд) имеет какую-то странность. Молокофф или Борлебсин объяснили бы ее более подробно, а я лишь скажу, что это похоже на некий избыток каких-то обертонов, делающий вокал более ярким, но менее естественным (любимые 812 мне казались более точно передающими ее голос). Второе замечание - у нижней середины какой-то странный окрас, похожий на красивый "медовый" призвук. Возможно, это какие-то четные гармоники от асимметричной магнитной системы (Снорри бы их на измерения, например!). При этом такое ощущение, что и подчеркивание обертонов, и утепление нижней середины, и завал выше 7-8 кгц - это сознательный ход от производителя, сделать наушники более "красивыми", увы, в ущерб достоверности, и при этом комфортными для прослушки любого материала на высокой громкости (ибо именно на высокой громкости, конечно, преимущества изодинамики в принципе раскрываются полнее, ни у каких динамических ушей, включая Пиониры, 812, 800 и Т1, я не встречал такой высокой прозрачности на высоких уровнях, особенно, повторюсь, когда идет громкий низкий бас) ЭТо очень жаль, ибо технический уровень высочайший, будь они чуть строже - были бы абсолютными топами. В целом их звук, действительно, по характеру напоминает нечто среднее между НЕ6 и, скажем, 007 первой версии. Он несколько "мягче и деликатнее" хе6, но при этом явно "тактильнее" электростатов. Огромное удовольствие я испытал на септик флэше, большой мессе - тут вау-эффект просто зашкаливал и на их фоне казалось, что другие наушники на этом материале надо просто немедленно выкинуть в помойку. В общем, были бы лишние деньги - я бы их с удовольствием купил, думаю, широкий спектр неклассических жанров на них пойдет просто на ура, но для классики - я бы их не обменял на 812, если б предложили. Вопрос сравнения с НЕ6 остается открытым, тк у меня сейчас нету под рукой нормально раскрывающего НЕ6 усила.

Честно говоря, все эти моторчики намекают о явной ориентации на какой-то восточноазиатский рынок. Есть масса рассказов о чокнутых китайцах и тд, которые любят понтоваться между собой ценой и необычным дизайном колонок за сотни килобаксов, а если соседний миллионер привезет такую -впадающих в истерику и требующих нового. На фоне тамошних недетских (по цене) понтов эти уши - еще такой скромный вариант, типа для прикроватной тумбочки нового китайца или тайваньца сойдет, а что там будет со звуком - абсолютно пофигу. При этом думаю, что у ушей будет, конечно, хороший звуковой потенциал, но, скорее всего, стороннее усиление его раскроет лучше (хотя, конечно, и с родным должно быть хорошо, несмотря на все эти аттракционы, потому что иначе - засмеют просто на форумах, а с инженерной точки зрения, при нынешних-то технологиях, думаю, можно сделать хорошо играющий усил, который будет ездить по комнате в виде робота-пылесоса или белки в колесе, вопрос бюджета на разработку и производство). Просто те, кому нужны Зенхи за звук - и так их купят, даже морщась от дизайна (если, конечно, деньги будут), а вот охватить одним выстрелом смежный рынок пафосного гламура - почему бы и нет? Я даже Зенхов не осуждаю, пусть себе стригут деньги с китайцев и укрепляют свою производственную и НИОКР базу, чтоб и впредь радовали аудиофилов наследниками 800х и так далее.

Легко перечислить тех, кому 900ые кажутся достаточно ровными и естественными на классике - Молокофф, Iow, Genn (у Молокоффа они заняли место основных в стационарном тракте, у Иова и Генна - одних из 1-2 основных вообще), из не владельцев - Борлебсин, ну и мне тоже вот показались, особенно по меркам закрытых.

у меня довольно долго были 600, и я недавно послушал несколько дней 900 - конечно, это совершенно различные наушники. Звук 900 достаточно ровный и естественный, а в 600 что-то трудно вербализуемое очень сильно напрягает. Разницу сложно описать, но она слышна просто с полпинка. Возможно и даже вероятно, дело в каком-то призвуке от чашек 600х, а с деревом все будет не так, с хорошими большими кастомными чашками они может и 900 переплюнут - я их долго не продавал, рассчитывая как раз на такой эксперимент, но потом понял, что руки и деньги не дойдут в ближайшие год-два, плюнул и продал. ЧТо вещи зря лежать? А в стоковом виде они для меня однозначно уступали и сонькам 3000, и аудиотехникам 3000, и викторам дх1000, и сигничам про. Хотя, по-моему, потенциал у них интересный, и как полуфабрикат для моддинга - очень и очень, учитывая их приличную разницу в цене с 900ыми.

флагманская DX2000

а ведь помню, в свое время бурно обсуждали разницу между первыми экземплярами и теми, что в районе десятки, потом говорили, что Грааль в номерах с 17*** емнип... если чо, я могу Вадиму оттащить свои 800ые (бывшие одни из экземпляров Серого) с номером около 12. Я их могу сравнить (по памяти) разве что с очень ранним экземпляром, который лежал в ДХ и всех ошарашивал огромным стадионом, и с одним экземпляром около 9-10к, который играл откровенно плохо и скоро издох на одно ухо. Так вот мой нынешний экземпляр мне казался в целом ровнее и универсальнее этих двух, но с теми впечатлениями, которые тут пишут о поздних сериях, оно совсем не стыкуется. Сам факт довольно сильной разницы в 800х я оспаривать не могу, так что, может, и впрямь новые сильно изменились. Другое дело, что денег на такие эксперименты мне уже жалко, чтоб покупать вторые 800ые, а менять одни на другие - лениво, доплата изрядная, а что будет лучше в той нише, в какой у меня стоят 800 - фиг знает, тк эта ниша пока не вполне определена - ее сильнейшим образом давят сбоку 812. так что лично мне пока даже участвовать в сравнении лениво.

ну я пока еще не пробовал рекабелинг 812, хотя надо бы заняться. Но если рассуждать абстрактно, на низкоомных ушах влияние кабелей должно быть ощутимо сильнее. На т1, по этой же логике, оно должно быть еще меньше. Вот на тешках со съемными разъемами можно будет проверить.

ну ведь я так и слышу уж на что сложный ВЧ спектр у сольной скрипки, а я прямо после концерта Карминьолы в Архангельском, с интервалом в несколько часов, послушал несколько версий Пассакальи Бибера (жаль, с тем же Карминьолой записи не нашел) и в 812 она мне показалась наиболее близкой к тому камерному концерту с небольшим расстоянием до скрипача, никакого дискомфорта не отмечал. Вот на Т1 я скрипку слушаю с трудом, хотя вообще мне их пик редко когда жить мешает. в ближайший четверг, кстати, будет концерт Дюместра в малом зале консы, очень удобно в тамошней отличной акустике послушать целый ряд струнных инструментов, как раз и посравниваю.

да, этот термин довольно расплывчатый, особенно в применении к топовым наушникам, а не усилителю или цапу. у которых встречаются и разные там наводки, шумы, артефакты цифровой фильтрации, и прочее. Я бы говорил о повышенной контрастности в районе примерно от 5 кгц и выше.

что, сильно лучше сигнич по звукоизоляции? А как по звуку против т1 и тех же сигнич, можно детальней? А что до ак380 -эт они зажали что-то, по идее ж хорошим параметриком можно достаточно удачно поправить что-нибудь. Вообще, учитывая мощность современных процов, даже в смарфтонах, могли бы уж в топовом плеере и более хитрую дпс-обработку под свои же топовые уши замутить.

у меня на работе q701 лежат, 712 я как-то брал послушать - в целом они мне показались чуть универсальней, потемнее, да и посадка вроде бы чуть лучше (под ребристую хрень 701 мне пришлось подушечку присобачить), но, конечно, 50 баксов за амбюшур я бы платить не стал, да и вообще эти уши для меня сейчас не очень интересный вариант, держать их на основном тракте на фоне топов смысла нет, абы куда воткнуть тоже тяжело, у них довольно сложные требования к усилению...

ну не держать же копеечные наушники специально ради футбола МА900 и так одни из самых дешевых среди имеющихся у меня. В принципе, футбол бы почти не хуже (с поправкой на больший вес) зашел бы и в ХД800, но вот с ними это уже перебор, учитывая хрупкость и цену. Т1 я предпочту МА900ым на любой музыке, тк их преимущество в перегрузочной способности, особенно на басах, слишком уж огромно и решает все. Кроме того, я не уверен, что МА900 лучше Т1 хотя бы в середине. По-моему, они везде или хуже, или от силы наравне. Правда, резистор мода я не слышал, а себе делать точно не будут - не вижу смысла ковырять уши, которые и так валяются на положении повседневных и поставленные задачи выполняют на 100%.

Перегруз в смысле совсем уж зашкаливания искажений - за болевым порогом практически для всех приличных ушей. Для меня под перегрузом подразумевается начало ощутимого снижения прозрачности и разборчивости звука наушников относительно их нормального уровня. Для игр они, может, и нормально подходят, но я играю редко и не часами без передышки, поэтому дома обычно юзаю Т1 - когда в том же Скайриме загрохочет гром, хочется, чтоб это было внезапным ударом грома... вот в МА900 футбол посмотреть - как раз очень удобно.

собственно, для меня это один из решающих факторов, почему я безоговорочно поставлю 7** серию выше классом - у нее с перегрузочной способностью все ок, она выше средней, а соньки чуть что - сразу уйдут в кашу. Для универсальных ушей, на которых, тем более, предлагается слушать всякие там симфометаллы и подобное - это приговор. Тем более, что ма900 особенно легко уходит в кашу при наличии энергичного баса - такое ощущение, что у их огромного динамика не хватает жесткости, и когда его трясет от баса, прут какие-то интермоды. Если слушать какой-нибудь джазовый вокал с парой инструментов - выбор, возможно, будет не так очевиден. Кстати, огромное достоинство 900х - они идеально подходят (на мой ух) для стенографирования речи, речь в них исключительно разборчива и при этом не утомляет, подается без лишней экспрессии. Это плюс посадка делают их незаменимыми для подобных применений - стенографирование, изучение языка, аудиокниги и подобное. Конечно, я их не сравнивал напрямую в плане качества речи с монстрами вроде 800, т1, не6 и тд - просто не было смысла, это чисто рабочее применение, послушал - бросил рядом с собой -занялся другими делами, поэтому тяжелые уши или же хрупкие и дорогие я в этом качестве не рассматривал.

по качеству 712 лучше, по комфорту - они средне-хорошие, а 900, на мой вкус, абсолютно лучшие.

http://prosound.ixbt.com/monitors/astell-kern-t5p.shtml тут пишут, что в плеерах АК есть презет под эти уши. Попробовал?

у тебя в на ветке, станциях в 3, живет Юрий Макаров. ПРивези к нему цапу, на большой системе будет куда проще выявить, есть ли разница форматов или нет, а заодно - как твоя цапа против Марк Левинсона 30.6. Это очень познавательно.

а что, на хедфае никто не сливал инфу - планируются ли какие-нибудь новые, юбилейные и тд и тп версии 812? Я бы с удовольствием взял себе с нормальными коннекторами в каждом ухе. Раньше же АКГ любило выпускать уши целыми семействами.