PleaseHelp

Если идеал, то отлично. Но тогда провалов в жанрах быть не должно - либо различаются ваши ожидания от их подачи при записи, а не от наушников...

Автору темы добавлю пару видео. Вот просто и доходчиво о всего лишь одном из факторов, влияющих на кривизну. http://www.youtube.com/watch?v=DhtLFDjbf0E http://www.youtube.com/watch?v=5Sxb3k8U7TU Поэтому "топ" наушники или "не топ" для отдельно взятого человека особой разницы не имеет, кроме нагрузки на кошелек и любования материалами, ему нужно искать ровные / либо комфортные для своего восприятия наушники, а разлет восприятия только от строения канала указан на первом видео в конце. Если нашел идеал задешево - сорвал джек-пот, если даже задорого не угадал - тогда печалько...

@modding, наушники кривые потому, что у людей разные особенности слуха. Если человек писал о звучании на слух, то он прав, будет спад при таком графике.

Я тоже так думал до сих пор, пока случайно не глянул на 770M, они уровня хороших канальных насадок дают изоляцию.

Да, во вторых амбушюрах изоляция уровня 770M, нет, гоню, между 770 и 770M, чуть выше чем у LE серии.

Активное шумоподавление всегда представляет собой компромисс - мириться с дополнительной интерференцией/искажениями на всем диапазоне ценой уменьшения шума на низкой громкости. Ну и плюс лишний вес и необходимость питания. Байеры же достаточно хорошо работают только амбушюрами - от -18 в велюре до -21 при кожзаме для DT 1770, это уже сопоставимо с уровнем изоляции внутриканальных наушников. В них реально ощущение, что мир отодвинулся, надеваешь закрытые байеры и ты в поролоновом танке. Для 770 уровень -21 возможен только в специальных моделях, в 1770 это уже включено сменными амбушюрами в базовую конфигурацию.

@Metalollom, вот тут, на 10:38 описан идентичный случай http://www.youtube.com/watch?v=QynMmpivK7c

Сравнивать ANC в Bose и естественную звукоизоляцию в 1770/770, которая на данный момент одна из лучших, некорректно. Bose даст лучший результат ценой шумодава. Если же человек сравнивал обычные Bose с изоляцией за счет амбушюр, то никакого преимущества у Bose там не будет.

Эти черты у всех моделей 990/770, кроме, пожалуй, 770LE. Можете попробовать 880, но там вам будет слегка не хватать басов.

@Soviet_Man, я бы вам ответил о причинах заявки, но мне лень.

@sergst, а давайте считать, что pleasehelp уже все слышал, ответ был дан на очей очарованье и ядерный титбит, и вернемся к теме звучания 7200. Спасибо.

Почему никто даже не удосужился глянуть, о каких колонках идет речь... Какие усилители там могут быть...

@pollar, им просто это подходит. Железо есть, качество устраивает, почему не использовать. Иногда, правда, бывает, музыкант требует - вот Маккартни привык, чтобы катушки крутились, ему по приколу, записываться только с катушками желал... Ему прикольно, а другим - головняк. Мне вот тоже иногда по приколу включить древний denon drm700a и влупиться зенками в его прикольный индикатор, но через пару минут попускает

@ФИЗИКА, в топовые. Для прогрева. Ядерного. Ударим анодом по электрону.

@Bitteraa, знаю, ностальгия, воспоминания о потерянной молодости и все такое... В каком-то из подвалов у меня тоже что-то ламповое лежит, ждет прилива чувств В наушники придется

@ФИЗИКА, давайте я поддержу вашу мысль - нужно не только тех годов, а тех же дат лампы прикупить - на каждую запись вкручиваете совпадающую ей по дате лампу и ... Да столько студий перешло, что и не сосчитать даже, винил на виниле буквально, и еще кассетой, намотанной карандашиком, подпирают. Кому нужна эта несчастная цифра?

Вторая композиция - шедевр. Но при знакомстве начать советую все же с первой, что попроще http://www.youtube.com/watch?v=wdDnzYuJQ_I http://www.youtube.com/watch?v=4MF8Iq7TZto

Мне кажется, полезнее было бы собрать в эту тему методики и способы проверки качества ЦАП, чтобы вместе с впечатлениями были и фактические результаты. Например, сравните образцы сверхтихих записей, или, если в компании есть мобильный АЦП, проведите съем какого-нибудь одинакового звукового файла с выхода... Отсутствие конкретных критериев дает большую почву для разных споров... Не навязываюсь, всего лишь предполагаю, что действительно может добавить вес этой ветке.

@Vetusto, вам проще купить обычные активные колонки...

Жаль, конечно, что список отменяется, ну да ладно... Желаю вам крепкого здоровья.

На 14 квадратов и полочники возьмите обычный усилитель или ресивер, в ваш бюджет вписываются неплохие рабочие б/у, и забейте, вам хватит выше крыши. А вот колонки, пожалуй, съедят больше денег. Перебросьте все деньги с проводки на колонки. Потом спасибо скажете.

Конечно, жидковато, если низ порезан, а верх перекошен, как Эверест. В Roadrunner три раза выпускали переделки, но даже в свежем издании не сумели эту дичь поправить, зато мы узнали, что на данный момент пленка мастера Abigail уже слегка пожевана. Для меня относительно нормальный звук Терион начинается с 1996, и каждый следующий раз он эпизодически улучшался, а уже в Secret of the Runes качество записи меня устроило полностью. Цифровой в хай-рез записи будет качественнее, чем самый дорогой аналоговый. Там, конечно, используется достаточно сложный алгоритм, но если он в конкретно взятом эквалайзере написан правильно, то зная параметры цифрового представления и пределы аппаратуры, лучшего результата добиться в принципе невозможно.

http://www.youtube.com/watch?v=gjhWj-r40Xc http://www.youtube.com/watch?v=gEudvtny5bQ

В хит-параде ужасного мастеринга выше первых альбомов Найтвиш уверенно держит пальму пачка альбомов King Diamond на Roadrunner Records. Чтобы найти хуже, нужно действительно поискать

Согласен, но хотя бы тон чуть поправить можно же.