PleaseHelp

Да, это как раз зона сильного разброса восприятия, но там есть два момента - на 1кГц, пожалуй, приходится максимальная концентрация информации, и ее выделить все равно, что на оживленном перекрестке везде зеленый свет врубить, а второй момент - чуть повыше начнется участок, который резонирует конструкция уха, и для каждого он свой, но для приличия многие толковые производители около 3кГц стараются делать завал, чтобы компенсировать резонанс от типичных по размеру ушных раковин.

@oSS, попробуйте DT990 250ом, похоже это вам зайдет больше всего.

Почему? У них как раз на этом участке провал. http://reference-aud...udio-step-3.php У тех же абиссов там вообще подъём на 6 дБ на 1 кГц. http://reference-aud...byss-ab1266.php Вот и хорошо, что провал, это полезный провал. А абиссы наверное хороши чем-то другим, что позволяет терпеть этот мрак на 1кГц.

По НЧ все логично, но выделенный участок я не пойму, там никогда нельзя плюсы делать.

@stepantimofeevich, в первую очередь выбирайте хорошие наушники. Плейер потом подберете по мощности и длительности работы от аккумулятора. Заморачиваться звуком плейеров не рекомендую, на 90% звук вам наушники определят.

@pollar, ввиду небольшого оффтопа замечу, что есть множество случаев, когда уменьшение ДД является разумным шагом. Не говорю про фанатичное запиливание всего вверх, но достаточно часто случается, когда разница в уровнях банально не дает возможности расслышать половину звуков, и в таком случае немного подправить разлет бывает совсем не лишним. Другое дело, что можно это сделать и фильтром при воспроизведении, но естественно, с качеством хуже, чем если был бы ремастирован диск. Ну и в качестве маленькой вишенки на тортик - дизеринг, включенный по умолчанию во многих плейерах, несмотря на рассказы про увеличение охватываемого диапазона, на деле его сужает в пике на 1 бит, это хорошо видно при сравнении двух сигналов с дизерингом и без. Так что микрокомпрессия ДД у многих включена по умолчанию, но в принципе, это вполне разумно, т.к. влияет только на сверхтихие детали

Цифровые интерфейсы не вносят изменений в сигнал на неограниченно длительный срок, возможный сбой не превышает вероятности, например, отключения электроэнергии в вашем доме. Поэтому разницы в источнике цифры нет, кроме бракованных и самопальных с несоблюдением стандартов. По аналогу разница есть всегда, вопрос лишь в ее величине, часто и ее можно не заметить даже при желании.

Ощущения могут быть и такими. Рекомендую попробовать проверить синхронно, поставив два идентичных аппарата рядом и переключая наушники. У меня так много субъективных ощущений исчезло, уступив место реальности.

Скорее, наоборот. Поскольку как раз я то знаю, что и где подкрутить, чтобы таки услышать разницу (кроме интерфейсов, там крути, не крути, кроме фантазий ничего не будет), и насколько это далеко от обычного прослушивания.

Популярно про разницу форматов/интерфейсов/цапов на слух в двух словах: http://www.youtube.com/watch?v=emSNzJIrJ2Y

http://www.youtube.com/watch?v=bdbBM_ENnHk

http://www.youtube.com/watch?v=jh6GOmrYqA0

, Как же вы обижаете? Вы же так никого не обидите Обижать, так обижать! Вот правильный обижательный ролик, в том числе и про девайсы для аудиофилии http://www.youtube.com/watch?v=qP79zHALbH4

Женский гимн http://www.youtube.com/watch?v=iihs-vW63Po

А я вот нашел случай, когда разница в кабелях была очевидной - в двух китайских кабельках, которые смирно лежали в кулечках, погнило пару жил. Пришлось пристрелить...

Тут после первой минуты исчерпывающе про ценообразование показано. http://www.youtube.com/watch?v=F7Et-bJQotE

Думаю, наушники должны стоить раза в 4 дешевле, поскольку частично относятся к расходникам - кабель, амбушюры, пластик, это все весьма временно. И наяривать существенные суммы за это не совсем правильно. Если смотреть со стороны производителя, картина тоже неоднозначная - доля материалов и энергии в стоимости производства невысока, основная часть расходов - исследования и реклама. Высокая цена может быть обоснована мелкой партией, т.н. гаражного производства, где пару высокооплачиваемых спецов страдали над наушниками полгода, и весь их приличный гонорар придется разделить между сотней пар. В абсолютном исчислении, конечно, стоимость исследований и производства наушников просто мизерна по сравнению с любым современным процессором, но там и партии побольше, так что разбрасывается по миллионам покупателей.

http://www.youtube.com/watch?v=Gs4Txv27OK8

Как нибудь все же попробуйте, джаз очень разным может быть. Например, таким... http://www.youtube.com/watch?v=inE0H2_Ai7s

Морды, увы и ах, никому не бьют, тетенька спокойно и психоделично вещает. http://www.youtube.com/watch?v=zst-6FLASRI

Должен заметить, что заочно представил, что должно в наушниках "качать" в джазе, исходя из графиков АЧХ, потом заглянул в таблицу levap, и там все совпало - все подчеркивающие середину и стык сч/вч отмечены в плюс. Так что даже по таким базовым критериям видно, что человек правильно распределял приоритеты при прослушивании этого жанра.

Приличная контора и перепрошивка это как бы взаимоисключающие параграфы. У приличных контор устройство должно обеспечивать правильную работу с базовой ревизией прошивки, чтобы пользователь вообще не заботился подобными вопросами. Если это не соблюдается, значит или лыжи не едут, или контора уж слишком приличная.

Могу сказать, что прошивки и спокойствие это слабо связанные понятия. Скорее, даже наоборот.

Пули, топоры, терминаторы, убийцы...