Thorch's

Если бы некоторые "шероховатости" не обращали бы на себя внимание, никто бы не морочился. Не интересно просто так что то выяснять, что там отличаеться от чего. Бывает вылазит какая то особенность и обращает на себя внимание. Когда не ожидаешь от wav отличий от flac, но неожиданно натыкаешься на некие вполне заметные нюансы. Эти нюансы связаны с трактом и онлайн тест никак не отображает сути явления

Да , тесты это занимательно. Я вот уверен что мне хватает МрЗ 120 кбитс без всяких тестов ;))

Уроборос вся прелесть в 96кГц семплировании. И не каждый ААС хороший. Он вообще "нехороший". В моём случае для архивации и пользования ААС Nero, VBR (400 kbits 16/44.1 / 750 kbits 16/96) И именно 96 кГц даёт микрофактирность всех тембров, за минусом мыла и джиттера. Diana Krall в этом формате как будто приняла грамм 150 и голос звучит сильно и уверено, гладко, по-застольному уверено. Такая "очистка" записи хороша для записи CDDA, ибо рипы из интернетов и копии как то не так звучат, кмк. Переписывание компактоа любыми способами немного мылит звук. А с "предотчисткой" через ААС Nero всё иначе. Звук другой, да, но для си-ди-R это просто в плюс. Писать нужно Nero6 ( из под WinXP) прямо из ААС 96 кгц, никакая другая писалка из этого формата писать напрямую не будет, а Неро нативно всё сделает. Можно и другими Неро наверное всё это сделать.

а вы не задумывались, откуда эти все "мифы" берутся? никто специально голову не ломает, есть там разница, или нет. Всё происходит само собой - слушаешь коллекцию и замечаешь некоторые "паттерны" в звучании разных альбомов, некая общая черта просвечивает у некоторых разных записей, - а когда разбираешься что к чему, выясняеться, что эти альбомы кодировались определенным образом, кодеком или программой. И такой опыт сподвигает сравнить и иные вариации. Для себя открыл формат ААС 16 бит 96 кгц, места занимает как флак, а звук "вычищеный" аля "фирменый сиди". И после дальнейшего сжатия или записи на CDDA таким и остаёться. В итоге как вы знаете, остановился на МРз lame3.100 vbr ~120 кбитс и абсолютно счастив))

Ну это от KZ, наврядли слушабельное. Многодинамы есть и у нормальных производителей, но особого распространения не замечал. Хотя направление вполне верное.

Вообще думал что эта "провокационная" тема создана ребятами с goblin-ру, такая "провокационная" показалась сама формулировка "гибриды vs. многодрайверная ДИНАМА", прям аж поперхнулся - в современном мире есть только "гибриды vs. многодрайверная арматура", либо монодинама, в крайнем случае.. И цель этой ветки - думал - раскрыть достоинства именно гибридов, (!), ну , вы поняли каких именно! Но, оказалось это нормальная, без подвоха, ветка, и человек действительно выбирает на свой вкус конструкции, исключающие чисто-арматурные.

Почему это "с соседнего"? и на этом по-сильный вклад имею. Вам то что, диалоги избегаете со мной строить, дело ваше. Всё никак не поймёте, почему 80 минут = 700 мегабайт на болванке CD-R. Зато на понтах рассуждать берётесь, кто "глухарь". А самим ВЧ в классике мало... Ну как так...

Микролабы (уверен, любые, после Solo все только хуже) это же шлак. Послушать-посмотреть что-то типа хотя бы "PULSE" невозможно. Кривой звук, с проигрывателя дивиди, это полное дно.

там на 2024 подчеркнутое пунктиром нажать. ( коспиранты блин). тоже разгадывал ребус где там что. там список огого. портатив где то в конце.

Это фактические номинанты "High-End Show 2024". Думаю и связка вполне из них получилась бы. https://hifishow.ru/awards/winners/

Итоги Выставки Хигенд-2024

Вот и определились настоящие победители портатива "High-End-2024"!!!. В связке наверное их так же тeстировали(?). Это наверное можно самому проверить, но таких распиареных девайсов может и не хватить на всех желающих) IEM - Noble Audio XM-1. DAP - Hiby R8-ll

Все сообщества в ТГ давно. Например, была группа "Chi-Fi", было там 2000 участников. В итоге 200 человек закрылись от всех и им хорошо). И даже адресок сменили что бы их не читали). Вот это размах для закрытого, портативного, тайного общества)

Если выбирать плеер на посредственных, но даже неплохих универсальных наушниках, то можно наломать изрядных дров. Кмк, результат связки совершенно непредсказуем. Может случится как "недобор" так и "перебор". Связка компенсирует недостатки и вытягивает достоинства, как известно. Лучший плеер для не самых лучших наушников может оказаться далеко не подходящим для достойных наушников. А нужный плеер "пройдет мимо незамеченым". Итоговые наушники ( мы же про IEM) решают. Их звуковой почерк, особенности, кабель, и амбушюры. Была "ателье-контора" Dope Audio, теперь это TopEars. Новая 10-ти драйверная арматура у них вышла лучше 12-ти драйверной, хотя речь здесь о выборе между гибридами или многополосной динамой. Обратить внимание на многополосную арматурку так же стоит. Лично был убежденный "однодрайверный динамщик-широкополосник", но это осталось для АС, а теперь мне не нужны и АС, многополосная арматура сейчас это не то что ранее. Но нужно слушать.

1) Aune 2) Hidizs 3) Lotoo 4 и 5 продолжите, но не iBasso и не Astell&Kern что бы. Плееров тоже не мало. Плеер важен как сам продукт, не касаясь даже звука - удобство, возможности, дизайн... Как ни крути, все ищут "ту самую" синергичную связку "до 200 тыр", но что то завязли в одних только моделях с R2R-цапами...

Empire в отзывах и любительских обзорах пока не отметились. Но фото выкладывают иногда, и на барахолке бывают. Если запросить владельцев, могут ответить что интересует. Напишу вам в личку координаты чата...

Процитирую отзыв с ... от Дмитрия ( ака Netv28): "Hisenior Mega5-EST. Ну что я могу сказать. С ходу с перепугу впечатлили но не особенно так. Прошло время. Подпривык, перестроился, перебрал источники. Стало наступать понимание уровня. А он, черт возьми, высокий Во всех смыслах. Конфигурация: •1DD+2BA+2EST: - НЧ: 1 DD с диафрагмой из биоцеллюлозы; - СЧ: 2BA; - ВЧ: 2EST супертвиттера Sonion EST65DA01. Воспроизводимый диапазон от 7 кГц и аж до 80 кГц. •Сопротивление: 25 Ом. •Чувствительность: 105 дБ. •Коннекторы: 2Pin 0,78 мм. Из источников остановился на Shanling M1 Plus. Он сумел немного поправить ситуацию с НЧ. Качественно ничуть не испортил и не упростил но добавил немного недостающей массы на мид-басе и сабе. Сабровский акцент на ВЧ прекрасно подружился с классными ВЧ наушников с офигенной поддержкой со стороны EST излучателей. Пробовал также Tempotec V6. Там с НЧ было совсем грустно и куцо. Далее. Амбы. Слушал изначально со Spiral DOT fx9. Поймал вакуум и плавающий баланс при прослушивании в движении. Вотафак??? Есть же компенсационное! Ну штоЖ. Нацепил Tangzu Sankai Wide bore - то что нужно Вакуум ушёл полностью, звучание открытое, удобно. Проблема решена. Но понимание ситуации не наступило. Посадка вообще без вопросов в плане удобства и отсутствия дискомфорта на дистанции в пару часов. В ушах не ощущаются. Зачёт. Внешка, красиво но скучно. Темный цвет конечно практично и по мужски Но тускловато. Даже блёстки особо не привнесли позитива и бодрости. Но это максимально субъективно. Не смертельно. На звук не влияет Ну и теперь о звуке. Наушники превращают прослушивание любого трека в квест: угадать что и в каком треке «вылезет», какой новый звук станет слышен нереально. В первую очередь ВЧ...как же я люблю EST излучатели. Ненавязчиво, очень далеко, шлейфы, воздух, искристые блёстки ласкающие слух. Слов нет, одни эмоции. Очень и очень понравились ВЧ. Диапазон не лезет нарочито загружая слуховой аппарат и доминируя над всем соседним и тем что вообще в другом конце АЧХ. Огнищще! Очень и очень молодцы инженеры. Настроили толково. Серединка здорово увлекает. Одни из немногих из множества услышанного мною к которым вопросов практически нет. Модная нынче фича с задранными вСЧ тут не имеет места быть. Я не слышу переизбытка и злоупотребления на этом участке. Очень нравится ударность и отработка гитарных партий. Аналитичность совмещённая с классной живой тоналкой с долей музыкального приятного флера. Вокальные партии естественные и эмоциональные. Чуть могу докопаться до нижней середины с небольшим занижением общей громкости участка и некоторой обезжиренностью. Даже в этих бюджетах случаются компромиссы и недоработки. Хотя как по мне я не испытывал какой то катастрофической нехватки нижней середины. Ложечку дёгтя заказывали? Она подана к вашему боченку мёда. С нижними частотами немного пожадничали. Подчеркну - немного. Саб на местности, мид очень подробный и слоистый. В целом диапазон несколько отведен назад, занижен по громкости. Массы слыхали и побольше. Но как-то прям критически мало это не ощущается. НЧ секция качественно и честно отработана в меру того как её распустили инженеры при настройке звучания. Мне понравилось. Я не считаю минусом этот участок диапазона. Может это даже и хорошо что НЧ не лезут вперёд остальных расталкивая всех локтями с криками: "тише будьте, дай дай я спою, слушать сюда". Просто он такой, это такая настройка которую производитель посчитал нужным реализовать. Качественно драйвер отлично даёт во всех стилях. Это бесспорно. Сцена выше всяких похвал. Широко, максимально открыто и воздушно! Итог: Пасечники, любители меда и сочной нажористости скажут - нет. Любители техничности в симбиозе с музыкальностью и потрясающими ВЧ с живой серединой скажут - ДА!!!! Великолепно! Затягивает, слушать ХОЧЕТСЯ. Это совсем иной уровень и качество нежели бо‌льшая часть современных творений. Но цена кусачая. Нужно это помнить. По поводу стоимости, оправдана ли она? Я не уверен что оправдана. Но кто выбирает сегодня наушники в этом сегменте смотреть внимательно на этот экземпляр. Тут не просто горстка излучателей с EST на вершине горы. Тут грамотная сшивка и чётко отстроенная тоналка с офигенной сборкой и высочайшим качеством. Есть конечно вторая версия наушников, бас версия с переработанной АЧХ в районе как раз низкочастотной области. Не слышал её, но люди говорят там прям на контрасте совсем другой коленкор. Поверю людям наслово. Ну короче. Наушники меня очень впечатлили. Отодвинули в сторону все и вся и завладели моим вниманием Полностью. Мой монолог окончен. Всем мир Спасибо за внимание, хорошего дня " Конец цитаты.

как обычно на серьезных форумах - верифицируйтесь, расскажите о себе, о своей системе, об увлечении аудио. Что сподвигло вас клеймить аудиофилию. Возможно это были неоправданые траты, на это хобби, не принесшие ничего.

Это для вас глупо. Так же глупо как и приводить сюда эти ваши "истины", зарегистрировашись здесь неделю назад , видимо для комментирования этой ветки. Но безпредметно, в стиле "псевдофилософской околоаудиоболтовни". Сначала докажите, что вы "великий аудиофил", разбираетесь досконально в теме, и тогда можете и не считать аудиофилию "Великим Деянием". Музыка это искусство. Аппаратура это не менее искусство. Даже если это "предметы интерьера", мраморные корпуса и серебряные предохранители ведь никто не отменял, а в строймаркете это всё не купишь и на выходных не сделаешь. Вы всего лишь проходимец без видимых заслуг, и репутации, что бы как то к вам прислушиваться всерьез.

Пяпа, вы такую же ахинею про мою систему расписали с таким же азартом, что хоть падай. Я вас процитировал и расписал вам памятку, что бы вы возвращались иногда в реальность (ветка"Загончик строителей АС" на форумке). Здесь вам не там, не путайте свою работу и систему в вашем ДК и условия и системы пользователей ДХ.

Белые Вербатимы Extra Protector все с трещинами и волнами вокруг центра,(внутри слоя) перестал их брать. Mirex Vinyl хорошая серия, да и просто Mirex. Химия последней разработки, прозрачная и долговечная. Сделано в России.

Кассета лишь аналоговый отпечаток того что на неё попало. Компакт диск с коммерческой музыкой не сложный яркий материал. Он таким и будет на кассете. Другое дело запись с винила или лент, на кассету, для сохранения аналогового материала физически, без оцифровки и доступно - нарезать свой винил или заниматься катушками это другой порядок расходов, а кассета может радовать и удобство на высоте. Для компактдисков любые кассеты годились из 90-х, технология была отработана, тогда массивом были VHS, и состав для лент не был чем то эдаким. Попадалась откровенная дрянь, реплики этих прозрачных D90 TDK как правило. По записи было сразу слышно. Если заниматься кассетами ради аналогового процесса, то ленты нужны хорошие. Там решает этот "окрас" и прочие тонкости в звуке. Для записи хайреза любые нормальные, кмк, сойдут. Мы же не знаем аналоговый исходник, некая иная окраска на записи добавит "аналоговости") Деку советуют приобретать как можно более позднюю, там будет максимум технологий и минимум пробега.

Шум в паузах это шум ленты между треками имеется ввиду. На компактдиске в паузах тишина, с кассеты есть, а так то звук был идентичен , на тех АС в те годы. На тех АС было достаточно возможностей что бы ,например, различать как небо и земля сиди-плееры с разными цапами, это было отлично слышно. Тогда вообще средний диапазон был так насыщен и информативен, что в тестах/сравнениях на вч не обращали особо внимание, они были и там минимум было различий, а вот вокал звучал очень по разному с разных цапов в сидишниках. Например, звук новодельного "панаса" без MASH был "убитый цифрой" серо-жестяной , в сравнении с более ранним "панасом" с MASH, а далее, в сравнении с проигрывателем на CS , MASH был зашумленый джиттером и вообще "роботический", далее "вольфсон" отправлял CS на антрессоли ... Ушли от одних проблем к другим)) Решил вот как то перестать морочиться с этими тонкостями и просто слушать музыку. Ну, решил, сейчас вот тут и вот здесь поднастрою и буду наслаждаться)) Через месяц я отметил, что уже месяц я "наслаждаюсь" этими "немного поднастроить", а к собственно наслаждению музыкой так и не приступил. Далее со счета сбился и уже который год настройка и подстройка, и всё напряжней и с ускорением. На музыку уже страшно смотреть. Но, я не теряю этой цели, завершить с этим процессом настройки и выдохнуть))) Несогласен, что кассеты стали хуже в 90-х. Наоборот, таже Konica XR делала type l Fe уже на черной ленте, очень гладкой и блестящей визуально. А "ростовский BASF"? лента была оченна недурная. Лежит неск. кассет с тех пор, голубые sony, jvc, gold star, мне они очеень нравятся, а про деку мысли были. Но не уверен.

На излёте кассетного быта в конце 90-х было ясно - с компакт-диска запись на кассете получается "точь-в-точь только шипение в паузах заметно". И качеством ленты , этим небольшим разбросом, можно пренебречь. Любая пиратская "лицуха" принимала "качество компакт-диска" с благодарностью. Не нужны были суперEF кассеты - достаточно было любой "кассеты с картинкой" из ларька- полиграфию сохраняем, а кассету переписываем с диска при случае. Отлично получалось "замещение".Конешно тогда не было в АС такой мониторности как сейчас, и разница между компактом и записью с него на кассету была не актуальна. Её не было. Иногда даже с диска чужие записи были слабые и откровенное барахло. Но в нормальном сетапе разницу между самим диском и копией на кассете было не уловить. Т.е. пишем любую кассету дома с диска, приходим с этой кассетой в гости, там включаем - и как будто проигрыватель дисков принёс с собой)) На фоне кассет "из звукачки" и пиратских "лицух" это был явный "космос". МРЗ на кассетах звучал весьма неплохо, в тот период когда устройства с МРЗ ещё не имелось, а диски с дефицитными дискографиями попадались. МРЗ-диск покупался и расписывался у знакомых с копуктера, а на Winamp можно было добавить ВЧ, хоть ближние, хоть дальние, и эти, последние записи на кассеты, были самый апогей кассетной записи. О таких записях можно было только мечтать. Можно ли это "эмулировать"? Запись с цифры на кассетку может быть "идентично+шум в паузах" в рамках одного тракта/сетапа. Если слушать цифру сквозь деку и сравнивать на ней же с записью, разница будет только шум в паузах. А вот с винила аутентичности нет даже если на катушку писать, звук ленты уже не тот. Кассета тем более теряет много. Для полноценного сохранения винила необходимый минимум - рекордер в DSD5,6Mhz. Аналог сложно копировать. Эмулировать цифру под кассету смысла нет. Имхо, все эти увлечения кассетами лишь "кризис жанра" - нет перспектив и всё приелось, и сетап не даёт тех ощущений, что бы о кассетах и не вспоминать ( без содрогания). Деки не имелось, т.к. кассета это по определению убожество, были магнитолы Panasonic rx-ct800 & rx-ds22 покупались новыми в 91 и 97 г.г.