Thorch's

Это IEM просто ерундовые. Хорошие IEM априори "укопать" должны любые АС или полноразмеры. После хороших IEM никакие АС слушать не интересно. Прооаботка не та, в любых АС. Но не во всех IEM.

*приподнялся на койке... Не не не, если вы здесь, и вопросили по наушникам, и выбираете из двух Симготов - вы УЖЕ в палате... И аудиофилия это не плохо, а хорошо! от этого и дебаты, как лучше, чем .... Спорят до хрипоты, ибо предмет осязаем и весьма ценен.

А что Laconic ? Может нужно начинать с истоков, так скать. Был ли у кого в использовании, из присутствующих? Не относился серьезно к IEM, больше верил в АС, широкополосные, но теперь ярый "домашний иемщик", и хочу теперь максимальный сетап для именно ием организовать. Если заиметь лампоусь, не проблема сделать там выводы и на АС...

а вы пробовали? от хорошего усилителя хорошие наушники звучат только лучше! низкоомная и высокочывствительная нагрузка IEMов - сложная для усилителя. Недостаток мощности для полноразмеров усугубляется при низкоомной нагрузке. Мощность возрастает, да, и вроде громче, но контроля там нет.

идеал это питание от кенотрона. Аккум тоже хорошо, но с анодным напряжением)

Так эти вот "шумы" это упорно продвигаемая Low Power схемотехника - ради портативности и экономии энергии АКБ используется цифровой регулятор громкости в самой микрухе ЦАП ещё ДО УСИЛИТЕЛЯ. ЦАП выдаёт свой заявленый фон, а громкость полезного сигнала относительно этого фона меняется в зависимости от заданого. Чем громче сигнал из микры ЦАП тем выше соотв. сигнал/шум, который усиливается многократно оконечным ОУ, лампой, транзистором и т.д. Наилучший звук на максимальной громкости. Но не всем наушникам эта громкость подойдёт. Часто чувствительные ием просто "шипят" на некоторых источниках. А всего лишь необходимо подавать выход усилителя в регулятор-потенциометр, который работает как делитель мощности. В таком случае мы получаем Low Gain для высокочувствительных наушников. Делим мощность. Утилизируем лишнюю. Что неприемлемо для портатива. По-этому нормальный стационар недостижимо для портатива чище работает , по простой причине. В стационаре ЦАП работает на максимальной своей цифровой ( заданой извне) громкости, усилительная часть тоже на максимум открыта, а в наушники выходит "столько сколько нужно", остальное тупо "посажено на массу". По-этому "бутерброд" всегда лучше отдельного плеера. Фон и динамика плеера на наушники будут как у бутерброда, если навалить на полную громкость, а наушники включить через доп.сопротивление. А к этому сопротивлению нужны кондёры и вот и получиться та самая "обвязка"

нифига! толковые внутриканалки сама суть мониторности и эффективности! по-этому внутриканалкам качества мало никогда не будет, в них слышно всё! и ультра-качественный ламповый тракт, с винила, слушать только на них - что бы ни миллиграма божественного звука не пролетело мимо ушей. А свистки это микромаркетинговая ниша. Почему свисток может лучше сочетаться с внутриканалками, чем стационар? ну потому что в свистке стоит "кодек", цап с обвязкой на одном кристалле. Такое качество обвязки на рассыпухе это следующий уровень априори. Начальный стационар на рассыпухе вполне "сольёт" начальному стационару на "кодеке" либо свистку.

"они все дураки, а я умный. и красивый. всех заигнорю!" ну типа того, да. Желлезззно.

Ну вы то в этом точно разбираетесь)) Правда вы все свои уходы от ответа гордо именуете "игнором" )))))

А может они везде валяются, на радиобарахолках, никому не нужные... Только завидовать и горазды...

del

Арматурные, по 7 драйверов, конфигурация собственного сочинения. Весьма скептически относился к арматуркам вообще. А некто известный мастер Snowy хотел было запустить в тираж супер-басистую продукцию , модель Hybo. Основа которой, спарка мощных арматур на НЧ (22955). Но у них там что то не получилось и модель была единственном экземпляре. А идея мне понравилась, и экспериментальным путём удалось настроить подобную конфигурацию и получить даже саб-бас, причём арматурно быстрый (!). Ничего не рекламирую и не продаю. Факт - арматурка может. С любым трактом. Как референс у меня стационарный недорогой сидипроигрыватель Sony, что равняеться отслушаным на сходке самым-самым лучшим модам плеерков ( топовый мод Zishan AK4497 звучит подобно). Да и iBasso DX320 был отслушан, и владелец не поморщился, а удивился, что мoя Digma U3, с которой на улице мне удобно, реально играет на уровне портативного сиди-плееоа без натяжек. С любым трактом всё играет. На ВЧ у меня задействовано 5 ( пять) арматурин, они играют очень не напряжно , в последовательном включении, так что ВЧ очеень протяженные и неокрашеные. В ровную полку от 5 кГц до 25 кГц.

Позвольте, но именно IEM , внутриканалки, в силу своей герметичной посадки и могут, таки, такой дать саб-бас, что никакие сабвуферы так не смогут. И качество и точность звука максимальные только у внутриканалок, монитореых IEM. Имхо, кмк, и сам к этому пришел, "затычки" заменили и АС в итоге.

Ну, ваши карты краплёные, хотите помочь товарищу спихнуть неспихуемое... Кому сегодня эти Тиа Форте нужны... Сегодня актуальные Tangzu BaJai, quad-риды, судите сами, - костник, EST, ВА, и впечатляющий 14,2 мм динамик.

Так у тебя ж есть смартфон с 3,5))) 0_О Сяоми, не?

Есть различные "пенсионные" решения на рынке. Если человек роняет из нагрудного кармана смартфон, наверное пора со смартфонами завязывать) Противойдарные защищенные модели и с крыши падают и норм. Речь то о совершенно другом - 3,5 отжил своё.

Для народа пользоваться проводами унизительно. И иметь в трубке ненужный 3,5 просто аморально. Никто сегодня в здравом уме не покупает проводные гарнитуры к смартфону.

del

Думаете, ктото в состоянии подделать какие нить RFT ECC83 ?

Есть традиции - музыка везде и всегда нас окружает, везде буквально. И качество звука из того же ТВ вполне достаточное, для своего назначения. Но это как традиция выпить по праздникам, достаточная для хорошего стола. А есть алкоголики, ( наркоманы и т.д) для которых эти "традиции" есть норма и образ жизни. И что? несмотря ни на что, ни на какую логически просчитываемую очевидность пьянства, люди "хобби" не бросают .. .

на Qobuz ?? и что ?

The Dark Side of the Moon 1973 признан официально лучшим альбомом в истории... Возьмите это как данность, за основу...

Самый лучший PF был собран в Box-сэте "Oh By The Way" https://www.discogs.com/release/1570546-Pink-Floyd-Oh-By-The-Way Собраны все ремастеры в одном месте. Но некоторые ремастеры не простые, а "свежие оцифровки" из 90-х, когда ленты были ещё свежими, а цифра подтянулась. DSOM из этого сэта считаю эталоном для CD версий. А нынче стоит обратить взор на хайрезы официальные, и авторские релизы винил-рипов , можно найти что то наиболее интересное под свою систему/сетап.

Я вот как сторонник Hi-Fi отмечаю что супротив аналового звука любой цифровой достоин сжатия в мрз, т.к. в сравнении с аналоговым звуком абсолютно непонятно чем там отличаеться HiRes от МРЗ, слишком уж "цифра" синтетична.