Thorch's
-
Публикаций
321 -
Баллов
5 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
2
Весь контент Thorch's
-
Батарейкой проверял, куда мембранку тянет видно. Фазировка в наушниках имеет значение, как и везде, противафаза нифига не зеркальная, изнанка звука.
-
Есть мнение общественности, сто противоыаза в обоих наушниках незаметное явление. В моём случае весьма заметное. Хотелось бы выяснить и в одном месте собрать инфу по стандартам подключения "2-пин" 0.78
-
Даже вот удаленно-теоретический осмотр сабжевых кабелей на картинках в продаже выявил оба варианта полярности, отмеченых производителем, при заушинах и выемке под штифт. По-этому тема актуальная. Замена кабеля не подразумевает "экосистемы". Можно знать полярность своих наушников и подбирать или подгонять кабель под них. Но это уже если есть увереность что кабель более никуда не уйдет. Хочется ясности и систематизации.
-
Не доверял отсоединяемым кабелям у IEM, но пришло время разобраться в тонкостях этого подключения. Полярность возможна в двух вариантах, предлагаю тему по совместимости кабелей и брендов IEM. Распиновка балансных 4-пин и 5-пин штекеров "jack" это отдельная тема. Здесь предлагаю осветить какая "правильная" полярность, а какая считается "обратной". Бытует мнение, что полярность этого подключения не влияет на звук а наушниках типа IEM, особенно аоматурных. С чем категорически не согласен - очень влияет. Полярность соблюдать необходимо.
-
Ага, так понятно. Однако, на воспроизведение lossy в итоге влияет само железо. На графиках может быть адекватная картина, хотя кто её прочтёт то... А вот проигрыватель (железный) может давать свой результат. На одном разница CDDA vs MP3 может быть не явной, на другом более заметная. В моём случае я "сливаюсь на МРЗ" т.к. не "цифрой единой". Имхо, цифровой звук он уже такой, каким форматом не важно.
-
Да, "народный", на трекере который в "любительских оцифровках". Из того что зацепило напрочь - какой то "поц" отремастировал Цоя, придав ему какой то неузнаваемый тембр и голосу и всей музыке(((
-
Да, хотел это тоже отметить - каким форматом пользоваться, это дело личное, даже как бы интимное.
-
Мастеринг это краеугольная корова - улучшить нельзя ничего. От ремастеров обычно только отвращение. Но, есть и хороший, необходимый ремастер. И это дело не личное, делать "я так вижу и могу" лучше не делать. А вот бывают какие-то чудеса, и получается чтото сверхъестественное. И повторить такое нет ни сил не понимания.
-
Но самому поганому Philips самый лучший iPod сливал сразу по всем параметрам...
-
И с каждым новым поколением iPod качество звука только ухудшалось ).
-
в начале 2000-х? скорее iTunes появился раньше iPod на полгода, но закидывание файлов через iTunes в Айпод было продиктовано именно необходимостью подправить звук слабой начинки Айпода. И файлы в магазине iTunes были заменены на нужные на момент выхода Айпода
-
Опять же, какой это ААС? название одно, а кодеки совершенно разных веток. В MS что там скармливать? Для WinMediaPlayer? Фубар если не читает формат, то он настолько маргинальный, что не стоит и внимания, имхо. Лично отныне пакую всё нажитое непосильным трудом, в мрз VBR V5~130 кбитс lame 3.100. Для удобства и компактности, при достаточном качестве. "Домашнее задание" - выполнено. Известный альбом известной группы, Paranoid 1970 - Black Sabbath. Папку можно получить по ссылке: 1970_Paranoid https://disk.yandex.ru/d/46LDxCyXuThWvw Какие комментарии по мастерингу и качеству МРЗ ?
-
Apple строит свой бизнес таким образом, маркетингом и софтом перекрывают большой косяк по технике - плавность интерфейса в технике Apple это анимация, подогнаная под слабое железо, а не лютая мощщь )
-
Речь именно о дебютном Айподе, на тот момент iTunes ещё не было.
-
Интересно конешно, сразу выводы такие: по замерам толком всераано не понять, как это звучит. И как будет заучать на разном железе. ААС если приходится каждый раз конвертировать в WAV , что бы прослушать - то это непрактично).
-
АРЕ и прочие, как и ALAC тот же, это лосслесс. Для архивного хранение возможно использовать любой вариант. А вот сжатый формат должен работать на кофеварке, быть универсальным. А iTunes это и экосистема, и DRM. В гости пришел коллега с Айподом, а скинуть музыку не смог)).
-
Если MS не видит ААС, это не тот ААС. Есть Advansed Audio Codec, a есть Apple Audio Codec. P.S., попросил бы джентельменов с технологиями от Apple Comp. в эту ветку не заходить, т.к. проприетарная закрытая система мало изучена. Давайте про МРЗ vs LOSSLESS, при всём уважении.
-
Может быть я и не понимаю суть "мастеринга аудио", хотя пытаюсь, штудирую книгу "Мастеринг аудио" Боба Катца. И про iTunes Store точно знаю, что для Айподов были закуплены крупнейшим в тстории оптом дешевейшие микросхемы, и звук оказался не очень. А Преподобный Джобс выкрутился, создав закрытую схему вкачивания файлов, которые подгонялись под требуемый уровень, и на выходе получался тот самый "непревзойденного качества звук Айпода". Lossless на iTunes Store сегодня может быть и не подстраивают под свой стандарт, но аас/мрз точно подстраивали, т.к. "iTunes Mastering" мне приснится не мог.
-
Кмк, не "тембровые окрасы" появляются, а различные микро-резонансы. То, что в аналоговой технике называлось "муар", когда в изображении на черно-белых полосках появляются красно-зеленые помехи, либо желто-синие. Такие же "окраски" могут быть и в звуковом диапазоне, как проекция через нижние гармоники "муара в сигнале". Когда то паял кабель для связки видеокарты и TV, S-Video > RCA, взяв для этого микрофонный провод и соотв. разьёмы. И получился шнур, насыщающий цветность очень сильно так, и на ч/б полосках выражался сильный красно-зелёный муар. Другой шнурок, по-проще, муара не давал и цвет не искажал. Природа явлееия окрасок скорее одна, и для звука и для картинки. -
iTunes принимает фонограммы с уровнем не выше -12 дБ, и далее сами там в 0 дБ накручивают как им нужно. Загуглите "iTunes Mastering". Все сервисы не мастерят звук, а iTunes изначально этим заниматься и был создан - в ауйподах был никудышний звук, и требовались специально обработаные записи, как то так
-
iTunes Store источник этих аас-дискографий. iTunes Store делает свой мастеринг. Jesus Christ Superstar у них 256 кбитс ААС звучит просто идеально, и гораздо лучше оригинальных CD. А вот чтото новое, Merilyn Manson - Pale Emperor , заметно хуже , хайреза то. Лично в ААС Nero конвертил, т.к. cbr там 512 кбитс, а vbr 400 кбитс, что выше айтюнсовского кодека. ААС разный вообщето.
-
В мрз психоакустическая модель так же заложена, и ААС является прямым продолжением ветки "MPEG-1 Layer 3"
-
Наверное все знают почивший mp3musicspb, там был обширный каталог мрз 320, с приятным мощным звучанием всех альбомов. Потом аыяснилось, были рекомендации для релизеров как заливать музло из iTunesStore - там то треки красиво обработаны и в ААС. А вот раздачи дискографий в ААС из iTunes Store оказались ерундой, качество вроде хорошее, ннкоторые альбомы даже без вариантов, там в лучшем виде, но звук упрощён, и опопсовлён, и некоторых оттенков не хватает, их раздавил компрессор. Всё выбирать стоит исключительно на свой слух и вкус.
-
ААС хороший который ААС Nero. Может быть 16 бит 96 кГц. Битрейт VBR максимальный будет ~750 кбит/с. Изза 96кГц хорошо тембр и прочее сохраняются, а всякий шум ААС вырезает. Получается хорошая заготовка для нарезки CDDA. CD получается с чистым чётким звуком "как фирменный".
-
А частота дискретизации куда тогда? DSD это 1-битное потоковое кодирование на высокой частоте. Чем больше битность, тем мельче ступеньки, и частота дискретизации важна.
