Thorch's

Кмк, не "тембровые окрасы" появляются, а различные микро-резонансы. То, что в аналоговой технике называлось "муар", когда в изображении на черно-белых полосках появляются красно-зеленые помехи, либо желто-синие. Такие же "окраски" могут быть и в звуковом диапазоне, как проекция через нижние гармоники "муара в сигнале". Когда то паял кабель для связки видеокарты и TV, S-Video > RCA, взяв для этого микрофонный провод и соотв. разьёмы. И получился шнур, насыщающий цветность очень сильно так, и на ч/б полосках выражался сильный красно-зелёный муар. Другой шнурок, по-проще, муара не давал и цвет не искажал. Природа явлееия окрасок скорее одна, и для звука и для картинки.

iTunes принимает фонограммы с уровнем не выше -12 дБ, и далее сами там в 0 дБ накручивают как им нужно. Загуглите "iTunes Mastering". Все сервисы не мастерят звук, а iTunes изначально этим заниматься и был создан - в ауйподах был никудышний звук, и требовались специально обработаные записи, как то так

iTunes Store источник этих аас-дискографий. iTunes Store делает свой мастеринг. Jesus Christ Superstar у них 256 кбитс ААС звучит просто идеально, и гораздо лучше оригинальных CD. А вот чтото новое, Merilyn Manson - Pale Emperor , заметно хуже , хайреза то. Лично в ААС Nero конвертил, т.к. cbr там 512 кбитс, а vbr 400 кбитс, что выше айтюнсовского кодека. ААС разный вообщето.

В мрз психоакустическая модель так же заложена, и ААС является прямым продолжением ветки "MPEG-1 Layer 3"

Наверное все знают почивший mp3musicspb, там был обширный каталог мрз 320, с приятным мощным звучанием всех альбомов. Потом аыяснилось, были рекомендации для релизеров как заливать музло из iTunesStore - там то треки красиво обработаны и в ААС. А вот раздачи дискографий в ААС из iTunes Store оказались ерундой, качество вроде хорошее, ннкоторые альбомы даже без вариантов, там в лучшем виде, но звук упрощён, и опопсовлён, и некоторых оттенков не хватает, их раздавил компрессор. Всё выбирать стоит исключительно на свой слух и вкус.

ААС хороший который ААС Nero. Может быть 16 бит 96 кГц. Битрейт VBR максимальный будет ~750 кбит/с. Изза 96кГц хорошо тембр и прочее сохраняются, а всякий шум ААС вырезает. Получается хорошая заготовка для нарезки CDDA. CD получается с чистым чётким звуком "как фирменный".

А частота дискретизации куда тогда? DSD это 1-битное потоковое кодирование на высокой частоте. Чем больше битность, тем мельче ступеньки, и частота дискретизации важна.

Попытками сделать "идеальный МРЗ" страдал давно и по-многу. Как основание для этих изысканий, является факт, что собственные CD, "оцифрованые" в МРЗ 320 звучали практически неотличимо от оригинала. Нужна аппаратура, опыт и соотв. обстановка для сравнения и точного определения, в чём же разница. Да, МРЗ теряет очень немного фактической информации - частоты выше 17-18 кГц и с уровнем ниже 70 дБ - т.е., тот самый негромкий "шелест". Но, в исходном сигнале этот шелест именно рисует ту трехмерность и телесность звуковых образов. Конвертация в МРЗ убивает звук напроч. Теряется и панорама, и расположение мелких звуковых событий, страдает тональнось, и вся мелодика, в некоторых случаях. И это при иаксимальном качестве настроек и с битрейтом 320. Но, если произвести апконаерт, в WAV 1411 кбит/с (16/44), многое вернётся на свои места. И для себя, для своей коллекции, в итоге выбираю МРЗ VBR V5 ~130 кбит/с Lame 3.100. Готов развить тему и боллее предметно.

Особенно, если запись редкая, не имеет ни то что ремастера, а даже какого либо варианта вообще - попался как то компакт, редкогоавторства и мизерного тиража - в МРЗ даже не найти нигде и никогда - запись слабовата - делаем усиление, аккуратно, в студии ( виртуальной), получаем на выходе ВЕЩЬ.

от 3 до 6 руб за метр? вы это, хотя бы на обычный самый дешманский алюминиевый провод цену видели? Не дошел до радиотоваров, снегом завалило, глянуть по чём МГТФ нынче. Крайний раз 0,07 кв.мм брал по 23 руб за метр. А на одни наушнички , если более менее тактильный провод хочется, таких метров нужно 8 линий, около 12 метров. А он скользкий жутко, сплести его красиво нервов никаких не хватит.

А хочеца качества за три копейки? Ходи с комплектным кабелем. Но стоит попробовать нормальный шнурок, может мир изменится и не будет прежним. Комплектные шнурки жутко звук красят, т.к. там проводником являются крашеные токопроводящей краской , НИТКИ , мякгкие крепкие, нитки! Тряпка вместо медии!

Как всегда, всё сводится к одному - покупатель хочет новый качественный кабель, что бы раздобыли редкие проводники, качественные разъёмы, красиво грамотно всё соеденили, и продали ему, покупателю счстливому, весь продукт за три копейки. А труд кабелеплёта как всегда - нетрудовой доход! и презираем аудиоопчеством?

Всем здравтсвуйте, Вот мой опыт и отношение к сабжу. Не понимаю позицию господ-аудиофилов, которые отрицают влияние кабелей в сетапе, но при этом различают мультибит/немультибит, фирмА/нефирмА в компактдисках и прочих атрибутах. Даже в элементарном муз.центре бюджетном, если заменить акустический комплектный "железный" провод на нормальный советский медный, разница будет слышна разительная. Тупо громче даже будет играть канал с нормальным кабелем. Если дорогущий кабель не отличается от комплектного "железного", вариантов может быть два - либо дорогой не далеко ушёл от хлама, либо комплектный реально имеет достойные параметры. В качестве достойного сетевого кабеля использовал , успешно, акустический(!) кабель, какой нить "OFC Superrior", хороший проводник хорошего сечения и просто красиво) А в качестве акустических кабелей (для АС) использую сетевой(!) кабель, советский, плоский мягкий белый, ( как от холодильника), 1970-х г г., сечение 2*2,5 мм кв. Изумительное качество. Для наушников идеально МГТФ. Лабораторное качество, фторопластовая изоляция идеальна, как и фторопластовые конденсаторы. Ноль окраски. Вещь. Из межблочной продукции, реально "на отлично работает Hama, копеешные шнурки, а результат - идеально.

Не вдавался в подробности, навскидку звук трёх подобраных в пользование наушников был весьма подобным по тоналке. Никаких свистяще-звеняще-пиляще-колючих моментов замечено не было. Живи-да-радуйся как говорится. Если Dunu2002 такие недорогие на барахолке, то вот и "вход" в хороший звук занедорого.

Интересный обзор, примерно такая картина по отзывам и складывалась. Интересно, как Simgot EA500 в сраанении с чем то хорошим и дорогим.

Послушал "в районе" 60-70 тыр за б/у - идельно, несколько моделей разных производителей с немного разной физиологией звука, услышал. CA Vega, Dunu 2002, IMR Trio, при схожей тоналке "как надо", с ощущениями "динама", "гибрид", "трибрид" - чем выше уровень, тем ближе качество к максимальному.

А где Вам утверждение померещилось? Всего лишь "обратить внимание" - без рекомендации, а вообще, иннуэндо, косвенный намёк, не то что утверждение...

Всю тему не читал, Аплеер хороший, спору нет. Сразу обозначим, кому Аплеер сливает - виртуальным студиям и как ни странно, VirtualDJ работает со звуком красивее. Необходимо каждый трек в "деку" загружать, как и в виртуальную студию любую, "импортировать", но в этом и сама суть - загруженый трек обсчитывается полностью, гейн, темп, всё это видно, и соответственно воспроизведение максимально качественное. После VDJ как то Аплеер не заходит. Мутноват. Хотя режим KernelStream очень мощный сигнал даёт и звук относительно ( фубара) отличный. Но если упор делать на качество, для ответственных воспроизведений , стоит обратить внимание на виртуальные студии

Да, разделал Audioqiest - а там бумага присутствует.

Фе, я буду подбирать исключительно гечкой на нитке все варианты. Уверен, только так можно определить звучащий вариант. А затем отобраные варианты - в пирамиду покладу, для осветления звука.

Зря радуетесь. Здесь фундамент прослеживается, "тех" и "этих". Без оснований Вы ничего никому не донесёте. Ваш сетап не содержит "предохранителя класса люкс", и его влияние Вы не испытывали. И доказывать теоретически, здесь неуместно. Я как то встрял в этот разговор, не поняв что речь не о предохранителях на квартиру, а о плавкой вставке в девайсах и её замене. Насчет предохранителей на квартиру что знал предметно ввсказал, т.к. столкнулся и разобрал вопрос. По замене плавкой вставки на аудиофильскую ничего не знал и не думал. Но один момент есть - т к. многие "защиты от дурака" в аппаратуре убирают, выстраивая хигенд-уровень устройства, то и плавкая вставка нафиг не нужна, если она и есть узкое место. Как бы у меня её и не было никогда - везде максимально качественный и достаточно толстый провод должен быть. Но у меня всё кустарное. А если аппарат исполнен предприятием и имент предохранители, их стоит заменить на бруски из серебра. Мы ж аккуратно всё эксплуатируем, и защита от дурака нам не нужна.

я уже , чорт с ним, готов купить этот чортов предохранитель !

В щитке у вас будут нагрузочные элементы, типа электропилитки, которые сделают эл. питание ващей КДП тёплым и музыкальным

Как только у Вас появится возможность и время заниматься аудио, так и дойдёте до этого всего. И проводку от щитка до КДП поменяете. Вопрос времени. Несмотря на то что замерить , как она лучше старой, невозможно.

Вам тоже мой пост.