Thorch's

Вы Америку открыли, или Пяпа вас опередил? В "рок"-музыке ( любой, не состоящей из акустики), можно вообще как угодно накручивать любые частоты на свой вкус. Коммерция всё урегулирует. А вот акустические инструменты и вокал пишут "как есть". И аппаратура только может это воспроизводить приближено к реальному звуку. Никак не лучше чем было. Иначе это уже несеоьезно. Накрутить любой дурак может. Зелёная линия как раз таки и отвечает за правильность оркестровой вертикали, что бы масштаб инструмеетов сохранялся правильно. В соответствии с физикой затухания частот в окружающей среде. Это я знаю не читая ваших ссылок, это же базовый уровень аудиофила.

НЕТ, речь - про классику. Не валите в кучу ВСЮ музыку. Докажите сначала, теоретически, что Пяпа против "зелёной линии" и хочет всё привести к "фиолетовой". Я прочитаю, для этого и сохраняю. А Вам советую разобраться с этим вопросом, что можно улучшать, а что нельзя, где мало ВЧ, а где они такие от самого факта своего существования. И не нуждаются, ни в Вашей, ни в Пяпы корректировке, вот абсолютно.

Однако, приведённые Пяпой спектры, как раз таки похожи на фиолетовую кривую. А он хочет навалить ВЧ "в линию". Музыка делится на "рок" и всю остальную, записываемую без обработки. Вот "рок" вы можете накручивать как вам угодно. А вот записи акустических инструментов и вокалов улучшать нельзя, студийно-искусственно. Это клиника и моветон.

Нет, речь про классику. Там есть специальные люди, с абсолютным слухом, которые и выстраивают исполнителей, есть дирижер, который контроллирует, с какой силой всекут по тарелкам. А записывающая сторона обязана записать и донести всё это "как есть", сохранив правильное соотношение в "оркестровой вертикали". За ссылки спасибо, сохраняю

Спектр ничего не раскрывает. ВЧ ниже по уровню , и на этом всё. А само произведение может состоять только из одних колокольчиков на протяжении 15 минут, но негромких, ну и разок весь оркестр грянет пару аккордов, заполнив спектр НЧ и СЧ с бОльшим уровнем, чем ВЧ. Получится что тема состоит из одних ВЧ, а по графику спектра, ВЧ там мало.

Ха, у Вас 1000+ рейтинга, который вы своей компашкой себе здесь накрутили, своим бесконечным флудом, лайкая друг друга)) Из Вертепа вы же позорно убежали, не ответив за свои слова))) Хоть здесь себя ведите пристойно

А Генеральный Продюсер - здравый смысл. Он так видит.

Начните с оригиналов неремастеров, фильм посмотрите, затем на ремастер. По порядку давайте, материал серьёзный и канонический.

Да ")))" это Пяпа, его тема "В классической музыке мало высоких частот (?)". Талантище. По край мере, человек стабильно гнёт своё ).

На улице нет "эффекта комнаты", но открытое полностью пространство тоже не интересно. При рассмотрении параметром КДП обращают внимание на высоту потолков, и считается что высокие потолки лучше, ещё лучше сводчатые/арочные. Ну а самые лучшие - отсутствие любых потолков! А вот частичные стены нужны, имхо. "Pompei" PinkFloyd вышел ремастер 2025, советую обратить внимание, ну и послушать, что они там тогда нарулили.

Выносил, удостоверивался, без потолка звук лучше. Это хотите оспорить? Амфитеатры дураки строили? А что там ПФ решил акустику использовать, тайна сие великая есть?))) Фильм о записи "Pompei" не судьба посмотреть ?

Баса не будет?))) Вы слышали слова - "пинк", "флоид", "помпеи" ? или тока с поезда? Насчёт погоды не беспокойтесь, и прочего - у кого свой личный амфитеатр, и это разом решат

Самая лучшая КДП - собственный амфитеатр под открытым небом (!).

ЭсКью это как раз таки про качество. Достоверность тембров и всё такое.

И смысл этих тестирований? Аудио не терпит суеты и публичности. Нравится мне звук моей системы или я хочу его совершенствовать - Ваши лабораторки мне не интересны, т.к. моя система для моих целейи не Ваших лабораторок. Вообще тема ниачом - в аудио естественный принцип -манибек. Взял девайс, послушал , дома внимательно, не понравился - вернул. СтереоПравда на месяц доступна к возврату. Нет никакого насилия. Если на Вашей аппаратуре ваши лабораторки слышно, то на любой вменяемой так же будет. По теме - если нужен Предохранитель Аудиофильский, не вижу причин его не вставить, если есть возможность и он полезен. Если не заметно никакое влияние, тогда не стоит использовать "абы было" .

Да у Вас же проигрыватель сиди на конусах стоит. И Вы слышите их влияние на 1000%, но почему так , нет никаких объяснений

Вы ж не различаете качества 16-бит RedBoock vs. 24-бит Hi-Res. У Вас самый лучший звук издаёт в вашем сетапе проигрыватель дисков с 1-бит MASH преобразованием.... Ну куда Вам смешно, не совсем понятно. Глядя на Вас плакать от жалости хочется.

AB работает в режиме А и в режиме В. Из названия же ясно.

Согласен полностью. JM21 для использования с настольным цапоусем и в дороге может годится. А менять QLS361 стоит минимум на М23, где цап и обвязка на АКМ, больше мощности, и уровень вцелом конкурентный.

Да и М21 не сильно по цене отличается. Вряд ли там пропасть по звуку. Цапов больше, плюс выходной каскад.

В JM21 два, а не четыре чипа "цап", плюс усилители. Мощности положили не меньше чем в qls361. Андроид 13 там, а не прошивка. Что поправлять нужно в переназначении кнопок? как хотим так и назначаем, не? FaudioFA5 это ближе к Зишанам... Про JM21 пока известо, что хуже чем Хибу R6, но лучше Темпотека V6. Не такой колкий как KA17 на деталях, что и к лучшему. Слушать надо! Не понравился - продай...

JM21 очееь интересный при своей цене. Пара CS43981 вместо четырех как в старших моделях , неплохо

В связи с Праздником , и мероприятиями, запланированными ранее, чем в этой теме - кина не будет, не готов. Переносимся на след. выходные.

Наши - кому сегодня Праздник!

А не выносной чем то по включению в схему отличается? В любом усилителе регулятор делит мощность входного сигнала. Оконечный каскад запитан от БП на полную мощность. Может и существуют иные решения, в которых регулятор громкости регулирует именно подводимую мощность от БП к оконечному каскаду?