Дед

HQPlayer всех кладёт, но нужен мощный комп..Amarra (последняя) тоже хорошая.. Если у меня установится...мне очень будет интересно сравнить.

Спасибо, пока страницу сохранил. Я хочу. Пока только мой софт плеер всех кладет на лопатки.

Посмотрел и прослушал, первую часть. Мало поставить лишь лайк - понравилось, это первое. 2. Вы определенное время замечали высказывания мои о как таковом - софте, программном который бы помогал нам и "вытаскивал" файл для подачи в DAC. Настроить свое железо для прослушивания контента. Помогает ли мне это - да. Когда я показываю скрин и пишу, что только при таких настройках мои шурики дают (для меня) результат...может казаться смешным. Но это не так. Ведь не спроста автор вдет речь о плеере воспроизводящем файл. Ну, подведу черту. Если набраться смелости и сказать, что мои ушки звучат сейчас одинаково с мои железом...как они звучали с Sony TA-ZH1ES при прослушке в ДХ. Можно засмеяться? не знаю.... Дай Бог, обзаведусь железкой до уровня DSD, буду делать сравнения и полностью подтверждать жизнеспособность софта в воспроизведении файлов. Конечно, меня воспринимают как чудака сидящего на Эквалайзере. Это не совсем так. Автор статьи тому подтверждения. Вроде все просто...а и не совсем.

а смысл? всё равно из DSD в PCM перегоняет..вот "чистый" 1 Bit - это да.. Ну, а вот по поводу 1 - бита...и цена, наверное, недосягаемая? Получится в жизни так: на Ламбордини не проедешь...и 1 - бит....не послушаешь. А что делать? Житие - мое...

Из прослушанных плееров и транспортов понравились AYON S5, NAIM ND 555, SIM AUDIO 780D, ESOTERIC N-3T, Klimax DSM и еще что-то, не помню. Больше всего понравился ESOTERIC N-1. Не знаю, насколько все они референсные, но звучат очень хорошо. Сравнения звука с PC и CD транспортов проводил неоднократно. Раньше лучше звучали SACD, но в последнее годы разница нивелировалась. В частности, весной сравнивал звучание 8 Малера c PC (ASUS ROG MAXIMUS X, i7-8700K, 64 Gb DDR4, Win10, 2*SSD) и ESOTERIC P-02x. Источники https://referencerec...ny-no-8 (DSD64) и https://www.спам.c...66&sr=8-1-fkmr1 Остальные компоненты тракта ESOTERIC D-02x+ Egoista 845 + Abyss 1266 (ф). Отличия, практически не услышал. Если вы найдете мне что-нибудь сложнее этого произведения, то давайте сравню. Хорошо, а как звучат по сравнению с СD плеерами файловые транспорты которые выше ? Не хуже, по моему мнению, Естественно, что я не имею в виду бюджетные файловые и CD плеера - рассматривается только серьезная ниша. Впрочем, для меня эти вопросы уже не слишком актуальны - в последнее время все больше и больше слушаю DSD>=128. Вот уж хочу послушать это чудо, формат DSD! Серьезно, без подковырок. А вот будущее за софтом, все пойдет через программы!!! и ПК. "...Я, так - думаю!"

Это не правда. Cd диск это кусочек пластика на котором записан звуковой файл. Конечно если вдаваться в детали то можно узнать, что там есть механизм коррекции ошибок и тд, но по сути это такой же файл как и на вашем к примеру компьютере. И ожидать что он (этот файл) CD транспортом будет по какой то волшебной причине воспроизведён более "вкусно" при прочих равных (одинаковый цап и дальнейший тракт) не стоит. Поддерживаю!

Вроде - просто, а и не так все просто. 1. Человек, который имеет малый практический опыт....Я и сам таким был (может и теперь не сильно вырос), но с 13 года подсел только на наушники. 2. Лично вы имеете большой опыт прослушки в различных связках и различных моделях. Многие - нет 3. Что за себя. Ну, все в своем (худеньком) тракте подвел под свои 1440 -ые. Как должно звучать: в моем тракте и наушниках - результат моим физ ушам...гармоничное не утомительное прослушивание. Как мы любим говорить - индивидуальное восприятие. Поэтому вы от установленного своего (стандарта) восприятие делаете легко - анализ. А вот какой вы используете тракт при анализе тех или других наушников...тоже вопрос? Кто мне может назвать эталонный вариант - при анализе? Методом проб и ошибок...и при том плати! Всегда, да при таком то КУрсе - деревянного. 4. я провел много экспериментов на своем тракте и своими 2 парами ушей. Ох, не легкая эта работа - выводить хороший звук на прослушку. Сотню вариантов прослушки (если напишу 102...то будет завышена цифра). Итог: дайте ваши наушники...и я сразу скажу чего в них не хватает. Вы тоже можете...вот диво. И в завершение: неспроста сенхи 820 рекомендуют со своей железкой! А как он будут звучать с другой...?? Вот сегодня попалось в ветке, парень 800 сенхи послушал и был - разочарован! Но, поменял систему тракта И...был в восторге. Будущее...за электронным софтом! Вот мой скриншот, вот это все участвует в моем тракте на наушники Shure 1440. Наушники косые? или мои уши? Не знаю. Сильно не критикуйте за точку зрения...это мой практический опыт.

Всем привет. У меня первые уши были закрытые, я тоже испытывал дискофорт (или давление) особенно при подаче басов на громкости. Проблема решилась с приобретение открытых ушей, бас отличный и не вредит перепонкам. Да, кстати...если речь идет о мастеринге, то почему бы не использовать ушки Shure 1440...все что нужно из них выдавите, сведете и услышите. Рекомендую.

Спасибо. Я вас услышал. Нет, людей не пытаю, я добрый.

А вот с этого места поподробней. Что именно. Мои уши Shure 1440, прогрел, отлично звучат. Меня не волнует, как факт, воспроизведение различных жанров. Я использую в качестве плеера Mixcraft 7 Pro, под любой жанр ставлю свои настройки. Мне нужно, чтобы был доступный ЦАП и усь, ушки прокачать надо 1000мВ. А вот меня вторичка интересует в Штатах, есть хоть какая нибудь инфа? Буду благодарен. Да, чуть не забыл. Мне надо подавать сигнал: с компа. с плеера...на ЦАП+усь. Ну, или комбайн. С какой то связкой работали?

Не все, только те у кого много денег. Про деньги - не говори...это военная тайна! У всех полные карманы...ны...ны!!!

Я, конечно, не слушал 800 сотые... Но, если они обладают такой сценой (огромной), то при крейсерском звуке (по громкости, не допустить искажений) это получится замечательная прослушка...просто ощущение присутствия на концерте в зале! Я так стараюсь слушать.

Я кажется решил для какой модели можно сделать настройки. Кажется подойдет Sennheiser HD650. Мне они доступны для работы, кажется они есть у многих и свойства их близки к студийным. С моделирования каких наушников начнем? Sennheiser HD800 подойдут? Я их тоже могу взять на прокат. Ну,...в добрый час! Только имей ввиду, что на тебя некоторые ребята будут смотреть как на чудака. Я ведь сам пользуюсь EQ и студийными ушами, все с ними экспериментирую. Все ищут свое - железо, это интересно...драйввввв! Посмотрим.

Я, к своему стыду, не знаю что означает последнее слово. Расшифруйте? Да по простому - худоба, костлявость.

Решил сделать некоторую работу. Я попытаюсь, для владельцев какой нибудь популярной модели студийных наушников, смоделировать звук популярных аудиофильских наушников путем коррекции АЧХ с помощью эквалайзера популярного плеера foobar2000. Файлы настроек будут доступны для всех. Главное выбрать подходящие наушники, чтобы были у многих и чтобы они удовлетворяли некоторым техническим требованиям. Трудная задача, ну попробуй! Многие пользуются Foobar, и вроде кучу плагинов прицепляют к нему. Хорошо отзываются. У меня он не пошел. Что уж думать, раз довесов никаких не получилось поставить...сделал вывод, Foobar больше склонен к анорексии. Со своими ушками я делаю все, они отрабатывают (как мне кажется) все и хорошо. Думаю, что только одним эквалайзером, трудно справиться. Конечно, изменения возникнут...но, на пользу ли?

Нет. т7 детальнее, если не считать все ниже средних частот =) Сцены нету да. Я не привередлив к придуманной сцене. В играх позиционирование отличное. Мутность - это когда нижняя середина наезжает на середину? Не может быть по определению, т к нет нижней середины. Может и не самый чистый звук, не спорю. Буду поискать k612 Ситуация когда бас съедает средние характерна только для плохих наушников? В нормальным может бубнеть, но все остальные частоты оставаться слышимыми? Так вот мне и надо, чтобы было слышно все! Плотный глубокий бас и слышимые другие инструменты и вокал. Трудная задача. Я вообще не завидую ребятам, которые пускаются в поиски (глубокие) :наушников под железо или наоборот, железо под наушники. Трудное и дорогое занятие, хотя можно и понять - хобби. Как и я на старости лет - додумался... Будем приобретать и делиться отзывами!

Так вот он ведь: http://forum.doctorh...50#entry1062174 Они же открытые, а я рассматриваю только закрытые. А в стоке, я так понимаю, так себе? Ок, все понял.

Как мне кажется, я вчера в этой ветке пару слов черканул, что люблю хороший бас и добавляю его в свои Шурики... И не увидел своего поста??? Такое бывает? Может кто-то стерилизует материал?

Не понимаю слов "телесное" и "теплое" абсолютно. Сейчас отталкиваться могу только от fostex T7, т к других под рукой нет. У них мне обилие деталей и не выпуклый бас нравятся, а вот нижней середины как раз маловато. Самое печальное в них - не влазят уши полностью. Так бы может и успокоился давно. По описанию, 612 - что-то похожее? Не фанат басов и басовитой музыки, но они должны быть там где они есть, не на первом плане. Лично меня не устраивает, если бас - просто присутствует. Да и сцена интереснее слышится. А при хорошей сцене и бас и бочка интересно играют и прослушиваемо. Делал я и бас сильным, выпирает - да так нельзя.

Исходя из того, что почитываю на форуме, вроде и складывается мнение...Мое, личное. Не буду мутить сильно в ветке. Вот, не так Shiit воспроизводит и все... Самим надо послушать.

Привет, други мои! Так вот еще раз вернусь к Shiit. Очень мало практических примеров применения публикой. Хотя, обзоры некоторые почитал - за рамками форума. Только на сегодня сказывается мне, что Shiit - полный отстой?

Такая же примерно, если брать 770 в сравнение. Я ваши Custom Studio не слушал, но думаю они по философии звука должны быть близки к 770. В 840 баса достаточно. В баерах бас более техничный, более осязаемый. Вот чего мне на хватает в шурах - акцента на тарелках и барабанах. Причем простым выкручиванием treble это не исправить - тут похоже другое построение сцены и другие акценты. Вообще мне кажется 840 капризные уши в плане источника, возможно благодаря своей сбалансированности. Я именно на них научился улавливать окрас межблоков - берешь один шнурок - средние ярчат, другой - не хватает высоких... Баеры, возможно благодаря свой драйвовости, не обращали внимание меня на такие мелочи жизни Может в этом и есть преимущество шуров как студийный ушей - что они благодаря своей взвешенности и отстраненности обращают внимание на мелочи и оттенки звучания. Не могу сказать, что это круто для прослушивания музыки на средней аппаратуре. Да, с Шуриками надо быть внимательными. Дедушка правит их EQ, играют на Ура...!

Практически все DSD издания на продажу и Sacd - это перевод обработанного в PCM материала обратно в DSD."Чистых" DSD DAC я знаю только один.. это EMM Labs.. интересен материл который сразу пишется в формат DSD, остальное от лукавого. Я в недоумении... Дает ли сегодня возможность iTunes качать музыку в любых форматах? Как будь-то за деньги без проблем? И сам я заходил на страницу и видел предложения, в т.ч. и DSD. Еще подумал, что за хрень такая... Не думаю, что они торгуют - дрянью?

Кстати, к слову. Тут предложили скачать файл в diff. Слил его 500 мб. Попытался конвертнуть в фубаре, Nero и получил фигу. А так хотелось послушать.

Прошлом декабре купил Shure 1440, ну... там, знаете где. Выбирал по отзывам и тестам, относительно своих старых. Не разочаровался. Для них нужна железка, ну например, я слушал Project s2 box в ДХ, потянула их. Цена вопроса 24 рубля. Планирую железку купить осенью. Отыгрывают все: бас мне нужен выразительный ну и т.д. Я конечно в данный момент поправляю EQ. На усилении стоит Aiwa ( стыдно признаться). В данный момент открытый вариант нравится мне больше. Удачи всем!