Дед

Я, к своему стыду, не знаю что означает последнее слово. Расшифруйте? Да по простому - худоба, костлявость.

Решил сделать некоторую работу. Я попытаюсь, для владельцев какой нибудь популярной модели студийных наушников, смоделировать звук популярных аудиофильских наушников путем коррекции АЧХ с помощью эквалайзера популярного плеера foobar2000. Файлы настроек будут доступны для всех. Главное выбрать подходящие наушники, чтобы были у многих и чтобы они удовлетворяли некоторым техническим требованиям. Трудная задача, ну попробуй! Многие пользуются Foobar, и вроде кучу плагинов прицепляют к нему. Хорошо отзываются. У меня он не пошел. Что уж думать, раз довесов никаких не получилось поставить...сделал вывод, Foobar больше склонен к анорексии. Со своими ушками я делаю все, они отрабатывают (как мне кажется) все и хорошо. Думаю, что только одним эквалайзером, трудно справиться. Конечно, изменения возникнут...но, на пользу ли?

Нет. т7 детальнее, если не считать все ниже средних частот =) Сцены нету да. Я не привередлив к придуманной сцене. В играх позиционирование отличное. Мутность - это когда нижняя середина наезжает на середину? Не может быть по определению, т к нет нижней середины. Может и не самый чистый звук, не спорю. Буду поискать k612 Ситуация когда бас съедает средние характерна только для плохих наушников? В нормальным может бубнеть, но все остальные частоты оставаться слышимыми? Так вот мне и надо, чтобы было слышно все! Плотный глубокий бас и слышимые другие инструменты и вокал. Трудная задача. Я вообще не завидую ребятам, которые пускаются в поиски (глубокие) :наушников под железо или наоборот, железо под наушники. Трудное и дорогое занятие, хотя можно и понять - хобби. Как и я на старости лет - додумался... Будем приобретать и делиться отзывами!

Так вот он ведь: http://forum.doctorh...50#entry1062174 Они же открытые, а я рассматриваю только закрытые. А в стоке, я так понимаю, так себе? Ок, все понял.

Как мне кажется, я вчера в этой ветке пару слов черканул, что люблю хороший бас и добавляю его в свои Шурики... И не увидел своего поста??? Такое бывает? Может кто-то стерилизует материал?

Не понимаю слов "телесное" и "теплое" абсолютно. Сейчас отталкиваться могу только от fostex T7, т к других под рукой нет. У них мне обилие деталей и не выпуклый бас нравятся, а вот нижней середины как раз маловато. Самое печальное в них - не влазят уши полностью. Так бы может и успокоился давно. По описанию, 612 - что-то похожее? Не фанат басов и басовитой музыки, но они должны быть там где они есть, не на первом плане. Лично меня не устраивает, если бас - просто присутствует. Да и сцена интереснее слышится. А при хорошей сцене и бас и бочка интересно играют и прослушиваемо. Делал я и бас сильным, выпирает - да так нельзя.

Исходя из того, что почитываю на форуме, вроде и складывается мнение...Мое, личное. Не буду мутить сильно в ветке. Вот, не так Shiit воспроизводит и все... Самим надо послушать.

Привет, други мои! Так вот еще раз вернусь к Shiit. Очень мало практических примеров применения публикой. Хотя, обзоры некоторые почитал - за рамками форума. Только на сегодня сказывается мне, что Shiit - полный отстой?

Такая же примерно, если брать 770 в сравнение. Я ваши Custom Studio не слушал, но думаю они по философии звука должны быть близки к 770. В 840 баса достаточно. В баерах бас более техничный, более осязаемый. Вот чего мне на хватает в шурах - акцента на тарелках и барабанах. Причем простым выкручиванием treble это не исправить - тут похоже другое построение сцены и другие акценты. Вообще мне кажется 840 капризные уши в плане источника, возможно благодаря своей сбалансированности. Я именно на них научился улавливать окрас межблоков - берешь один шнурок - средние ярчат, другой - не хватает высоких... Баеры, возможно благодаря свой драйвовости, не обращали внимание меня на такие мелочи жизни Может в этом и есть преимущество шуров как студийный ушей - что они благодаря своей взвешенности и отстраненности обращают внимание на мелочи и оттенки звучания. Не могу сказать, что это круто для прослушивания музыки на средней аппаратуре. Да, с Шуриками надо быть внимательными. Дедушка правит их EQ, играют на Ура...!

Практически все DSD издания на продажу и Sacd - это перевод обработанного в PCM материала обратно в DSD."Чистых" DSD DAC я знаю только один.. это EMM Labs.. интересен материл который сразу пишется в формат DSD, остальное от лукавого. Я в недоумении... Дает ли сегодня возможность iTunes качать музыку в любых форматах? Как будь-то за деньги без проблем? И сам я заходил на страницу и видел предложения, в т.ч. и DSD. Еще подумал, что за хрень такая... Не думаю, что они торгуют - дрянью?

Кстати, к слову. Тут предложили скачать файл в diff. Слил его 500 мб. Попытался конвертнуть в фубаре, Nero и получил фигу. А так хотелось послушать.

Прошлом декабре купил Shure 1440, ну... там, знаете где. Выбирал по отзывам и тестам, относительно своих старых. Не разочаровался. Для них нужна железка, ну например, я слушал Project s2 box в ДХ, потянула их. Цена вопроса 24 рубля. Планирую железку купить осенью. Отыгрывают все: бас мне нужен выразительный ну и т.д. Я конечно в данный момент поправляю EQ. На усилении стоит Aiwa ( стыдно признаться). В данный момент открытый вариант нравится мне больше. Удачи всем!

Много полезного получил, спасибо!

Какой shiit ??..ЦАП ? Усилитель? Усилитель конечно будет... а ЦАП должен быть с поддержкой DSD . Почему отказались ? А хер его знает ...))) Их право.. но даже на не самых дорогих железках DSD звучит интересней ред.бука . Про САКД не беспокойтесь...это довольно дорогие диски... а файлов DSD в сети полно. Гонять их можно с нетбука через Фубар и прочее без платно ))) Спасибо. Принимается, усматриваю что dsd звучит лучше... теперь хочется на практике самому послушать и сравнить.

Ребята, у меня вопрос. Как бы и про sack и did. 1. Почему кампания shiit отказалась от формата dsd? Эта позиция на использование аппаратов большим числом людей или овчинка не стоит поднятия на более высокий уровень? 2. Будет ли железо от shiit воспроизводить sacd? Или нужен транспорт для sack, а shiit все отыграет? Извините, если коряво все изложил?

Вот то то и оно! Я вот, не могу себе позволить держать такое на своём ССД-диске. Закачал несколько композиций даже не DXD, а всего лишь DSD, ужаснулся и потерял интерес и к тому и к другому формату. Да и ассортимент и цена фирменных дисков воздерживают меня шагать в ногу с прогрессом. Простите...о слове "ужаснулся?" Это как, не подошел звук?

Имеет место быть жизненная ситуация!!!

Нет, и мне по финансам не потянуть. А звук и 16/44 пойдёт. Даже под него мне нужны железки должного уровня. Даже сейчас, слушая тракт не на должном уровне, переслушал все своё. При таком качестве и что? Тужиться и потом переслушать вновь свой контент? Прямо иногда скукота нападает, аж кушать немногую. Простите, не буду засорять ветку!

Рипы нужен цап с нативной поддержкой DSD. Но рипы на ПК не делают. Их скачивают из сети. Компьютерный привод аппаратно не читает SACD. А чтобы и рипы хранящиеся на компе, и диски SACD читал нужен аппарат типа: http://www.marantzrussia.ru/ru/products/pages/productdetails.aspx?catid=hifi&subcatid=sacdcdplayer&productid=sa10 Ну, блин подкинули информации. Буду изучать. А то влез в тему не по делу, зато получил толчок к действию. Ох, стареть некогда!

Это DSD-формат, не PCM. Ищи плееры читающие SACD без промежуточного преобразования в PCM. Есть хорошие. Обычный плеер его не читает. Его даже компьютер не читает, так было задумано Сони, чтобы хакеры его не ломанули как CD от Сони-Филипс. Это самый высококачественный цифровой формат, фактически уже "аналог в цифре". Спасибо, да я должен почитать. Инфы много. Даже уже что то про Рипы читанул...ну не буду тень на плетень наводить. Я понял. Да, да. Спасибо.

Я только увидел по какой цене продают SACD. Это от 1 рубля и до 10 рублей. Боже, а мой CD привод его распознает? Или Блю Рэй надо? Я такого и не видывал и не слыхивал...

выхлопом в файл проверяется только то, что в этом файле есть, а не то, как он играет и как его воспроизводит компьютер в целом. Компьютеры флаки играю хуже самого простого несжатого pcm и это я знал с детства, от больших дядечек, которые эту музыку играют и пишут, и обладают достаточной квалификацией. Кто так пишет, о том потом так и вспоминают купившие его халтуру, то есть не очень хорошо. Сейчас часть дисков выходит для прослушивания в условиях зашумления, с сильной компрессией. Там в тишине слушать нечего, только в машине и в метро потянет, где компрессия в самый раз, а срань просто не слышна на фоне присутствующих шумов. А есть аудиофильские записи высокого качества, которые слушают в максимально заглушенных условиях, как те же SACD-диски, и запись там уже совсем другая. Не все же пишут для шахтеров в забое) Поддерживаю!

Да, не смогу. Это если , вдруг, в моей жизни появится железка с DSD. Еще, как простой обыватель спрошу: народ, вы слышите разницу между DSD и другими хорошими форматами? Интересно.

Конвертировать без потерь вейв во флак и обратно можно. Цифровые данные не потеряются. Там же проверка сумм по идее должна быть, чтобы биты не терялись. А когда слушаешь во флак или в вейв разница будет слышна на слух в пользу вейв. В той теме, что Дед упоминает, указывали почему так происходит. Нативный Вэйв (что лослеесс, что хайрез) и DSD - лучшие цифровые форматы для прослушивания музыки. Всякие сжатия только портят звук. Оба выйдут там, где зеленая стрелочка одинаковыми значениями. Слышать можно что угодно, а в нашей реальности на планете Земля на плейер выйдет одинаковый поток. В том-то и загвоздка, что услышим мы разный по качеству звук, а что там вышло мы достоверно не знаем, потому что эта картинка нам показывает лишь то, что нам хотел показать автор картинки, а не что там происходит на самом деле. По-этому грамотные музыканты с достаточной квалификацией работают с несжатыми форматами в студиях, а флаки - это удел дилетантов и блондинок. Если даже на компе с встроенным чипом цап слышно разницу между безпотерьным флак и вейв на одном и том же альбоме. Но есть категория людей, которые убеждены, что и мп-3, и вейв на слух не различимы - таким действительно флак, вейв, дсд, мп-3 звучат одинаково. А профи слышат и обязаны работать в наилучшем качестве, чтобы слышать любой косяк в записи, а не его первым услышал покупатель альбома Попадалась информация в инете, как пишут сейчас альбомы и на чем?! Дряни полно всякой: мяса в колбасе нет, муки в хлебе нет, в арбузах китайская селитра...а музыке - полный порядок? В начале - деньги, потом - стулья!

Да, это грубо. Из того что под рукой. Да и не нужно, разницу не услышал: Flac и Wave.