Дед

Извиняюсь, Вы мне можете скинуть предлагаемые два файла Wave (Малер)...только во Flac! Я к тому, что уши мои старые и просели...вот и всматриваюсь в АЧХ, забыв о музыке. Буду благодарен. Только 24/192 - https://yadi.sk/d/gF2UyjnnI1sIMQ . С DXD проблема у конвертера, жду ответа разработчиков.. Спасибо. Завтра попробую на стационаре, сейчас на телефоне. 384 и нет необходимости.

Руки дошли, чтобы убирать нагрузку с системы. Отключил какой то HTTP Media Centre 24. Давно сидела это зараза и никак не могу выкорчевать. Теперь хоть система стала зеленой, даже с инетом выше 50% не переходит. А то 79 % - красная и скачки от инета до 100%. От этого прерывание звука при прослушке. Внизу справа видно сколько система берет и сколько плеер. Паразит забирал 50% системы. Добавил скрин, сколько берет Mixcraft плеер и бездействие системы. Видно. Вот и думай, много ли забирает плеер, даже мой с нагрузками ввиде EQ реальном времени.

А что делать...? Вчера вот сидел и вслушивался. Плеер дает возможность резко нажал на трэк(Flac) пошел звук - вслушиваюсь. Через секунды резко вкл Wave... Выводы: Я слепой тест - не пройду. В противном случае могу вам сказать: Да, так слышу разницу...сам себе не верю. Это лично моих восприятий касается.

По поводу предложенного материала. (Сегодня) Jriver мог бы и лучшие результаты показать на частоте 192 кГц. Это все таки уровень Hi- Res. А вот мои наблюдения за АЧХ виде зубьев расчески (берем справа), наталкивают меня на мысль: если бы они были меньше как на 384 кГц (хотя в этом и отличие в подаче материала), звук будет плотнее насыщеннее и красивей. Обертоны проявят себя во всей красоте. А спад в левой части на НЧ, на 192 кГц мог бы плеер выдать и лучше, Hi-Res однако. Плеер Mixcraft. Он дал отличные результаты. Ну, и график мне показывает ОК, и на слух все ОК. То что оно воспроизвел материал 384 как 192 кГц, главное что отыграл И даже, если бы у Mixcraft была возможность отыграть в 384…то вряд ли я увидел (БЫ) сильные изменения АЧХ, уж НЧ точно бы в 2 раза не увеличились. Больше информации и получай – красоту. Вот и происходит прыжок в DSD, что люди и делают (даже не берусь оспаривать). Но, я проверил одну вещь. Отыграл материал в частоте 384 кГц на Jriver и потом на Mixcraft в частоте 192 (с существующими настройками). Музыки – более чем достаточно. И я мог бы вполне остановиться на потолке в 192 кГц, но чтобы плеер его отыграл в Hi-Res (для удовольствия). Мог бы я подумать, что для меня потолок 192? Вполне. Хотя тракт позволяет слушать DSD, я продолжаю слушать в PCM. И после моих настроек я вполне довольствуюсь RedBuk (как он пишется…) Это очень красиво. Ну, а о качестве контента отдельный разговор. Если получится воспроизвести Малера во Flac, я покажу результат.

Всем привет! Получается, что я чуть-чуть влез в мир музыки. Ну, во-первых…для своего удовольствия послушать! Для души, так сказать. Чуток пообщаться, расширить кругозор: что народ слушает, на чем слушает и т.д. Больших познаний нет, но на некоторые моменты хочу сам обратить внимание. Так эта пресловутая ситуация с прослушиванием Flac и Wave. Есть мнение, как они звучат…один слышит разницу, другой нет…? А так как мы имеем разное железо, и слышим индивидуально, а не коллективно. Я с пониманием отношусь к мнению форумчан, которые сделали для себя выводы и определились в этом вопросе. Что же касается меня лично. Как слышу я? Не знаю, может косо или криво…ну, так как есть. И если проводить тест в «слепую”, то я могу вот так “подумать” и вам сказать – один результат. А вдруг в моем разуме нарисована другая картинка от прослушки, я могу сказать вам другое…Речь о результате. Вступление закончил, хватит воды…(писатель, хренов). К делу. Я воспользовался случаем и скачал файлы Wave ( Малера), с дискридитацией – 192 и 384 кГц. Ребята же предложили вариант. Так как мой слух – непостоянен в своих результатах, я сел на графики (АЧХ), чтобы посмотреть как наши медиаплееры реализуют наш контент. Транспорт (не компьютерный) – не берём. Речь о PC. Простите, кто то из форумчан спрашивал (думаю Прод), дед ты результат замеряешь на входе чего? Да, в моем случае речь идет о замере – только на выходе медиаплеера. Как наш комп и софт справятся, так мы и Послушаем. Могу полагать, что плееры подают на выход музыку – не одинаково. Отзывы есть о хороших плеерах и не очень. Это полбеды. Далее народ пишет, что конечный результат звука – хороший, и пройдя весь путь провода и железяки…наушники отыгрывают нам в радость. Мой плеер (Mixcraft) отыгрывает частоту дискредитации 24/192. Однако, включив Jriver я могу слушать DSD до 512. Это я к чему? Я проиграл в Jriver (Малера) и снял скрин, что нам показывает АЧХ плеера. Речь о Wave файле. Все таки хочется видеть, как техника реагирует на частоты. Пусть даже наши наблюдения любительские и примитивные. Да график показал – частота 384 подается плеером полнее (пусть это слово будет) чем 192. Я не открыл Америку. Разница заметна по графику и народ слышит разницу. Нет проблем. А что я смог получить при проигрывании на (Mixcraft) плеере? Как ранее написал: вариант с частотой 192 я слушал без проблем. Частота 384 кГц тоже не была проблемой, но плеер отыграл файл как в частоте 192. Да и нет проблем. А вот график показал…ну совсем мизерные (а может и нет…) результаты. Услышал ли я разницу? Не знаю…А вот график – заметил. Ну, на другой результат трудно рассчитывать, я ведь сам создал такую ситуацию ( от безвыходности). Тем не менее что я для себя получил: При воспроизведении плеер Jriver имел заметные отличия (по полноте звука) частот 384 и 192 кГц. Mixcraft отыграл, наверное, одну и ту же частоту 192 кГц при подаче:384 и 192 кГц. На слух не заметно (у меня), график с микро изменениями все же есть. К чему еще я хочу двигаться? Мне надо перевести Wave во Flac и посмотреть, а что нам покажет дорогой Flac? Не большое дело увидеть и услышать звук с разной частотой дискредитации – полдела. Может мы справимся и с Flac? И..еще сравним! P.S. В Jriver никаких EQ настроек. Плоский.

Я сейчас выложу материал в своей ветке (на любителя в носу поковыряться) Я к тому, что "уши" могут обмануть...физические.

Извиняюсь, Вы мне можете скинуть предлагаемые два файла Wave (Малер)...только во Flac! Я к тому, что уши мои старые и просели...вот и всматриваюсь в АЧХ, забыв о музыке. Буду благодарен.

Дед пояснил что загрузка процессора не влияет на качество звука? Нагрузка на процессор влияет. Мне лучше отключать инет, иначе перегруз процессора. Сама программа показывает нагрузку на процессор, иначе моменты тормоза есть... Я накидал вчера еще мыслишки на лист. Но мне нужен один файл во flac ( wave) есть, и еще сравню... Попрошу кто мне может прислать Малер 8 симфония на 192 кГц, ее выкладывпл вроде коллега. Я не смог сам конвертнуть. И я делаю анализ по графикам, хоть это и примитив говорят, но аппаратура что получает, то и показывает.

Как вот ответить тебе... Я прошел как то стороной мимо творчества Высотского. Когда города слушали его, я в это время в глухой деревне пас коров. Шемякинские записи, можно поподробней, может качну...

CHAY спасибо за "Веселых ребят". Очень красиво, песенку "что ты хочешь мне сказать" ну замлел чуть чуть.

Продолжаем изучать потихоньку. 1. CHAY спасибо за помощь. Нам нужно было ( а может вам и не нужно, только мне...) посмотреть, что же делают конверторы или не делают...? У меня может появиться такая мысль. 2. Музыка отлично знакомая, в свое время слушалось на виниле от и до! Результаты - удивили, АЧХ на 99% практически одинаковая. Отличие в подаче звука двух форматов мною - не различимо. 3. Мои первые записки (выводы) по сравнению Flac и Wave на песне Криса Ри (это было навскидку, т.к. у меня практически все во Flac) и разница АЧХ при сравнении...с последними результатами (Веселые ребята- уходило лето) - НЕ СОВПАДАЮТ. Не потому что я хотел кого то обмануть. Сам бы в первую очередь обманулся. 4. Вчера вечером я проверил на двух песнях: И.Талькова (Глобус) и группа Любэ (скворцы). Конверт делал на AIMP. Результат был таким же как и с материалам от CHAY. Все одинаково, на 99%, на 100 процентов не вижу и не слышу. Если кто то слышит разницу на достойной аппаратуре - я рад за них. 5. Почему у меня были первые заключения о разнице...? Сам хочу разобраться (попробовать) Или отведите меня от мысли, что конверторы (разные по сути) НИчего и не меняют, а только ВЕС файла как такового. Многого не знаю, умником не выставляюсь....если кто подскажет, рад буду принять инфу. 6. Еще мысль появляется о том, что Виндовс (у меня 7 Max) - вряд ли влияет на всю составляющую (именно подачи звука плеером с компа, а у меня еще и куча Плагинов навешена). Процессор сильно загружается...если включаю Инет, то даже во время песни притормаживает. А если влияет, то я видимо не замечаю...или привык - не замечать. Скрины приложу, ради интереса.

Не вопрос. А что именно? Файл любимой песни: 1. Формат flac 2. Формат wave Я выведу АЧХ. И успокоюсь, не могу кушать. Все ищут правду звука. Правда - это всегда хорошо! Ну, а что делать старому человеку...? Одни смотрят в окно часами, а я чуть чуть "подслушиваю...", музычку.

Не вопрос. А что именно? Файл любимой песни: 1. Формат flac 2. Формат wave Я выведу АЧХ. И успокоюсь, не могу кушать.

Помоги лучше мне, дай пару файлов разных форматов...

Конвертирует не фубар, а кодек из папки encoders. Фубар у меня старый и я в нем видимо не совсем разобрался. Но он пишет, что конвертация прошла. Посмотрю.

Семитысячный не слышал, слышал девятитысячный МастерТеатр. Был весьма впечатлён уровнем звука. Нейтральный в целом, но с глубоким громоподобным басом, с отличным пространством и прозрачностью. Учитывая ваш опыт и использование разной техники, у меня появился вопрос относительно " громоподобного" баса. Я люблю и хотел бы слышать такой бас, НО... Всякие ли ушки могут нам подать это на выходе? Что скажете?

Всем привет! Вынужден обратиться к вам с просьбой. Недавно я выкладывал скрины о сравнении файлов Flac и Wave, анализ песни Криса Ри. Так вот, насколько помню, я делал конверт в Фубар из Flac в Wave. Результат увидели, что разница АЧХ имеет место. Так вот, вчера я взял песню Игоря Талькова "Глобус", конвертнул в Фубар и сравнил АЧХ. Результатом был просто удивлен...изменения на уровне микро изменений. Это говорит мне о том, что я не услышал разницу в восприятии звука. Подумал, вдруг косячит Фубар? Решил обратиться к публике, есть ли возможность у кого либо представить пару файлов (одинаковых песен) в формате Flac и Wave? Я бы скачал и провел анализ... Облака у меня нет, не умею пользоваться. Два скрина песни Талькова прилагаю. Спасибо за понимание. P.S. Извиняюсь, Талькова уже удалил. Брал вторую песню группы Любэ (скворцы), скрины на их песню.

Всем привет! Наверное, трудно придти к какому то консенсусу, относительно индивидуальной слышимости "окраса" в звуке. 1. Каждый выбирает для себя медиаплеер. Какой лучше лёг на слух таким и пользуйся. Выбор есть. 2. Не спроста на днях поднимали вопрос о сравнении файлов Flac и Wave. Я приложил два скрина, из них видно, что файл Wave имеет приподнятую АЧХ на ВЧ. Лично я мог бы при прослушивании и сравнении (на одном из плееров) сказать, что Wave приукрашивает слегка звук...Думаю, что это не так. Он просто сыграл в таком формате данный контент. 3. программисты заинтересованы написать хороший программный медиаплеер! Это - деньги. Все у них получится. Будем ждать. А пока ждем будем слушать то что есть...

А почему бы и нет? Дерзай.

Вот я с 11-го года плеер Игоря и слушаю, можно сказать с первых версий плеера. :-) Для себя выбор сделал, ничего другого даже сравнивать не хочу, в своё время столько времени потратил на сравнения с разными плеерами. Но прикол у Игоря в том, что все его новые версии плеера звучат "не хуже" чем старые, а даже лучше, а функционально сильно "растут", что у плееров других производителей - большая редкость, обычно, чем плеер навороченнее, тем звук хуже. Сейчас, например, пользуюсь его плеером 17-го года (mini версию с функцией "wave only"), новые версии сравнивать не решаюсь, вдруг лучше будут - это опять сравнивать, настраивать, а сейчас так всё чудесно работает, трогать не хочется. Я рад за тебя. Платный вариант плеера?

Да, я так считаю. Но не ..."один из лучших", - лучший. Пользуюсь плеером Игоря уже много лет. Когда-то тоже долго искал лучший по звучанию, пробовал, выбирал, тестировал, искал разные варианты. Кроме самого звучания, которое отличное, мне нравится философия автора - максимально верно передать звук как он есть изначально, то есть, без внесения отсебятины (чем грешат многие плееры) "максимально верно передать звук как он есть изначально" В этом Тайна и есть... А какой он звук...изначальный? А программный плеер поданый для нас: какой написали...таким и пользуйтесь. Для себя сделал кое какие выводы: - если мы в состоянии увидеть как плеер отыгрывает "розовый шум" и перед нами АЧХ на которой до минимума сведены или отсутствуют "скачки" как зубья на расческе...то только тогда можно хоть надеяться, что с транспорта пошел звук максимально приближенный к - изначальному. Но, это только мои наблюдения. Вы можете не соглашаться.

В своей ветке поделился о Flac и Wave. Кому интересно, почитайте.

Всем привет! Почитываю другие ветки. Интересно. Давайте коснемся вопроса проигрывания Flac и Wave. Специально пишу в своей ветке т.к. имею свои практические выводы и наблюдения. Я сравнил на практике два формата при воспроизведении. Доволен ли сам и принимаю ли данные результаты для себя на практике? Вполне. Итак взят за основу проигрыватель на платформе Mixcraft. Мне пришлось немного потрудиться, чтобы привести свой плеер в рабочее состояние (выше много писал). Применяемое слово - откалибровал свой транспорт вполне уместно в данном случае. (для меня). А вам самим решать. Принять мою информацию к сведению или нет. Думаю, не помешает. Не стал приводить пример с проигрыванием на Jriver, т.к. его АЧХ меня не вполне устроило (по розовому шуму). Итак. Взял песню Криса Ри. Flac и Wave. Привожу два (будет 4 четыре, для достоверности) скрина: - формат Flac (внимательно смотрите подписанный). Вот так он отыгрывает материал. Горбатость просматривается. - формат Wave (смотрите не путайте). Вот так он нам подает материал. Горбатость не выражена. ВЧ играю повкусней, может правильно сказать - более выражено. Выводы: 1.Стоял вопрос, есть ли разница? ЕСТЬ. 2. Является ли это проблемой при прослушивании? НЕТ. 3. Можем ли мы получить разницу подачи звука при прослушивании на разных Плеерах? ДА. Это мои исследования. Всем спасибо.

Устанавливаешь приложение -плеер на смартфон. В случае со смартфоном приложение само воспроизводит звук и ведет его в обход цапа смартфона на внешний цап. Если хочешь, качаешь музыку и слушаешь из памяти устройства через приложение.. Сигнал идет как с транспорта. Принимается. Спасибо.

Статистика: стриминг принес почти половину прибыли музыкальной индустрии в 2018 году https://stereo.ru/ne...revenue-in-2018 Я хочу у Вас спросить, стриминг отвечает всем требованиям качества подачи материала? Тонкости мне неизвестны, но...мы получаем сигнал и пропускаем через свою аппаратуру? Сигнал идет для нас как с "транспорта" или мы сохраняем контент и потом воспроизводим на своих плеерах? Это похоже на Yuotube какой то..... Спасибо.