Дед

Можно понять тебя как практика, достигшего результатов для себя и пользоваться этим достоянием. Что есть на горизонте - справишься. Сделай паузу профессионал! Отдохни!

Завидую, кто слышит, для него космос доступен. А тут пылишь по бренной...

Не хотел писать про 1000 (тысячный). Прошлым мае месяце 2018 слушал со своими шуриками. Цена была, вроде 209 рублей. Думал...улечу в космос. Нет, пока в Липецке. НЕ мое. Может ваше? Мне нужен стационар (не больничный), а кому то - переносной товар. Не хочу обидеть обладателей данного аппарата, может я просто старый и глухой?

Трудно не согласиться. В подтверждение: я на иностранном форуме читал отзыв пожилого человека (как я наверное), он приобрел новый ЦАП и был так восхищен звуком, он переслушивал старые свои записи и главное - он стал отчетливо слышать, как барабанщик палочками в разных частях тарелки отыгрывает материал. Он был искренним и делился радостью! Почему бы и не порадоваться!

Ради интереса немного посмотрел про Джиттер. Ну, а там про провода USB. Мужик на 600 (шестистах) страницах излагает суть - вопроса. А автор комментируя суть подхода в использовании USB (он представился аудиофилом, поэтому начал заниматься проводами USB) подвел черту - Да, вы можете услышать разницу...НО, вы можете и Не услышать... У меня на лице появилась улыбка: ребята - надо купить USB кабель с хорошими показателями, а потом строить свой тракт! На любителя. Всем хорошей музыки.

Да, я буду пробовать!

Позвольте здесь спросить про - стриминг? Контент подается с сервера на мой личный плеер? Или...плеер уже открывается с контентом? Принцип какой? Что мне подали - то я и должен скушать? А если не понравится? Почему спросил - нет знаний по этому вопросу. Надеюсь автор ветки не будет ругать меня.

Я слушаю CD диски - тестовые! Нравится. Грустно, что ты живёшь в Ташкенте, был бы ближе - заехал ко мне! Послушал бы мои Шурики!

Всем привет! При всем уважении к опытной публике хочу не согласиться с мнением о использовании PC в качестве транспорта. 1. Да, существует множество софт плееров, которые выдают плохие показатели на выходе. И я провел небольшие сравнения. Правильное слово, думаю, Рыхлость. Она присутствует практически с первого шага. А вот настоящий транспорт (железяка), наверное уже с первого шага дает - лучшие результаты. У меня вот стоит нас столе BBK DV939s, уж CD точно покрутит. Но руки не дошли. 2. "Асинхронность" может и сопровождает нас на протяжении всего пути по тракту. Эти потери никто не знает, где мы несем. Где, кто и с какими железяками или вариантами в использования софта получит желаемый результат? Если весь материал закладываем в цифру, то почему в одном случае результат должен быть - отличный, а само использование этой цифры с софтом - не совместимо? Пишем, обрабатываем программно, а слушать программно - нельзя? Не могу понять, почему знатоки просто отложили PC на свои стеллажи? Научно много написано в инете...не сильно то это и волнует. Всех волнует вопрос:достойный ли звук (по личному мнению) и нравится ли его слушать. 3. От фотопленки отошли...и ушли все на цифру. И ничего... Сказал как думал, по простому. Личная точка зрения.

Всем привет! Мне нравится писать самому себе, а потом внимательно перечитывать. Ребята правильно подсказали, открой для себя ветку и живи в ней. Вот уж радость! Ладно, мои изыскания продолжаются. Музыку слушаю с радостью! И вам того же!!

Я пока и варюсь в собственном соку. Что есть, то и пусть играет. Нравится? Нравится! Но появляются вопросы и хочется спросить. Как тот так.

Всем спасибо! Информация для меня полезная. А по поводу настройки Asio пока познания мои малы. Что можно изменить в нем? Тонкости?

Всем привет! Хочу задать вопрос хозяину ветки. 1. Мое понимание - транспорта? а) использование железяки (CD плеер, ресивер) б) использование медиа плеера на ПС. А их сейчас много, и я пользуюсь именно - на PC. Что показывает ваш опыт практический? Вот сегодня ваш Betta где лучше отыгрывает материал? Были ли выводы, при использовании плееров PC о том, что один лучше а другой хуже? 2. Если человек использует железяку в качестве транспорта и результат отличный, может ли он записывать материал на Диск и потом его воспроизводить..по причине того, что софтовые плееры Не справляются. Если кто сталкивался с такой ситуацией было бы интересно услышать. Полагаю, что автор ветки не против разговоров о музыке...Я не про бананы. Спасибо.

Мои руки должны дойти до Foobar 2000. Первое, с чего началось: проверка на розовый шум. Фаза прошла, ну показал он нам как отыгрывает её, правда не линией...но видно, что подъем в левой части есть (увеличение НЧ). А противофаза - пропала у меня??? И звук пропал. Буду искать причину. Может потому что через USB подключение? Буду пробовать зв. карту Sound Blaster Zx. Нам ведь без разницы, что дальше идет по тракту? Главное, что транспорт покажет на выходе? На сегодня все. Всем хорошей музыки.

Прошло. Не обижайтесь, коряво нарисовано...но суть в следующем. Как описывает нам наука. Смотрим от середины влево. Вот эти кривые совпадают, отсюда мы получаем частоты в 2 раза громче отыгранные. Это ребята серьезно. А вот где мы видим расхождения в правой стороне: фаза и противофаза складываются и получается вроде Среднее значение. В этой части частоты будут: не завышены и не занижены. Сыграла ли мне на руку данная ситуация, да без сомнений. Ну а уж НЧ, бас. Это уже не - Рыхлый бас. Структурный, в зависимости от композиции имеющий свою красоту и Атаку. Я переслушал еще раз и сравнил. Именно на одной платформе, чтобы не было сомнений или разночтений. 1. Без настроек 2. С настройками. Я взял за основу трэк из рекомендованных тестовых. Скрины приложу. Так вот. Без настроек, а без настроек как вы помните, это Розовый шум показывает определенно так... - прямую АЧХ. Что получил. Громкость зашкаливала, убрал на - 16дБ(минус). RMS выдал плохие показатели (видно смотрите). Отсюда полез сразу - клиппинг. Увидите циферки Clip. Левый и правый канал. Но самое удивительное, меняя громкость никак не удается управлять ситуацией и изменить на выходе - Нормальный RMS. Чего не скажешь о ситуации с применением моих настроек. На втором скрине. Звук, который идет через настройки. Громкость стоит на 0 ноле. RMS в отличных значениях, управляемый. Замеры делались на 16 секунде, видно. Второй вариант звука - великолепный. А ведь это второе наше действие: одеть наушники (первое), второе включить транспорт и полетели! А казалось все просто, может я ошибался? Кстати приложил график частот. Примерно можно прикинуть на какие частоты у меня повлияли настройки - примерно. Так вот, исходя из написанного сегодня сделал вывод: если в приведенном тестовом примере (без настроек) с отвратительными показателями вдруг взять и добавить НЧ (баса) его ведь мало и рахлый? Получится - плохо. Похоже один скрин не тот попался. Посмотрю. Загрузил. Разницу в подаче материала смотрите. Нет, здесь пока клиппинг не вылез.

Всем привет! Присоединяйтесь, кому интересно, а мне и самому не интересно...Но, пылить будем дальше. Как то так. Продолжаю учиться, чтобы моя головная АЧХ не превратилась в прямую...а хоть чуть чуть имела извилину. Так вот, после первых моих небольших замеров своего Транспорта, больше никак не назовешь. Помните, коллега спросил:"Где на выходе проводились замеры?". Я могу смело назвать мой компьютерный плеер: транспортом! Правильно я понимаю, человек когда вставляет CD в ресивер - это транспорт? Если ошибаюсь, поправьте. Так вот, это наш ПК - транспорт. Помните, в одной из веток Дима Родионов принес контент на флешке (на прослушку), а ему было предложено только с CD транспорта. Это не позволило ему прослушать знакомый материал, а это много значит. Мои наблюдения показывают, что наш ПК транспорт: плееры, очень даже могут преподнести разную - бяку! Мои, из этой же коллекции. Так вот, те кто не читал предыдущие мои обзацы о Розовом шуме, вряд ли поймут о чем речь пойдет дальше. Я погрузился в информацию о фазе и противофазе. Оно, конечно, нужно людям занимающимся мастерингом...а мне отступать - некуда. Розовый шум должен был пошуметь в моих ушах и я должен был забыть о нем и думать, что мои ушки точно отыгрывают розовый шум лучше всех. Мне нужно было приложить эти два графика (АЧХ) друг с другом. Посмотреть в каком положении они находятся относительно друг друга. Визуально, по отдельности, в левой части а это НЧ очевидная схожесть. Но, приложив увидел следующее. прилагаю скрин, сфотал телефоном. Не очень качественно, но посмотрите где кривые сходятся и где расходятся? Это - очень интересно. Первую часть сброшу, смотрите, потом продолжу.

CHAY, когда ко мне приедешь тестировать мое железо? Интересно, есть ли в Воронеже или Липецке ребята, которые имеют такое увлечение?

Даже и не знаю, как и когда я стал плясать: от наушников к железу...или от железа к наушникам? 1. Пляска пошла от наушников. Так и у тебя получится. Первое наушники - потом под них все выстраивать будешь. 2. Есть Нч (бас) или нет? При проверке (прослушке), если мы сталкиваемся со средне-потолочным показателем - то мы не сможем оценить или, хотя бы попытаться, придти к правильному выводу о их достоинствах. Мои шурики средние показатели дают, и НЧ вроде страдают. Сегодня для меня это отличные ушки. А уж если говорить, что они отыгрывают НЧ столько сколько дашь...то, меня можно считать басхэдом. Слишком много на грудь не буду брать...сколько же нужно НЧ? Это много. Вот по совету на форуме качнул Ambient. Например Dana, как тут без хороших НЧ слушать...да вообще, как ambient слушать без Баса? Никак. А чтобы услышать для себя подходящий звук, как пишут форумчане, надо еще покрутиться вокруг Тракта, чтобы все пело и плясало. приложу один скрин, ambient, просто НЧ видно как подаются. А ведь наш слух к НЧ слаб на восприятие (читал в инете). Всем удачи.

Вполне может быть. Мои Фостексы, например, с импедансом 25Ом и 100Дб от хорошего усилителя заиграли на совершенно другом уровне. Мощность это не только громкость, есть смысл послушать и самому решить. Поддерживаю. Мощность - это не только громкость. Мои ушки в 37 Ом. С усем другое восприятие!

Как то без баса , особенно глубокого и структурного - нет глубины объема сцены...а это ситуация, когда вы и услышите раздельные инструменты. В противном случае - все плоское называю кашка, какие уж тут раздельные инструменты... Сказанул, как то так!

Я никогда не заморочиваюсь на окрасе. Важна картина, которая получается в итоге. Кислотная "вырви глаз" не нравится, блёклая и серая тоже. Но и против нейтральных "белых" компонентов, я в принципе не против. На белом листе краски остальных компонентов отчетливее и веселее играют. И смешивать их получается удобнее. Можно конечно задаться целью построить полностью нейтральный белый и прозрачный тракт. Но сколько тогда придётся перебрать компонентов и в какие это деньги выльется... даже страшно себе представить. Принимаю ваше мнение!

Подведу небольшой итог в показаниях этих двух плееров. 1. Jriver можно попробовать подправить имеющимся в нем EQ. Будут ли изменения существенными...надо проверить, чуть позже. Однако, первые результаты просто разочаровали. Плеер покупался для воспроизведения DSD. Зачем мне такие косяки. Слушать можно...Да, слушать все можно?! А вот практика заставляет и ставит меня в тупиковое положение. Надо DSD перегонять в PCM и слушать в мною отлаженном плеере Mixcraft. Но вот, к сожалению данная платформа играет только 24/ 192. Сказать, что это отличные и достаточные данные для прослушивания Hi Res...Да и только Да!!! Это тема сегодняшнего дня, как то так. И вам хорошей музыки!!!

Противофаза. Скрины: 1. Mixcraft ведет себя неплохо в противофазе. Т.е. данная платформа покажет (выдаст) звук ...ну пусть назовем - плоско, плоский. Без каких либо: завалов или подъёмов. 2. Это мои настройки (изменения) внесенные в ручную. 3. Jriver вообще слева упал в ЯМУ. Ужас!!! В то время, когда левая часть НЧ (40 - 200 грубо) должны быть - не в провале, что бы получить красивый звук низких частот...мы можем получить только - как таковое присутствие Баса (НЧ). Вот визуальный пример - разночтений контента в приведенных ПЛЕЕРАХ. Эти косяки будут постоянны. К этому подключатся косяки в виде наших: ЦАПов,Усей, проводов и на завершающем этапе наши наушники должны отыграть ЧТО? Хорошую - музыку! А у наушников есть свои АЧХ с горбами и провалами. Пока все. Сделаю паузу.

Чтобы не путаться в скринах. Теперь посмотрим как они отыгрывают Фазу и Противофазу. Скрины: 1. Mixcraft показывает Фазу. 2. Jriver показывает Фазу. 3. Mixcraft показывает Фазу - с моими измененными настройками. Я разницу замечаю. Все три примера говорят о том, что воспроизводимый нами один и тот же ТРЭК - будет звучать по разному. Услышим ли мы или нет? Или да, а кто то - нет. Дальше речь пойдет о противофазе.

Ну что, продолжим наше путешествие. Сегодня у нас на столе или в компе: плеер Jriver, лицензия. Наша задача, посмотреть как он покажет свое поведение при воспроизведении "розового шума". Как писал наш коллега по форуму, где мы получаем (на выходе) такие вот результаты? Да, на выходе из КОМПА. Ну, во первых, у меня нет возможности сделать тест: что мне выдаст ЦАП - на выходе. Много есть информации по каждой модели...что они выдают. А мне интересно, что моё ЧУДО воспроизводит (тракт) ведь я его слушаю! 1. Мы возьмем графики показывающие "розовый шум": Mixcraft и Jriver. Пусть будут первые два скрина. На графике Jriver не смущайтесь тремя линиями, смотрим которая по центру. Разница в результатах - есть. Провал на Jriver говорит о том, что громкость в этом месте будет подана - с меньшим сигналом. Не зависимо от того, будете вы выкручивать ручку громкости больше и больше - провал НИКУДА не денется.