Дед

Удалось скачать вторую ссылку, которую вынесли на суд. Там два трэка. 1. Перегруз идет сильный, громкость вышла за пределы и полез клиппинг. 2. Хрипа я не услышал (может глухой стал...) Два скрина прилагаю. Это плохой материал!!!

1. Винил тоже разный по качеству (оцифровка). Все слушаем и определяемся лично для себя. 2. Mp3 тоже встречается для слуха приятный, имеет место быть. 3. Лично для меня так rms существует. Если он от -8-12 (на классике -16) то на данном трэке я имею возможность подать напряжение или ток (простите не технарь) т.е. ручку громкости крутить на 10-11 часов. А при rms -4-6, ручку поверну минимум и все орет. Мне так много попадалось раньше с клиппингом, поэтому если есть возможность слушать звук чище, надо применять. Как то так на практике.

А что это значит? Есть какой то критерий? Просто у меня ещё есть несколько подобных треков, я бы мог уже сам по этим RMS узнать что лучше а что нет. @odessamarin, Понял, оставляю HiRes. Если не трудно, набери в инете RMS и немного почитай, для личного багажа. Я не профи в этих RMS, но слушать трэки лучшего качества все таки приятнее. И дополню, в первом случае и клиппинг попёр.

Всем привет! 1. Вариант первый (39 мб) - слушать не надо. RMS ниже -6. Это мертвечина. От таких трэков человека начинает бросать в сторону и начинаешь думать, что твоя аппаратура - плохая. Нет - наоборот! Трэк. 2. Второй вариант. (175 мб) - оставляй. RMS -9.3 Конечно качество звука приятнее ложится на слух. Это только мое мнение, ну...чуть опыт. Всем привет! 1. Вариант первый (39 мб) - слушать не надо. RMS ниже -6. Это мертвечина. От таких трэков человека начинает бросать в сторону и начинаешь думать, что твоя аппаратура - плохая. Нет - наоборот! Трэк. 2. Второй вариант. (175 мб) - оставляй. RMS -9.3 Конечно качество звука приятнее ложится на слух. Это только мое мнение, ну...чуть опыт.

. И главное ЧУДО звук! Вобше то 10 лет назад я с Сашей ..основателем этой темы ..и его многочисленной сектой воевал тут в одиночку отстаивая DSD и САКД. И вот опять в 2019 году пытаются ...но это уже просто сейчас смешно )) . Участь твоя, дорогой! Как в Библии "Стоять в проеме за народ!"

Пока никаких предпочтений там нет. Мелочь не проталкивают и более дорогие аппараты не топят. Когда замерял smsl su-8 получил плохие результаты. smsl прискакали оправдываться. Заявляли что такой уровень сигнала по факту не нужен и т.д. В итоге выпустили допиленную версию v2. А внимание к topping и smsl просто из-за цены/качество звука.(по крайней мере в этой цене виден прогресс) И постов в темах этих фирм больше, потому что люди хотят дешевле. Привет всем! Я, конечно, не замерял свой SMSL SU 8...но очень доволен тем, как он звучит. Импортный форум, о котором идет речь, просматриваю т.к. имею схожую продукцию. Я буду находиться в той группе форумчан, которые поддерживают положительные отзывы о SMSL SU 8. Да, о первой версии плохие отзывы. У меня лично 1.2 (вторая). Покупал не у нас. Для начала вышел на сайт продавца в Москве и скачал драйвер для ЦАПА, к сожалению, он не подошел. Потом скачал с родного, по инструкции, и все заработало как часы. Выводы делаю из личного прослушивания, не навязываю мнение никому! Не знаю, кто уж там проплачен, но за такие деньги послушать музыку красиво - позволительно. Как то так сказанул!!! Слушаем дальше!

Привет всем! Вот, ну никак не получается получить (качнуть) хоть один материальчик в DXD. Мой тракт позволяет слушать это! Мелькнул Мендельсон, в 352...хочу отыскать.

Можно пропустить...

Ambient - это возможность улететь в "космос" при земном музыкальном тракте!!! (сказанул Дед).

Ну Святые же Утопленники, ну какая в Партию компрессия! Это сжатие, упаковка! Качество сигнала идущего на ЦАП не меняется от степени сжатия! Тяжела ноша... Как по моему опыту, сколько я на этих графиках и EQ сижу, кое какие выводы сделал. 1. Анализ дисков CD 16/44.1 при RMS до - 8 (это мои требования) ....слушать не хочу, выключаю. Почему материал превращают (слово грубое не применяю) - в плохой! Такое впечатление, накачают MP3 и коверкают во Flac, заявляя - слушайте lossless. 2. Вот сравнение второе, Диск CD , Дир Страйтс (брал в отпуске за бугром) RMS -10-11. Ну, слушать одно удовольствие...это 16/44.1 3. Хорошо, что мы делимся мнением о качестве контента, когда говорим звук достойный и приятный для прослушивания! Умозаключение - водят за нос по полной!!! Слушаем дальше!

Спасибо. Я ветку Вашу просматриваю, почитываю. У меня не тот уровень, но хобби есть хобби. Когда обзор был написан - я был в отпуске и упустил, как то так. Обзор прочитаю, интересно заключение опытных после прослушки. Вот и вспомнил, ребята советовали - долго...греть! как воспринимается звук из такого аппарата. Слушаем дальше.

Я, извиняюсь, может пока мне не попалось фото Beta 22. Нашел только DIY Beta 22. Можно фото Beta 22, не обязательно своего? Спасибо.

Не я сказал, а форумчанин: все что выше -6 (RMS) - мертвечина. Сам очень недоволен таким подходом. Качнул вот Шиллер (группа) люблю -амбиент. Как то попался материал Ambra...и все поехало, покатилось. Так вот материал Шиллер поднимается до 4.4 RMS. При таком плотном материале разве можно краски звука услышать. Но, слушаем - дальше!

. Почему нельзя? Можно ..если аппаратура позволяет ..только стерео микс будет. А зачем в наушниках DTS слушать ? На этих блюрай очень часто стерео дорожка хайрез РСМ есть..можно с плеера на ЦАП цифру вывести при желании.. Вот я присматриваю, где есть 2.0 стерео. Попробую.

Я так понимаю, что нельзя прослушать DTS 5.1 через наушники?

А то, почему бы и не принять такое мнение! Ничего не добавляю.

Лучше Шур могут быть только - Шуры!!!! Я не одевал 840, но мои все из пластика и не скрипят. Может я не сталкивался или не понимаю? скорее такие вам не попадались, у меня довольно сильно скрипел левый наушник с проводом. может у других моделей шуров нет такой проблемы?) Конечно, это только - товар!

Лучше Шур могут быть только - Шуры!!!! Я не одевал 840, но мои все из пластика и не скрипят. Может я не сталкивался или не понимаю?

Воспроизведение музыки гораздо сложнее, чем просто "частоты". Это и фаза, и количество искажений, разборчивость (т.е. воспроизведение одного звука не искажает воспроизведение другого), скорость нарастания и затухания сигналов (атака и послезвучия), демпфирование и много чего ещё. Я пока всеми опытами со шнурками/аксессуарами доволен. Только с USB-реклокером вышел облом. И то, я думаю, что просто Wyrd исчерпал свой потенциал и для нового, более совершенного ЦАПа нужна другая техника. Возможно не столько фильтр, сколько сервер или стриммер с изначально "чистым" выходом. Как то ты с ШИИтами пришел к определенным умозаключениям! (Практически - это хорошо). Я сегодня посмотрел на ин. форуме о своем ЦАП SMSL SU 8. И мне попались сноски форумчан о Шиитах, прямо таки - НЕ лестные. У меня есть в планах, все таки послушать их продукцию. 2. Теперь о влиянии на звук физ. компонентов. Я ведь, когда хочу применить тот или плагин, слышу первоначальное влияние на общую картину звука...а только потом, думаю, считаю нужно ли мне применять его функции. Поэтому, когда говорят, сменил шнур на наушниках и получил определенный результат. Как то сильно похожи действия: один физически меняет...другой применяет софт? Вы не находите в этом сходство? Мне думается - ДА!

Не был, а есть. Звание ведь с возрастом не отбирают Чувак, ты хоть знаешь, с кем разговариваешь? Не смешно, ей Богу, но в тоже время поясняю, что часть жизни загнал в спортзал - здоровья от этого, установлено врачами, сильно убавилось. Как я понял, здесь никто ни кого не хотел - обидеть! Вроде я читал ветку. Дед, отсчёт надо вести не когда бросил курить, а когда с девками в автобусе перестал знакомиться) Вопрос посложней!! Задам? 1. Когда мы вносим изменения в свой тракт в виде: шнурков, питания и др. физических устройств, мы тем самым вмешиваемся и изменяем ЧАСТОТЫ? Если, после этого, мы слышим определенные изменения и остаемся довольными или нет?

Я тоже здоровый образ жизни и забойный музон часто,часто. Молодежь, если считать то я в группе "здоровы образ". Курить бросил в апреле 1983 года, последний раз выпил вина в марте 1996 года...с тех пор - ни капли, хотите верьте, хотите НЕТ! А музыка, классное хобби. С фото - так и не развил большой интерес. И вам - не хварать!!!

Вот уж поддержу! Так и хочется привести пример с молоком: берут ведро простой (не фильтрованной воды) выливают чайную чашку какой то Химии, и получай готовое - молоко! Теперь и не знаю, какое пью молоко и намазываю масло???? Это все из одной и той же ОПЕРЫ!!!

Какой то отзыв о звучании Вы обещали чуть позже написать. С удовольствием почитаю. А вопрос такой есть: Был ли опыт сравнения его усилительной части с каким-то другим достойным усилителем (если такая возможность подключения в нём имеется)? Я вот так Аудинст свой сравнивал, и с первых секунд ясно стало чего стоит в нём усиление. Ты имеешь ввиду вот такие данные (9038).SS technology latest ES9038Q2M DAC. Как у меня на Цапе? У тебя разве не такой встроен на аудинст?? Мне нравится.

Попробуйте SPL Vitalizer MK2-T, это будет сильнее по WOW-эффекту. В сети найти можно, усилия, затраченные на поиски, оправдываются. Я даже купил официальную версия (без скидок дюже дорого, но в декабре была хорошая скидка). А я его плагином установил (приляпал) к Mixcraft. Он стоит, вроде не Демо. Чем то отличаются?

Дед пишет, что не добавляет и никто никого не убивает. Возможно, только при наличии дедовских шуриков потенциал китайской разработки достаточно высок? вы серьезно? да ладно.... А что, китайцы не могут сделать такую, в общем-то относительно несложную вещь, как наушники? Отталкиваясь от мирового опыта. Делают же в Ялте, в гараже, практически на коленке, электростаты - конкуренты верхним СТАКСам. Фанг между прочим, учёный, доктор по образованию - как раз по профильной тематике. Если бы он был водителем такси, ну или поваром - тогда да, можно было бы усомниться в его компетентности. Я просто много прослушал и экспериментировал, имея для пользователя любителя, сносный софт (Mixcraft 7Pro). НИкто там ничего не убивает. А если принять во внимание, что мы слушаем с компа. уже искженную музыку, так о каком искажении еще говорить? Как ранее писали коллеги: убрал USB - изменения, убрал питание - изменения, столб поставил на улице - изменения??? Так мы на искажении сидим, искажением еще и понужаем! Как то так.