Дед

если с торрентов качнули (надеюсь всеж не винил рип), то ссылкой (номером) на страницу, если же купили альбом/файл, тогда конечно никак С тррента, сомневаюсь, вдруг это с винила? С Екатер нбурга кто то выкладывает. Не обижайся завтра проверю.

Сылкой не поделитесь? что-то среди "кучи" самодельных винилрипов найти хайрез не могу Как это сделать? Практически? Правда сейчас выкл боььшой комп пишу с телефона. Можно попробовать.

King Diamond 2019 Качнул новый альбом, в 24/192. Прочитал про группу, хэви металл. Ну, мне не для прослушки а для работы с материалом. 1. Качеством доволен, слушайте на здоровье. 2. Я так понял, что такую музыку (тяжелую) надо слушать на хорошем тракте...иначе, здравствуй кашка! Еще Металлику пробовал...ох может такая музыка попилить мозги!? Ребята сами об этом пишут. Скрин даже приложу, хотя он что может сказать? Это под мои шурики 1440. И вам хорошей музыки!

Качнул файлы RAR, и настроечный ! Просто замечательно, спасибо! Я доволен железом и звуком!!!

Ну...вот прочитал и сразу понял, что речь идет о шуриках 1440!!!!

Если рассматривать период до последних трех альбомов, то можно понять, хотя и тут можно спорить)) (У меня и с Meddle и с WYWH нашлись устойчивые ассоциации при прослушивании данного альбома). Ну а уж на "Гилморовский период" это совсем хорошо похоже)) Все имхо Я вообще думал о направлении в музыке, никак не про Пинк Флойд... Но я бы послушал еще музыки такого направления!

Ну это уж... Для меня это явилось "дезой" , извините Chay я могу не все понимать, мой опыт на этих полях скудный?

Ок! Даже на трекере взглянул, можно и Flac качнуть. Есть материал. И вам хорошей музыки!

100%ный прогрессив. Походя такой не станешь слушать (для меня это как знак качества). Всем привет! Качнул. К качеству претензий нет. Оценка 5! Однако отмечу. Музыка такого плана мне нравится. Превуалирует постоянная тема бас+ударные. Они создают прекрасный фон и потом поет гитара. Если бас в тракте хорошо структуирован, большой плюс. Напоминает мне группу Шиллер, люблю у них работу НЧ. У меня с НЧ работает плагин, возможно шурики мало дают НЧ, я все поправил...для себя! Ребята, давайте еще хорошей музыки!!!

Слушаю, оценку ставлю 5! Давай такое качество!!!

Всем привет! CHAY спасибо за внимание и труды. К сожалению, архиватор отказался открывать из-за ошибки. Но, главное я увидел название альбома. Я нашел его и качнул. Выводы: 1. Согласен, такой материал нет необходимости слушать. 2. Не знаю, какую технику применяют при оцифровке (требования?) и какой материал (достойный ли исходник?) в работе. Мне попадались такие оцифровки, я их сравнил с таким вариантом: рядом с колонкой ставят микрофон и пишут (цифру) - как я в молодости...переписывал, ох... 3. Вот если есть желание прослушать оцифровку:The Fool Circle группа Nazaret 1981 год. Сделана в dsd 128, но я для себя сделал еще 24/192, слушаю с EQ. Вот это Класс! Как бас отыгрывает, а тарелочка бьет металлическим звуком! Извиняюсь, что в этой ветке. Наушники 660S - отличные, покупайте смело!!!

Будь добр! Мне хорошо в wav, без разницы одним можно.

Скачал 1971 Look At Yourself Категорически протестую!!! Не знаю... Ре "мастеры" ли намудрили, или оцифровщик. Но по моему это издевательство над оригиналом. Есть ли возможность мне послушать данный контент? Ну мне как любителю EQ позвольте проинспектировать?

Да. Настораживают и ремастеры, и домашние оцифровки. Всё это - порой ну очччень вольные интерпретации того, что талантливые люди в золотую пору своего творчества наваяли в студии. Мои последние опыты склоняют к тому, что я больше стал доверять тем, кто исполнял и записывал музыку изначально, нежели последующим спецам, которые решили, что знают как это сделать лучше. Хотя 2-3 человека на известном ресурсе в оцифровках винила действительно "тащат". Трудно не согласиться. Поддерживаю. Хотя, порой, качаю такую хр..нь!

А что насторожило? Ремастеры? Конечно, может плохой результат получен! Нас много экспериментаторов... Не обладаю большим опытом прослушивания (ремастер), но проверить на своем тракте и настройками было бы неплохо. Как то так!

Привет всем! Сожалею, вот сел за комп, а материал t=5551719 не нашел, у меня не зарегистрированный трекер. И искать по номеру...ну, беда. качнуть можно многое, на что нарвешься. Ну и по имени исполнителей проходит. Думаю, что 660 е найдут своего слушателя!!!

Да, я понимаю. МНе приходилось слушать 660s. Вот и подумал, материал может кривой попался или попадается...Конечно, на ушах и вылезает. Именно в этих трэках 660 отыграют хорошо. Мне 660 е понравились, я только к этому сказанул!

Качнул немного Uriah Heep. В контенте идут повторы треков: 1. в 44.1/24 2. повтор в 96/24 Очень красиво, подача мне понравилась - слушается сбалансированно.

Спасибо. у SOAD половина альбомов такие "классные". Зато в groove и death редко такое попадается, как ни странно. Вообще, немало пришлось отсечь треков из-за подобной темы, которые слушал, на старых затычках ie-4 и получал хоть какой-то драйв и без перегрузов Мне вот интересно, хоть и не известная группа (музыка), есть ли возможность хоть один трэк по качеству (на слух отличный) переслать, чтобы я на своей аппаратуре прогнал: справится с задачей или нет? 2. Или сноску на трекер? Как то так. https://ru.files.fm/u/s6ezdxas Несколько примеров, звучит сносно. Трудно в этих направлениях найти на слух отличные треки. Извиняюсь, если получилось громоздко. Ладушки, скачал...завтра послушаю!

Спасибо. у SOAD половина альбомов такие "классные". Зато в groove и death редко такое попадается, как ни странно. Вообще, немало пришлось отсечь треков из-за подобной темы, которые слушал, на старых затычках ie-4 и получал хоть какой-то драйв и без перегрузов Мне вот интересно, хоть и не известная группа (музыка), есть ли возможность хоть один трэк по качеству (на слух отличный) переслать, чтобы я на своей аппаратуре прогнал: справится с задачей или нет? 2. Или сноску на трекер? Как то так.

Удалось скачать вторую ссылку, которую вынесли на суд. Там два трэка. 1. Перегруз идет сильный, громкость вышла за пределы и полез клиппинг. 2. Хрипа я не услышал (может глухой стал...) Два скрина прилагаю. Это плохой материал!!!

1. Винил тоже разный по качеству (оцифровка). Все слушаем и определяемся лично для себя. 2. Mp3 тоже встречается для слуха приятный, имеет место быть. 3. Лично для меня так rms существует. Если он от -8-12 (на классике -16) то на данном трэке я имею возможность подать напряжение или ток (простите не технарь) т.е. ручку громкости крутить на 10-11 часов. А при rms -4-6, ручку поверну минимум и все орет. Мне так много попадалось раньше с клиппингом, поэтому если есть возможность слушать звук чище, надо применять. Как то так на практике.

А что это значит? Есть какой то критерий? Просто у меня ещё есть несколько подобных треков, я бы мог уже сам по этим RMS узнать что лучше а что нет. @odessamarin, Понял, оставляю HiRes. Если не трудно, набери в инете RMS и немного почитай, для личного багажа. Я не профи в этих RMS, но слушать трэки лучшего качества все таки приятнее. И дополню, в первом случае и клиппинг попёр.

Всем привет! 1. Вариант первый (39 мб) - слушать не надо. RMS ниже -6. Это мертвечина. От таких трэков человека начинает бросать в сторону и начинаешь думать, что твоя аппаратура - плохая. Нет - наоборот! Трэк. 2. Второй вариант. (175 мб) - оставляй. RMS -9.3 Конечно качество звука приятнее ложится на слух. Это только мое мнение, ну...чуть опыт. Всем привет! 1. Вариант первый (39 мб) - слушать не надо. RMS ниже -6. Это мертвечина. От таких трэков человека начинает бросать в сторону и начинаешь думать, что твоя аппаратура - плохая. Нет - наоборот! Трэк. 2. Второй вариант. (175 мб) - оставляй. RMS -9.3 Конечно качество звука приятнее ложится на слух. Это только мое мнение, ну...чуть опыт.

. И главное ЧУДО звук! Вобше то 10 лет назад я с Сашей ..основателем этой темы ..и его многочисленной сектой воевал тут в одиночку отстаивая DSD и САКД. И вот опять в 2019 году пытаются ...но это уже просто сейчас смешно )) . Участь твоя, дорогой! Как в Библии "Стоять в проеме за народ!"