Дед

Пробую еще скрины. Разбор моего основного под Шурики - очень интересно. Все сам рисовал. Думаю видно. Надо перевернуть. Классно видно. Пока я на кухне.

Блин, скрин не загружается. Попробую и пойду жарить котлеты. Потом продолжу. Впереди - интересней. Ну никак. Пример вы и так представили - он примитивный. Со звуковой волной у нас тоже подобное будет происходить, позже подробней...

Всем привет! Сам пишу, сам читаю...довольный. А что делать: в юности пас коров в деревне, потом осваивал Север, а теперь - учусь!? Не вас учу, а сам учусь. Сегодня мы продолжим рассказ из серии: EQ и софт в музыке. Мне нравится. И так, кто читал и не заснул от первых моих заметок, ни куда не деться надо смотреть или просмотреть. Там практические наброски мои. 1. В ветках встречается часто: рыхлый бас, не мясистости, отсутствует Панч, громкость, звуковое давление - определенная неудовлетворенность от прослушиваемого звука. Что мы только не меняем: железяки, провода и т.д. При том, коллеги которые уже имеют хорошую базу (не овощную) тракт как таковой, порой не получают удовлетворения от прослушки тех или иных моделей наушников. Я бы мог спросить, а они подходят в этому тракту? Такой вопрос может возникать. 2. Сегодня покажу как на практике как я исправлял некоторые косяки в тракте. Розовый шум сегодня снова в центре внимания. В первых обзорах коллеги подмечали: Зачем тебе замеры на выходе из (ПК) плеера. А он как таковой осуществляет важную миссию - Транспорт. Ведь мастера звука отказываются от такого применения и используют настоящий Транспорт (аппарат). Так вот, мне было бы интересно, а замерял ли кто либо на выходе своего транспорта звуковую Волну при тестировании Розового шума? Показатели в первом и втором случае (софт плеер и аппарат транспорт) могут уже показать первичную картину. Картину чего? Звукового давления! Я не соображаю по научному, но кое что почитал. В этом вопросе мог бы нам подсказать Игорь Тихомиров. Я так понимаю. а) если мой софт плеер может показать звуковую волну - розового шума. б) значит физ. транспорт может это отыграть (роз.шум) и мы посмотрим что на выходе. Может ли возникнуть мнение, так ли важна первая инстанция транспортировки звука? Ведь еще надо пройти по проводам через Цапы и уси... Просто отойдем от Цапов и усей. Возьмем, как бы, идеальную ситуацию. Вот: транспорт, выход зв. волны и вот уже сама катушка и неодимовый магнит (что там есть...) - получили эту Волну. А волна ох как бывает- разной. Мы вспоминаем, что наши исследования начались с проверки платформы Mixcraft (мой плеер) - розовым шумом. Мы увидели практически прямую волну, что в фазе так и противофазе. Ну прямо - нулевой вариант. Так вот, звуковое давление высчитывается по формуле (нам это нафиг не надо). Если в формулу поставить Нули - то мы получим НОЛЬ. Не рыба - не мясо. Шум воспроизводится, зв. волна почти прямая (мы взяли Что прямая, не так важно). Какое зв. давление я получу? Ноль! Подходит ли данная платформа в таком виде для написания и работой с музыкой? Думаю - Да. Можно ли в таком виде её запустить в качестве плеера (транспорта) - НЕТ! Плохие показатели звука и сплошной перегруз по громкости. Сейчас закончу в этом посте, но приложу один скрин. Сам нарисовал. Представьте такой опыт. Берем да карандаша и ставим вертикально нашего стола, на крышку. На один карандаш положим один кирпич, а на второй Два кирпича. Не трудно догадаться, что на карандаш вверху с двумя кирпичами Давит в два раза Сильнее. Здесь закончу.

Нет, нет. Одно другому не мешает. Rutger хочет сосредоточится на прослушке, вот и пишет народ форум - подзатих. Как то так.

Почитываю ветки и усматриваю появившийся вопрос: громкость и влияние уся на качество звука. Можно их разъединить, и нужно, как громкость и зв. Давление. Специально не пытаюсь поделиться мыслями, т.к. хочу поделиться в своей ветке. Скоро, заходите. Не потому, что я нуждаюсь в посещаемости... Мой опыт может кому то пригодится. Как то так.

1. Появилось мнение, что лучше слушать музыку чем сидеть на форуме. 2. У меня готов к прослушке тракт под названием *Система Софт*, однако слушаю только сам. Как только его оценят знатоки, то вопрос использования софта даст возможность еще какое то время для общения. 3. Слушал группу Шиллер (амбиент), просто улёт!!! CHAY должен приехать по любому, с него и начнем.

Это верно, но в обратную сторону - когда подаешь звук с гитары, синтезатора, микрофона, то задержки должны быть минимальны или будешь слышать инструменты (себя) в мониторах (наушниках) с задержкой. Буфер же тупо грузит оперативную память и большой буфер может тормозить комп. Для вывода уже записанного звука "по барабану" - задержка может быть любой, но малый буфер на маломощной машине может являться причиной щелчков и прочих артефактов, большой буфер может сожрать "оперативку" (что снова приведет к артефактам), но как правило, среднее приемлемое значение буфера всегда находится. К тому же, скажем так, двухядерный процессор с частотой 1600 МГц и 2 Гб "опреативы" позволяют, если система не перегружена, без проблем выставить минимальный буфер, а задержки, повторюсь, вообще не имеют значения при выводе записанного звука на внешний ЦАП. Мой процессор вроде 3.6 больше трех точно, оператива 4 Гб, 2 ядра. Если память не изменяет забержка стоит 2 мс. Наверное на выходе она не так важна, вроде я и другие значения ставил по неопытности. Если не включаешь интернет, только музыку - звук идет без задержек. Редко бывает запинается.

Можно понять тебя как практика, достигшего результатов для себя и пользоваться этим достоянием. Что есть на горизонте - справишься. Сделай паузу профессионал! Отдохни!

Завидую, кто слышит, для него космос доступен. А тут пылишь по бренной...

Не хотел писать про 1000 (тысячный). Прошлым мае месяце 2018 слушал со своими шуриками. Цена была, вроде 209 рублей. Думал...улечу в космос. Нет, пока в Липецке. НЕ мое. Может ваше? Мне нужен стационар (не больничный), а кому то - переносной товар. Не хочу обидеть обладателей данного аппарата, может я просто старый и глухой?

Трудно не согласиться. В подтверждение: я на иностранном форуме читал отзыв пожилого человека (как я наверное), он приобрел новый ЦАП и был так восхищен звуком, он переслушивал старые свои записи и главное - он стал отчетливо слышать, как барабанщик палочками в разных частях тарелки отыгрывает материал. Он был искренним и делился радостью! Почему бы и не порадоваться!

Ради интереса немного посмотрел про Джиттер. Ну, а там про провода USB. Мужик на 600 (шестистах) страницах излагает суть - вопроса. А автор комментируя суть подхода в использовании USB (он представился аудиофилом, поэтому начал заниматься проводами USB) подвел черту - Да, вы можете услышать разницу...НО, вы можете и Не услышать... У меня на лице появилась улыбка: ребята - надо купить USB кабель с хорошими показателями, а потом строить свой тракт! На любителя. Всем хорошей музыки.

Да, я буду пробовать!

Позвольте здесь спросить про - стриминг? Контент подается с сервера на мой личный плеер? Или...плеер уже открывается с контентом? Принцип какой? Что мне подали - то я и должен скушать? А если не понравится? Почему спросил - нет знаний по этому вопросу. Надеюсь автор ветки не будет ругать меня.

Я слушаю CD диски - тестовые! Нравится. Грустно, что ты живёшь в Ташкенте, был бы ближе - заехал ко мне! Послушал бы мои Шурики!

Всем привет! При всем уважении к опытной публике хочу не согласиться с мнением о использовании PC в качестве транспорта. 1. Да, существует множество софт плееров, которые выдают плохие показатели на выходе. И я провел небольшие сравнения. Правильное слово, думаю, Рыхлость. Она присутствует практически с первого шага. А вот настоящий транспорт (железяка), наверное уже с первого шага дает - лучшие результаты. У меня вот стоит нас столе BBK DV939s, уж CD точно покрутит. Но руки не дошли. 2. "Асинхронность" может и сопровождает нас на протяжении всего пути по тракту. Эти потери никто не знает, где мы несем. Где, кто и с какими железяками или вариантами в использования софта получит желаемый результат? Если весь материал закладываем в цифру, то почему в одном случае результат должен быть - отличный, а само использование этой цифры с софтом - не совместимо? Пишем, обрабатываем программно, а слушать программно - нельзя? Не могу понять, почему знатоки просто отложили PC на свои стеллажи? Научно много написано в инете...не сильно то это и волнует. Всех волнует вопрос:достойный ли звук (по личному мнению) и нравится ли его слушать. 3. От фотопленки отошли...и ушли все на цифру. И ничего... Сказал как думал, по простому. Личная точка зрения.

Всем привет! Мне нравится писать самому себе, а потом внимательно перечитывать. Ребята правильно подсказали, открой для себя ветку и живи в ней. Вот уж радость! Ладно, мои изыскания продолжаются. Музыку слушаю с радостью! И вам того же!!

Я пока и варюсь в собственном соку. Что есть, то и пусть играет. Нравится? Нравится! Но появляются вопросы и хочется спросить. Как тот так.

Всем спасибо! Информация для меня полезная. А по поводу настройки Asio пока познания мои малы. Что можно изменить в нем? Тонкости?

Всем привет! Хочу задать вопрос хозяину ветки. 1. Мое понимание - транспорта? а) использование железяки (CD плеер, ресивер) б) использование медиа плеера на ПС. А их сейчас много, и я пользуюсь именно - на PC. Что показывает ваш опыт практический? Вот сегодня ваш Betta где лучше отыгрывает материал? Были ли выводы, при использовании плееров PC о том, что один лучше а другой хуже? 2. Если человек использует железяку в качестве транспорта и результат отличный, может ли он записывать материал на Диск и потом его воспроизводить..по причине того, что софтовые плееры Не справляются. Если кто сталкивался с такой ситуацией было бы интересно услышать. Полагаю, что автор ветки не против разговоров о музыке...Я не про бананы. Спасибо.

Мои руки должны дойти до Foobar 2000. Первое, с чего началось: проверка на розовый шум. Фаза прошла, ну показал он нам как отыгрывает её, правда не линией...но видно, что подъем в левой части есть (увеличение НЧ). А противофаза - пропала у меня??? И звук пропал. Буду искать причину. Может потому что через USB подключение? Буду пробовать зв. карту Sound Blaster Zx. Нам ведь без разницы, что дальше идет по тракту? Главное, что транспорт покажет на выходе? На сегодня все. Всем хорошей музыки.

Прошло. Не обижайтесь, коряво нарисовано...но суть в следующем. Как описывает нам наука. Смотрим от середины влево. Вот эти кривые совпадают, отсюда мы получаем частоты в 2 раза громче отыгранные. Это ребята серьезно. А вот где мы видим расхождения в правой стороне: фаза и противофаза складываются и получается вроде Среднее значение. В этой части частоты будут: не завышены и не занижены. Сыграла ли мне на руку данная ситуация, да без сомнений. Ну а уж НЧ, бас. Это уже не - Рыхлый бас. Структурный, в зависимости от композиции имеющий свою красоту и Атаку. Я переслушал еще раз и сравнил. Именно на одной платформе, чтобы не было сомнений или разночтений. 1. Без настроек 2. С настройками. Я взял за основу трэк из рекомендованных тестовых. Скрины приложу. Так вот. Без настроек, а без настроек как вы помните, это Розовый шум показывает определенно так... - прямую АЧХ. Что получил. Громкость зашкаливала, убрал на - 16дБ(минус). RMS выдал плохие показатели (видно смотрите). Отсюда полез сразу - клиппинг. Увидите циферки Clip. Левый и правый канал. Но самое удивительное, меняя громкость никак не удается управлять ситуацией и изменить на выходе - Нормальный RMS. Чего не скажешь о ситуации с применением моих настроек. На втором скрине. Звук, который идет через настройки. Громкость стоит на 0 ноле. RMS в отличных значениях, управляемый. Замеры делались на 16 секунде, видно. Второй вариант звука - великолепный. А ведь это второе наше действие: одеть наушники (первое), второе включить транспорт и полетели! А казалось все просто, может я ошибался? Кстати приложил график частот. Примерно можно прикинуть на какие частоты у меня повлияли настройки - примерно. Так вот, исходя из написанного сегодня сделал вывод: если в приведенном тестовом примере (без настроек) с отвратительными показателями вдруг взять и добавить НЧ (баса) его ведь мало и рахлый? Получится - плохо. Похоже один скрин не тот попался. Посмотрю. Загрузил. Разницу в подаче материала смотрите. Нет, здесь пока клиппинг не вылез.

Всем привет! Присоединяйтесь, кому интересно, а мне и самому не интересно...Но, пылить будем дальше. Как то так. Продолжаю учиться, чтобы моя головная АЧХ не превратилась в прямую...а хоть чуть чуть имела извилину. Так вот, после первых моих небольших замеров своего Транспорта, больше никак не назовешь. Помните, коллега спросил:"Где на выходе проводились замеры?". Я могу смело назвать мой компьютерный плеер: транспортом! Правильно я понимаю, человек когда вставляет CD в ресивер - это транспорт? Если ошибаюсь, поправьте. Так вот, это наш ПК - транспорт. Помните, в одной из веток Дима Родионов принес контент на флешке (на прослушку), а ему было предложено только с CD транспорта. Это не позволило ему прослушать знакомый материал, а это много значит. Мои наблюдения показывают, что наш ПК транспорт: плееры, очень даже могут преподнести разную - бяку! Мои, из этой же коллекции. Так вот, те кто не читал предыдущие мои обзацы о Розовом шуме, вряд ли поймут о чем речь пойдет дальше. Я погрузился в информацию о фазе и противофазе. Оно, конечно, нужно людям занимающимся мастерингом...а мне отступать - некуда. Розовый шум должен был пошуметь в моих ушах и я должен был забыть о нем и думать, что мои ушки точно отыгрывают розовый шум лучше всех. Мне нужно было приложить эти два графика (АЧХ) друг с другом. Посмотреть в каком положении они находятся относительно друг друга. Визуально, по отдельности, в левой части а это НЧ очевидная схожесть. Но, приложив увидел следующее. прилагаю скрин, сфотал телефоном. Не очень качественно, но посмотрите где кривые сходятся и где расходятся? Это - очень интересно. Первую часть сброшу, смотрите, потом продолжу.

CHAY, когда ко мне приедешь тестировать мое железо? Интересно, есть ли в Воронеже или Липецке ребята, которые имеют такое увлечение?

Даже и не знаю, как и когда я стал плясать: от наушников к железу...или от железа к наушникам? 1. Пляска пошла от наушников. Так и у тебя получится. Первое наушники - потом под них все выстраивать будешь. 2. Есть Нч (бас) или нет? При проверке (прослушке), если мы сталкиваемся со средне-потолочным показателем - то мы не сможем оценить или, хотя бы попытаться, придти к правильному выводу о их достоинствах. Мои шурики средние показатели дают, и НЧ вроде страдают. Сегодня для меня это отличные ушки. А уж если говорить, что они отыгрывают НЧ столько сколько дашь...то, меня можно считать басхэдом. Слишком много на грудь не буду брать...сколько же нужно НЧ? Это много. Вот по совету на форуме качнул Ambient. Например Dana, как тут без хороших НЧ слушать...да вообще, как ambient слушать без Баса? Никак. А чтобы услышать для себя подходящий звук, как пишут форумчане, надо еще покрутиться вокруг Тракта, чтобы все пело и плясало. приложу один скрин, ambient, просто НЧ видно как подаются. А ведь наш слух к НЧ слаб на восприятие (читал в инете). Всем удачи.