firewheel

Я так понимаю учитывая размеры и вес - это уникальные усилители. Мне такой винтажно-музейный совковый дизайн нравится - это я на полном серьезе.

Скажите, ведь эта система, котрая грузится каждый раз с флешки или диска. Но проблема в том что для работы например того же конвертора необходимо установить его драйверы. Получается это нужно делать каждый раз после старта системы?

Вот вышел division bell. t=4772858 Кто нибудь слушал?

Это сферические теоретики, которые делают выводы не на основе практического опыта у них же и все USB кабели звучат одинаково. А в реальности такие броски очень плохо фильтруются компьютерными БП. Поддержание напряжения не означает отсутствие помехи.

Я тут подумал: возможно слушать 800-е на 9 часах громкости Аудитора плохая идея. Ведь даже К702-е, когда у меня были, слушал где-то на 11 часах. А у 800-х импеданс 300 Ом, если не больше, и напряжение им требуется заведомо намного больше, чем Аудитор дает на 9 часах. Попробую плясать от Аудитора. Муки продолжаются!! Тут интересный момент возникает - вообще на какой громкости слушать? Я на фониторе слушаю на 12-13 часах и отмечаю намного большую разборчивость объем и дыхание зала нежели чем на 10 дб меньше. Но всем не нравится что громко. Слышно в соседней комнате ночью, даже если закрыта туда дверь. Либо тут эффект двушек (про них говорили что на большой громкости лучше) либо особенность усилителя либо особенность психоаккустики и человеческого уха, что с уменьшением громкости мы теряем детализацию?

послушал я тут этот плеер. По сравнению с фубаром звук хуже. Создаётся впечатление какого-то дополнительного звена, которое влияет на динамику резкость и контрастность. Сравнивал одни и теже треки в хайрезе в фубаре и баг хеде. Насчёт построения пространства - не заметил никаких преимуществ. Но это мои впечатления - личные.

Windows 7 (64) тоже вполне хватит. У меня всё замечательно звучит причем что с фиделайзером, что без него. Разницы не слышу. Правда у меня комп мощный и загрузка процессора 0% даже без фиделайзера.

Вобщем решил проблему с помощью tsMuxeR 1.10.6 Программа позволяет экспортировать в Wav.

Да можно здесь, никакого секрета тут нет. На общедоступном ресурсе. t=3677798, t=4692231

Фостексы пока не слушал, а вот Викторы во многих связках, что я слышал (например, с усилителя НА5000), для классики пригодны, и не только орган, но и другие жанры. Чего пока не могу сказать о ЛСД-3. Разве басы отдельно от средних голосов органа - это хорошо? Игорь имел в виду в целом семейство двушек/трёшек. А басы можно прибрать серебряным кабелем что для классики как раз хорошо и заодно сцену и разборчивость во всём диапазоне улучшить. Я вот собираюсь пойти на настоящий концерт (8 июля) чтобы для себя расставить все точки над "и" в возможностях LCD-2 в области академической музыки, чтобы потом не быть потом голословным в спорах. Тем более что все произведения (Стравинский, Мусоргский, Берлиоз и т.д..) очень интересны в плане динамики, масштабности и они у меня есть в хай-резе.

На мой взгляд это просто развод на бабки "лохов". Совсем до абсурда доводить тоже не стоит. Кто такой Паша Панг я не знаком, но есть к примеру самодельщики наладившие мелкосерийное производство Teddy Pardo. Я прикупил у них внешнее питание для USB. Внутри китайского корпуса тороидальный трансформатор и пара конденсаторов. Продают всё это за 400$ при этом никакие особые знания для создания простейшего блока питания не требуется. Можно самому собрать и уложиться в 50$. Если есть спрос среди аудиофилов, предложение от предприимчивых людей найдется. Создайте тему, если вы в этом вопросе разбираетесь - типа конструируем БП для питания USB карты... И если там полностью описать все схемы и набор компонентов, чтобы их можно было купить на Российском рынке я бы не против спаять для себя такой БП чтобы не покупать всякие БП по 400$ Думаю другие тоже будут не против.

Несомненно. О плацебо-то они как раз и кудахчут. Но не хотят платить за психоакустику 500 баксов. Только почему среди них столько жмотов? У меня жена в слепом тесте безошибочно определяет OYAIDE DR-510 как лучший среди других цифровых кабелей. При том, что она заведомо не знает про него никакой информации - про его легендарную известность, стоимость и состав материалов. Никакого плацебо - просто высокий уровень тракта (прозрачность). Тоже самое с USB кабелями.

На торрентах есть несколько интересных хай-рез мультиканальных дисков, которые фубаром не открываются. Там файлы с расширением m2ts. Пробовал программу PavTube - всё вроде бы замечательно, только во можно экспортировать до 48 кгц. Даунсемплинг мне не нужен! Подскажите программу, которая сможет выцепить оттуда 192 и 96 кгц соответсвенно

Я недавно обнаружил, что например у меня в щитке антенный телевизионный кабель подключен вообще одним сигнальным проводником - и всё. Экран висит в воздухе. Тем не менее работает. Но не могу сказать, что чёткость прямо идеальная. Тут аналогичная ситуация - если работает ещё, не значит что так лучше.

Интересно, если плата вывода Sotm, которая уже фильтрует питание по USB а при подключении батарейного блока питания должна выдавать батарейное питание тогда по идее нет смысла в ифи.

Я искал АЧХ этой легендарной версии двушек от Ilya-s в соответсвующей теме и не нашел. У меня как у dvoynik судя по АЧХ есть подъем в области 10 khz, что не совсем типично, хотя потом это уже стало наблюдаться чаще. Интересно всё таки увидеть АЧХ от Ильи.

Странно, почему на русском сайте нет упоминаний про супер-клок. Это отдельный модуль, или надо заказывать у разработкичка уже с ним? Просто интересно прикинуть по ценам и сравнить с беркли.

@Gleb, синхронизация идёт по смене полярности импульсов а приёмник должен успевать замечать эти переходы. Я имею в виду синхронизацию на уровне битов, а не на уровне пакетов.

Мне вот интересно, если например Sotm tx USB ex работает на USB 3.0, то мне непонятно как на такой скорости работает большинтсов конверторов и USB кабелей, который расчитаны только на USB 2.0. Если сотм грубо говоря плюёт на сверх быстрой скорости, то конвертор и кабель будут просто не успевать всё это проглатывать, или же там есть принудительный режим USB 2.0 ? Частично мои опасения подтвердились после перехода на USB 3.0 с использованием нековского контроллера. Кстати как только устройство заработало, первые 30 секунд в звуке наблюдались непрерывные щелчки а затем повидиму возник прогрев и стабилизация и щелчки ушли.

Мда, самое странное, что кабель не выглядит особо красивым - нет красочной плетеной изоляции с шильдиками. Скорее всего по этой причине звучать не будет

@gccfd, На небольших расстояниях, которые используются в домашнем сетапе любые приблуды на кабель ухудшают сигнал. У меня был аттенюатор для согласования импеданса - он нужен только для плохого или дешевого кабеля, а для хорошо ояда 510 - он только лишнее звено в системе, впрочем как даже и простой переходник RCA->BNC. На маленьком расстоянии качественный коаксиал работает без всяких усилителей повторителей.

Судя по АЧХ и отзывам, если в 911 нет нормальных басов, то я бы например даже классику в них не стал слушать. Потому что самые нижние регистры органа и пиццикато виолончелей как-то легковестно звучать будут.

Зато как вырастают динамика, драматизм и эмоциональность! А по теме - тыщу раз уже эта тема муссировалась. И Антон Алипов, но которого Вы ссылаетесь в одном из сообщений писал, что "бит-перфект НЕОБХОДИМОЕ, НО НЕДОСТАТОЧНОЕ условие для правильного вывода звука" В том то и дело, что не "просто", а в зависимость от прямизны/кривизны рук разработчика. И цвет фона тоже влияет, о чем писал Игорь, разработчик Аплеера. Там столько всего влияет, что было бы удивительно, если бы они, наоборот, звучали одинаково. Вы то сами не слышите разницы между, например, БагХедом и Фубаром? Там задача то не сложная с точки зрения программировния. Все низкоуровневые операции выполняет драйвер и ОС. Когда пишеш в файл ведь это элементарно вызываешь fwrite() а ОС сама уже там находит номер сектора дорожки и т.д. Тут задача несколько сложнее нужно писАть равномерно и плавно но всё равно все элементарно. А программистов криворуких полно у нас. Вобщем самому надо плеер свой разработывать ))

В том что разные порты на одной матернке могут по разному звучать - вполне допустимо. Я тоже разные порты определяю по звуку, но разница конечно почти ничтожная. Я это прогревом объясняю и часть портов у меня было давно разболтано ушатано свистком. TeeGReeN , последнее фото это конечно улёт...

Мда.. перечитал я это тему и становится страшновато. Я конечно верю в звучание межблоков, сетевиков, коннекторов и цифровых кабелей, но чтобы программные плееры звучали по разному.... Они ведь просто передают цифровой поток без всяких улучшайзеров, о каком изменении сцены и тонального баланса можно говорить? Если есть плееры, которые выдают например лучшие басы, а другие лучшую сцену значит там просто грубо зашиты DSP, возможно даже разработчики это не афишируют и выдают это за маркетинг - дескать смотрите какие мы волшебники - у нас звучит лучше. Если говорить про SPDIF конвертор, то по USB у него конечно есть свой буффер, что отвергает влияние джиттера. Вроде в начале этого топика очень умные мысли про фубар обозначил Антон Алипов, что это самый честный плеер без окрасов, но потом что-то всё равно разговор перешел в другое русло. Хорошо, тогда если бит-перфект совпадает а звук нет, то что нужно курить - какие препараты чтобы почувствовать разницу в звучании плееров? Все плееры имеют разный интерфейс, удобство кнопочки, но здесь скорее я так понимаю уже влияет психоакустика. Например цвет фона светлый яркий уровень освещенности влияет на возбужденность нервной системы и чувствительность нейронов. Алкоголь тоже сильно влияет. После 2 бутылок пива - сцена и локализация КИЗ теряет масштабность и голографичность...