firewheel

Lcd-2 медленные - а как же люди металл на них слушают? Вот насчет детальности - согласен. Андрей Макаров, дело не в темноте. На БСО, где детальность важна LCD-2 демонстрируют небольшие упрощения играя слишком слитно. На роке, камерной классике такого можно не заметить.

Тест был неправильный, потому что надо было не к Таскаму подключать а к нормальному ЦАПу. Например к майтеку и слушать звук на хорошем тракте. От этих таскамов многие профессиональные звукорежиссеры плюются. Вот пример: http://youtu.be/qvLpZNruk0Y Послушайте, что про Таскам говорят на 8:30 Откуда вы взяли низкий уровень шумов, чем мерили? Я имею в виду уровень шумов в USB выходе ПК. У вас был ТиниМПД собранный по всем заветам с сундкука, или у вас был специальный доработанный ноутбук или плата вывода USB с батарейным питанием? Проблема в том, что иногда бывает настолько высокий уровень шумов линии USB, что преимущества конверторов как таковые не слышные.

Разврат, есть максимальная частота конвертора - критерий чисто формальный. Тут аналогия такая. Что есть автомобиль с объемом двигателя 3 литра. А есть с объемом 1.5 литра. Одному чтобы разогнаться до сотни нужно 11 секунд, другому 7. Однако в городских условиях или в дождь это может быть и не нужно. Но объем двигателя - характеристика важная. Также и максимальная частота конвертора. Если в Оласонике она ограничена 96 khz - то это косвенно свидетельствует об уровне деталей и схемотехнике, которая там присутствует. Опять таки 44.1 на Беркли(Сотм) будет звучать лучше даже чем 192 на свистке. Меня просто тогда разозлил сам подход к Беркли - сравнивать его с каким-то дешевым Оласоником. Тут недавно один товарищь от Сотма c суперклоком был не в восторге после Беркли, вы же конвертор "Беркли" совсем принизили, сравнивая его с многократно более дешевым Оласоником. Беркли - это супер-конвертор! Это самый самый конверторный конвертор в мире.

Я на Эксимусе пока без апсемплинга слушаю. Апсемплинг немного сглаживает, но помоему мнению чуть ухудшает разборчивость тихих звуков и восприимчивость к "черному фону".

Экспериментировал я вчера с настройками буферов, задержками и пришел к одному интересному выводу. При росте частоты дискретизации - требования пропускной способности по кабелю (USB... SPDIF) возрастают, впрочем как и минимизации задержек на цифровом источнике. Иногда бывает так что можно выставить запредельную величину задержек ASIO, при которой 96 khz будет срываться, а 48 - отыгрываться без проблем. Из экспериментов с конверторами известно, что например как для Беркли так и для Сотма важно ставить эти задержки на минимум. Получается что с одной стороны в 96 - как-бы выше частота дескритизации от чего качество должно улучшаться, но и требуется большее время задержек - возрастает нагрузка на USB/SPDIF приемники и передатчики из за чего количество ошибок той самой передачи тоже может возрасти. Когда я в Jriver сделал даунсемплинг 96-48 я не заметил большой разницы - скорее "показалось". И бы в слепом тесте не определил разницу между 24/48 и 24/96 на своём тракте. Правда тут и Эксимус и конвертор играют немалую роль. Я это веду к тому, что по моему мнению на хорошем цапе и(или) конверторе и правильно подготовленном источнике вполне бы можно было обойтись 48 khz. Лично для меня тогда возникает вопрос, а зачем вообще нужны 96 и даже 192? Неужто срубить бабла с бедных аудиофилов, априори декларируя рост качества с ростом частоты?

Я тоже в некоторым смысле решил попробовать подправить В/Ч, правда может проблем совсем в другом месте тракта (например USB кабель....) . Заказал у Сергея средний обычный Вестерн (1.0 + 0.5) У меня сейчас на моей системе настолько много баса и сцены, что вполне могу даже убрать некоторую воздушность и попробовать сгладить некоторые артефакты.. Посмотрим что из этого будет...

Это все детский сад и игрушки - все эти кнопочки и получение каких-то непонятных режимов, сектанство и поклонение лже-идеалам. Непонятно зачем это нужно людям с серьезными системами.

Какой он эксперт? Курит что-то там и кодит нечто необъяснимое с инженерной точки зрения.... Тоже мне нашли инженера программиста. У нас например тоже 2 выпускника нашего потока таким образом закончили - сейчас снимаются в каких-то Индийских фильмах и давно завязали с программированием. У меня был знакомый выпускник физтеха - программер, победитель олимпиад, у которого тоже потом съехала крыша ушла жена с детьми, но он что-то там кодит до сих пор... Где там исследование? Назовите мне тогда метод и предмет исследований! Нашли доктора наук млин

Это в сравнении с вашим ВайрВорлдом?

Говорят самый музыкальный - это акролинк 2080, правда стоит он не мало.

Вполне нормальный вариант был бы - DT-770 У них с шумоизоляцией должно быть нормально Даже градоначальник в таких ходит! Вот ещё известные люди

Интересно, а сколько например тот-же аудиолаб эксплуатируется в зале ДХ-перово? Года 3 наверное если не больше Я так понимаю механику в любом случае нужно как-то обслуживать .. ну там смазывать это как по аналогии с автомобилем -каждые 15000 менять масло в двигателе. Каждые 70000 - масло в коробке и т.д...

Вообще слышал, что dsd постепенно умирает уступаю пальму первенства DVD Audio (24/96)

Давайте развивать технологии хай-рез! Каждый например скачает с ХД трекс несколько альбомов, ну например 4 штуки до конца года и естественно за деньги. Чем больше будет спрос на хай-рез тем больше его будут издавать. Все равно лучше чем сожалеть о всемирном засилии ред-бука.

мастер лента это и есть фактически хайрез, так как в отличии от ред бука он намного ближе к студийному качеству. Достаточно послушать преимущество хайреза на бескомпромисных конверторах типа Беркли или Сотма с суперклоком и понять эту разницу.

Ну на hdtracks за бабки уже много хай-реза и он худо бедно переодически обновляется.

Я подключаю питание платы вывода (не суть важно что) коаксиальным кабелем. По центру +, по экрану минус. По идее такая конструкция должна быть более помехоустойчива....

задолбали уже эти стереотипы что 800 лучшие. для меня например т1 оказались лучше, потомушто критерии лучшести у меня другие, и каждого они индивидуальны. сейчас например акг 812 реальный им конкурент..

2 фазы по 120 вольт или балансное питание. Это особенность конструкции регенератора.

Я заодно тестировал малый регенератор CSE RK-100 с симметричным питанием. Подключил все это комповыми сетевиками и даже в такой конфигурации Эксимус выдал очень натуральное звучание, правда было уже заполночь. Если разница с Беркли конвертором не так сильна появляются различные варианты. Продать Беркли - купить какой нибудь крутой сетевик типа Шунияты или Кубалы-Сосны. Или например продать Беркли и попробовать конвертор Сотм. Только конечно Сотм потом уже так просто не продашь.

Многим, кто отписывался в этой теме я бы сказал спасибо. Но не тем, кто в начале темы кидался в Эксимус камнями с комментариями - гламурный дельта-сигма комбаин с операционниками. Очень помогли комментария dmitre, longrun на основе которых я и принял решение перейти на этот цап. Про звучание тут уже многие писали, мне остаётся только согласится. Когда дал жене послушать - она сказала, что до этого аудиолаб выдавал студийное звучание, а эксимус - ближе к живому, концертному варианту, т.е. более естественное. Меня очень порадовал встроенный конвертор, который оказался высокого качества. Аудиолаба сейчас нет. А Беркли я дал на время одному знакомому. Но встроенный конвертор уже переиграл предыдущую связку с беркли по всем параметрам. У меня уже возникает подозрение а будет ли прирост с Беркли у Эксимуса настолько значимый, насколько значима разница в цене между Беркли и Эксимусом?

да ничего плохого в том что владельцы 911 всегда отзываются о них хорошо и тем самым набивают им цену создавая легендарный образ неповторимых винтажных наушников. иначе без этих легенд они просто обесценятся. я и сам грешен и ведь недавно воинствующе отстаивал непоколебимость конвертора беркли. без обид.

Тут получается что к 1000 уже трудно отнести к классу наушников это мини головные мониторы ближнего поля. А мне в свое время пришлось потрудиться чтобы в другой комнате жена могла зуснуть от внешнего звука LCD-2 - всякие ворсовые прокладки в дверной раме и т.д... И мне уже жена постоянно говорит - ну надень себе на голову коробку чтобы тебя не слышно было

конечно аналог звучания мониторов ближнего поля можно получить через кроссфид который имитирует к1000. но есть и альтернативный вариант - переложить эту функцию и имитировать её в усилителе

На барахолке продаются HD800 и топовые fostex, каждую неделю появляются новые лоты, ведь их тоже "не просто так продают", только непонятно почему T1 не должны продаваться просто так? Послушайте последние ревизии этих наушников, там яркости поныне нет, да, они светлые наушники, но и бас у них такой, что HD800 могут отдыхать в сторонке, это я так в защиту T1. Я свои T1 продаю, потому что перехожу на портатив и распродаю систему, а не потому что "не просто так". Полностью согласен, Ренат. Конечно Т1 (у меня последняя ревизия) не такие глуховатые как ЛСД2, но и намного ровнее младших 990, 880, 250. Это другой уровень байеров. И с басом там всё в порядке. По сцене они тоже не сильно в лоб проиграли 800, когда я их сравнивал в магазине.