firewheel

дело в том, там 75 ом быть не может по определению, т.к. не соблюдаются требования по производству цифрового кабеля, никто не следит за толщиной жилы, экрана, диэлектрика. Для цифрового кабеля необходимо 75ом, домашний тестер показал 80, но сколько реально в домашних условиях простым тестером замерить сложно. Вы не путаете волновое сопротивление с обычным электрическим? У цифрового кабеля не может быть 75 ом сопротивления.

Устаешь быстро от него. "Пластмассовый" звук. У меня был более флагманский аналог МДАКа - 8200cdq. Основная претензия была - грязноватые верха. ЦАП очень плохо воспроизводил верхние ноты духовых,вокруг которых появлялись непонятные тембральные шлейфы, при этом также форсировал все шорохи и скрипы, что тоже немного утомляло. Для себя вопрос с дальнейшим использованием сабры закрыл раз и навсегда.

Это свойственно обзорам Олега - надо самому додумываться или читать между строк. Давно это замечал. Возможно такой стиль нужен чтобы явно психологически не опускать какое-то устройство или чтобы небыло обидно владельцам устройств...

BDI, сетевые кабели долго греются как и коннекторы тоже. Попробуйте недельку в системе хороший кабель - прогрейте его! Геометрию лучше не трогать и нечего не двигать - пусть привыкнет к расположению. Потом выньте и замените комповым - сразу будет разница

Абсолютно согласен. Эти диски очень хорошо звучали на бывшем аудиолабе. Будто их освятили водой священной

@bzx, спасибо. Я хотел высказаться про мнение уважаемого sankutzo но не решился стрелки переводить. Пусть туда теперь все и идут отсюда Он там исчерпывающе написал. А разложение прямоугольников потом поставлю себе на аватар, дабы не флудить.

Кстати вот сегодня Д.Р. Шнитке. Может кто-то знает какие-нибудь хай-рез записи его произведений? Ну или просто технически-хорошие записи?

Тоже даю совет: берете любой цифровой файл 16/44, загоняете его в какой нибудь програмный конвертор разных аудиокодеков и перегоняете в 24/192 (а лучше всю фонотеку сразу). И сразу замечаете, что послезвучия стали глубже и протяжнее, птицы запели соло и вообще... Стихи по такому случаю читаете: Туда сюда обратно, мне стало так приятно... А чего себя не побаловать в век высоких технологий? Спектр реального сигнала бесконечен, и когда его сначала урезают, а потом восстанавливают - накапливается слишком много ошибок связанных со многими факторами, например разрядность вычислений. Также проблемные места - это единичный импульс и прямоугольные импульсы. Поэтому апсемплинг вместо тех самых, послезвучий выдаст вам левые ВЧ гармоники, звон. Я вечером здесь приведу скриншоты своих программ, я же ведь моделировал преобразование Фурье, меня на этом деле не проведешь! Лучше иметь дело с исходной фонограммой и по возможности меньше на неё воздействовать чем всё обрезать/урезать а потом восстанавливать. Есть целый ряд неправильно сведенных записей (классики) конца 80хх начала 90хх где этого цифрового звона море! Аудиофильские лейблы к сожалению слишком известные и я их не хочу озвучивать.

Шарапов - бред несетё. Записи хранятся на мастерлентах далеко не в ред буке. Они хранятся в аналоге. И далее уже урезаются с потерей кучи полезной информации в убогие 16 бит. Я какбы программист и знаю что такое 16 бит 65536 градаций звука. Шарапов и Бахбах, если вы в слепом тесте не можите оценить разницу в звучании Ред бука и хайрез копии с одной и той же аналоговой мастерленты, то вам вообще хай-энд не нужен - советую обратится к ЛОРу.

Высококлассный cd транспорт это устройство специализированное, класса хай энд. Можно и трактор сделать из феррари и он явно будет мощнее многих образцов конкурентов. Идеалогически выгоднее иметь одно заточенное устройство под транспорт, чем системный блок со своим питанием и с питанием платы вывода, юсб кабелями и еще конвертор. Куча железок, проводов... здесь в этой теме мне тяжело конечно это доказывать. До сих пор у многих сд плеера и люди слушают... Единственная проблема это то, что сам формат редбука убогий и это вынуждает уходить с этого пути. Если есть желание поговорить про автоматическую коробку передач - пожалуйста.. акпп придумана для блондинок и не позволяет в полной мере использовать и управлять режимом работы двигателя когда в одних и тех же случаях нужно ехать с разными оборотами, крутящим моментом с разной экономией топлива.

Шарапов, на уровне вашего топого сд транспорта и конвертора топового уровня разница может быть больше вкусовая (нпрример аналогично разнице беркли сотм) но это не отменяет преимуществ и недостатков каждого подхода. Преимущество сд это отсутствие юсб протокола и влияния юсб кабеля. В этом случае детскими разговорами будут разговоры про юсб кабели по 1000$ и поиск и ловля блох в разных программных плеерах. Мне честно не особо много удовольствия достовляет покупка кабелей такого класса. Я лучше жене шубу куплю. А сейчас жена изза этого страдает. Вот конкретно между вариантом сделать подарок жене и купить ей сапоги я выбрал вариант купить юсб кабель зонотон 7н. Это может дать какието несколько процентов преимущества

Шарапов, просто в сд приводе минимальный путь прохождения сигнала в том смысле что там нет операционной системы, нет убого юсб протокола, который вносит ошибки и помехи. Никогда не задумывались, почему аплеер и джиривер звучат по разному? Да потомучто они генерят разный характер помех и вы их слышите. Просто беркли юсб от своего клока ситуацию маскирует и корректирует, но если эти самые клоки поставить в хороший сд транспорт то он все равно будет лучше. Я перешел на компьютерный источник исключительно из за хайреза. Если бы мне нужен был редбук я бы купил бы себе дорогой сд транспорт

Арик, сотМ pcie с батареей даст однозначный прирост для Беркли usb. В таком виде и использую

И самое интересное - скачать и выбрать в 48/24 - возможности нет!

Lcd-2 медленные - а как же люди металл на них слушают? Вот насчет детальности - согласен. Андрей Макаров, дело не в темноте. На БСО, где детальность важна LCD-2 демонстрируют небольшие упрощения играя слишком слитно. На роке, камерной классике такого можно не заметить.

Тест был неправильный, потому что надо было не к Таскаму подключать а к нормальному ЦАПу. Например к майтеку и слушать звук на хорошем тракте. От этих таскамов многие профессиональные звукорежиссеры плюются. Вот пример: http://youtu.be/qvLpZNruk0Y Послушайте, что про Таскам говорят на 8:30 Откуда вы взяли низкий уровень шумов, чем мерили? Я имею в виду уровень шумов в USB выходе ПК. У вас был ТиниМПД собранный по всем заветам с сундкука, или у вас был специальный доработанный ноутбук или плата вывода USB с батарейным питанием? Проблема в том, что иногда бывает настолько высокий уровень шумов линии USB, что преимущества конверторов как таковые не слышные.

Разврат, есть максимальная частота конвертора - критерий чисто формальный. Тут аналогия такая. Что есть автомобиль с объемом двигателя 3 литра. А есть с объемом 1.5 литра. Одному чтобы разогнаться до сотни нужно 11 секунд, другому 7. Однако в городских условиях или в дождь это может быть и не нужно. Но объем двигателя - характеристика важная. Также и максимальная частота конвертора. Если в Оласонике она ограничена 96 khz - то это косвенно свидетельствует об уровне деталей и схемотехнике, которая там присутствует. Опять таки 44.1 на Беркли(Сотм) будет звучать лучше даже чем 192 на свистке. Меня просто тогда разозлил сам подход к Беркли - сравнивать его с каким-то дешевым Оласоником. Тут недавно один товарищь от Сотма c суперклоком был не в восторге после Беркли, вы же конвертор "Беркли" совсем принизили, сравнивая его с многократно более дешевым Оласоником. Беркли - это супер-конвертор! Это самый самый конверторный конвертор в мире.

Я на Эксимусе пока без апсемплинга слушаю. Апсемплинг немного сглаживает, но помоему мнению чуть ухудшает разборчивость тихих звуков и восприимчивость к "черному фону".

Экспериментировал я вчера с настройками буферов, задержками и пришел к одному интересному выводу. При росте частоты дискретизации - требования пропускной способности по кабелю (USB... SPDIF) возрастают, впрочем как и минимизации задержек на цифровом источнике. Иногда бывает так что можно выставить запредельную величину задержек ASIO, при которой 96 khz будет срываться, а 48 - отыгрываться без проблем. Из экспериментов с конверторами известно, что например как для Беркли так и для Сотма важно ставить эти задержки на минимум. Получается что с одной стороны в 96 - как-бы выше частота дескритизации от чего качество должно улучшаться, но и требуется большее время задержек - возрастает нагрузка на USB/SPDIF приемники и передатчики из за чего количество ошибок той самой передачи тоже может возрасти. Когда я в Jriver сделал даунсемплинг 96-48 я не заметил большой разницы - скорее "показалось". И бы в слепом тесте не определил разницу между 24/48 и 24/96 на своём тракте. Правда тут и Эксимус и конвертор играют немалую роль. Я это веду к тому, что по моему мнению на хорошем цапе и(или) конверторе и правильно подготовленном источнике вполне бы можно было обойтись 48 khz. Лично для меня тогда возникает вопрос, а зачем вообще нужны 96 и даже 192? Неужто срубить бабла с бедных аудиофилов, априори декларируя рост качества с ростом частоты?

Я тоже в некоторым смысле решил попробовать подправить В/Ч, правда может проблем совсем в другом месте тракта (например USB кабель....) . Заказал у Сергея средний обычный Вестерн (1.0 + 0.5) У меня сейчас на моей системе настолько много баса и сцены, что вполне могу даже убрать некоторую воздушность и попробовать сгладить некоторые артефакты.. Посмотрим что из этого будет...

Это все детский сад и игрушки - все эти кнопочки и получение каких-то непонятных режимов, сектанство и поклонение лже-идеалам. Непонятно зачем это нужно людям с серьезными системами.

Какой он эксперт? Курит что-то там и кодит нечто необъяснимое с инженерной точки зрения.... Тоже мне нашли инженера программиста. У нас например тоже 2 выпускника нашего потока таким образом закончили - сейчас снимаются в каких-то Индийских фильмах и давно завязали с программированием. У меня был знакомый выпускник физтеха - программер, победитель олимпиад, у которого тоже потом съехала крыша ушла жена с детьми, но он что-то там кодит до сих пор... Где там исследование? Назовите мне тогда метод и предмет исследований! Нашли доктора наук млин

Это в сравнении с вашим ВайрВорлдом?