firewheel

Гарик, ничего не понятно. У Стелло Ю3 свой Тускановский драйвер ASIO (к Асио для всех отношения не имеет). Это одно из его преимуществ стелло - драйвером можно выставить минимальные задержки. И по звуку Тускановский Асио лучше ВАСАПИ. Асио работает в обход ВАСАПИ, поэтому проблем быть не должно

Неужели родной кабель настолько плох, что его обязательно нужно менять?

Некропостинг.... Это адресовано на моё сообщение более чем годовалой давности. Я тогда во многое что ещё не верил, и в USB кабели не верил и в сетевые тоже.

А я недавно продал весь комплект СОТМа почти за ту цену, которую покупал - не стал наживаться на ситуации... Думаю что интерес ко вторичке должен возрасти. В первую очередь самое хорошее сейчас будут брать оттуда.

Скорее всего человек имел в виду тембральную блекловатость - отстраненность. dreamer Трудно найти цап за 200$ для таких наушников... если вы ноликом не ошиблись....

Кто бы измерил спектры шумов по линии данных на usb от разных плееров -аплеера, фубара и т.д.. все вопросы про рпзницу отпали бы.

Я соглашусь с Пинхолом. Просто так каждый раз хранить в боксе наушники - не вижу смысла. Когда нужно куда-то съездить в другой город со своим сетапом проверить что-то - тогда это удобно. Золотое покрытие на миниджеке не вечное. Количество перетыканий ограничено.

Меня всё таки удивляют люди, которые наивно указывают цену на вторичках в долларах. Кстати есть фантазёры и в других валютах - евро, фунты.... Если предположим за 1 день цена железки выросла на 5 - 10 тысяч рублей, то наоборот это снижает спрос и вероятность покупки.. Если у человека действительно есть желание что-то продать - это ему наоборот невыгодно. А так можно бесконечно долго сидеть - следить за курсом и радоваться как растёт "виртуальная" стоимость твоего товара, особенно если нет реального желания продать. У меня был случай лет 10 назад, когда будучи студентом получая степендию 1500р я однажды встретился с человеком и действительно хотел купить то-ли плеер то-ли наушники заплатив указанную цену рублями даже не догадываясь, что она была в долларах. Сделки никакой естественно не получилось тогда.

Обращался в поддержку ДжРивера на тему "дизеринга". Основной вопрос был, каким образом эта функция согласуется с Бит-Перфектностью самого плеера а также были приведены филосовские рассуждения с намеками на DSP в хай-энд трактах стоимостью выше 5000$... Ну там минимальный путь прохождения - единицы... нули... Люди слышат разницы с включенной и выключенной функцией и т.д.... Я планировал получить развернутый ответ по этому вопросу. Вместо этого Джим по всей видимости обиделся на мою традиционно-наездную форму общения и ответил очень кратко: Our dither is fine. There are two users who believe it should be improved, but they are mistaken. Получается как в известном анекдоте: Построил прапор роту и говорит: — Кто может починить рацию на бронетранспортёре? Из строя: — Товарищь прапорщик, а рация на лампах или на транзисторах? — Для тупых повторяю — НА БРОНЕТРАНСПОРТЁРЕ!!!

Добавлю, что и цифровой коаксиальный Ортофон (hiv 5000) из моножилы чистого серебра тоже очень неплох. Один знакомый в Москве использует этот кабель в системе стоимостью более миллиона рублей, при этом конечно имея возможность купить почти любой кабель без ограничения цены

А нужно ли оно прозрачное стекло в мир музыки? Надо понимать что в любом тракте помимо музыки мы слышим ещё помехи, начиная с врожденных ошибок квантования ну и плюс несовершенство аппаратуры записи. Я например ценю в кабелях такие хитрые фильтрующие свойства как аналоговость и сглаживание сверх высокочастотных гармоник с сохранением тембральной достоверности, сцены и т.д.... По этой причине я например всегда предпочту хорошо очищенную Акролинковскую медь любому серебру..

Мне бы стремновато было бы такую матрицу в квартире держать по соображениям электро безопасности. А если вода случайно попадет?

Arik, советую послушать в своей системе. Проблема в том, что дорогие хай-энд кабели могут встать по разному в разных системах. У меня например с Эксимусом Acrolink 2030 выиграл уверенно у Ортофона 8NX. Но на новом цапе ситуация обратная....

@OlegSA, у нас разные подходы к построению систем. Вы пытаетесь выйти на ультимативный уровень любыми методами, а я обычно ищу лучший вариант цена/качество чтобы за меньшие деньги получить наибольший прирост, такая у меня доктрина.

Oleg лучшие время были месяц назад со старым курсом. Преимущество в том, что например не очень нужно покупать сразу родные БП. Можно сделать из аккумуляторов (это очень просто), как говорит АНГКН. Цена вопроса - 1000р за каждый аккум (2.4 Ампер часа). 4000 за интеллектуальное зарядное устройство, за которым не нужно следить и оно само выключается. Время заряда каждого аккума - максимум 1 час (реально 30 минут. ) Я связывался с поддержкой сотма и получил исчерпывающую информацию о сроке действия родных БП, количестве циклов перезаряда и сколько времени эта штука будет работать, у меня есть точный номинал и модель аккумуляторов, которые там установлены. После этого я для себя решил, что за такую стоимость лучше действительно сделать самому.

@andrex, Эти цены держались по моему месяц или полтора . Доллар то вырос, это пошли по всей видимости новые закупки. Беркли тоже подорожал на 10-ку. Можно подождать, пока появится на вторичке - Сотмы переодически появляются. Я вот пока не знаю что делать со своим... может тоже как нибудь..... х.з..

Covermaker, не ошибается тот кто ничего не делает. Выискивать прошлые высказвания других и обвинять в противоречивости суждений нехорошо. Я всего лишь говорил что на цапе А хайрез звучит лучше редбука на том же цапе, при этом редбук на цапе Б звучит лучше хайреза на цапе А.

Зря вот эту панику вокруг T1 затеяли. Cergey, вы не паникуйте. Разместите объяву на другие сайтах - плаер-ру, avcafe. Подождите какое-то время может с ростом доллара наушники кто-нибудь купит. Если они вам не подошли - не значит что нет хай-энд тракта (возможно на ламповой основе) в которой они бы не пришлись по душе. Я сам полгода назад сменил LCD-2 на T1. Технически T1 детальнее, в них больше сцены и выше классом чем LCD-2. Есть ещё вариант, правда с небольшим риском. Попросите мастера sergst сделать отсоединяющиеся коннекторы. Возможно он вам сделает какой нибудь мутноватый кабель типа Вестерна или советского литца который сгладит В/Ч

Ребята, может не совсем в тему. Но вот слушаю я сейчас некоторые записи современный и понимаю, что 20-30 лет назад писали классику не хуже, даже ddd. Взять например Раттла 2013 весна священная и сравнить с Бернстайном 30 летней давности. Современная запись звучит както сухо, динамика поджата, эмоциональность слабая... Масштабности никакой вообще. Может кто то сталкивался с подобным? Казалось бы техника шагнула и редакторы для обработки и мастеринга мощные... а на выходе что то непонятное

Яркие.. не яркие. Ну подобрать надо тракт, который наоборот будет темным. Хотя это в наше время сложно, многие современные цапы ярчат. Нужно что-то ламповое, или мультибит хороший. Ещё могу сказать по кабелям и цифровому тракту - очень много моментов влияют на яркость. Я например пселодовательно работал на этим, подбирал цифровые и юсб кабели таким образом, чтобы они не звенели. В итоге шаг за шагом излишняя звонкость уходила...

Согласен. Я сейчас всё заново переслушиваю и неверю своим ушам.. В том смысле не верю что редбук так может играть...

Если у кого есть 80000р. Можно смело брать Sonic Frontiers SFD2 MK2. Здесь есть эти апараты на вторичке. Слушаю сейчас этот аппарат на РедБуке. Могу сказать что современные дельта-сигмы звучат мертво по сравнению со старым хорошим мультибитом. Эксимус сразу ушел на продажу Разница по звуку грандиозная была с ним.

@sneeze, Я проверял в качестве AES/EBU разные аналоговые кабели. Звучали абсолютно все независимо от сопротивления (волнового) . Просто разница была небольшая в звуке, которую каждый может интерпретировать по разному. У всех разные методы изготавления кабелей - кто-то точно расчитывает сопротивление и другие параметры, кто-то на слух подбирает.

sneeze, на студиях кабели и по 40 метров, я к тому что волновое сопротивление не зависит от длины, а электрическое зависит линейно. На фото пишут для краткости, не указывая, что речь идет на самом деле о волновом.