firewheel

Позвольте спросить вас, уважаемый. Вы часто бываете на концертах живой музыки, чтобы например деревянная скрипка или альт играли без усиления микрофонов и прочей обвязки?

Беркли конвертор пока по прежнему один из лучших в мире. Это как по отзывам известных аудиофилов, так и по моему мнению лично. Особенно это касается живой музыки. Спрос на него в России очень высокий. Его можно легко продать за большие деньги за пару дней и даже выиграть на этом. Ко мне иногда в личку обращаются, хотят купить, но я не продаю.

С Беркли конечно не потягается, но вот с Сотмом вполне может посоревноваться. И это хорошо - пусть будет конкуренция, а то корейцы тоже ценники как-то подзаломили на своё детище, я уж не говорю об их аккумуляторных коробочках по 30000 рублей.

Вот сразу ответ. Спасибо, попробую выкинуть его нафиг к херам.

А зачем нужен предохранитель раз уж столько споров тут ведётся даже с применением мата? Предположим у человека хороший сетевой фильтр с защитой или регенератор. Может просто вынуть его и запаять этот промежуток. А коррекцию звука можно делать сетевиками и покрытием коннекторов. Вопрос я задаю без иронии. Можно ли например улучшить глубину/ширину или послезвучия таким приёмом?

Интересно готовы ли психологически к таким ценам люди? Думаю врядли. Хотя есть интересные предложения сейчас на вторичке аудитор + 800.

Для школоты всякой и тролей шнурки это изотерика. А для серьезных людей - обычная физика.

У меня всегда было так, что цифровой кабель длиной 1.2 метра играл точно не хуже (если не лучше) чем тот-же 0.6. Думаю что на большей длине волновое сопротивление (как интегральная характеристика геометрии сечения) лучше усредняется. Но речь идёт конечно не о длинах в 10 метров.

Потому что не считают нужным публиковать - это их дело. Там же большая конкуренция и они не обязаны выкладывать все чертежи и формулы с замерами, как в паспорте к советским телевизорам. Я лично уже перестал читать про все эти но-хау, которые расписаны на задней коробочке кабеля. Это всё маркетинг. Главное по звуку сразу почувствовать разницу.

А если суд будет проигран исцу придётся компенсировать затраты именитому бренду? У кабельных компаний полно оборудования, осцилографов и прочих приборов. И произвести изменения спектра и показать отличия звучания их дорогих кабелей от дешевых можно будет за один день. Это фактически их повседневная работа..

Да уж, лучше по дамам ходить, чем USB кабели тестировать.

Вообще даже с суперклоком он потребляет не больше 500 мА. Но это в среднем а не в пиках. Аккумулятора ёмкостью 2.4 Ампер-часа хватало на 5-6 часов. Может какая защита срабатывает?

Могу посоветовать еще попробовать лабораторный Мастеч 1803. С ним точно должно всё работать. По звуку он конечно никакой, но как модель сойдёт.

Думаю, если нефть до 40 опустится, то наступит полный триндец. Надо запасаться гречкой.

Вобщем по аналогии с Сотмом. Прогрев 200 часов, новые прошивки и бат-пит могут сильно изменить картину в лучшую сторону до неузнаваемости.

Будулай, моё мнение лучше купить бюджетный серебряный кабель 75 омный. Например ортофон, который на Сундуке советовали или Мутсубиши какой-нибудь, разумеется с серебряными коннекторами а сэкономленные деньги потратить на USB кабель. Он влияет посильнее и эффекты бывают очень мощные...

Вот это очень полезный и информативный отзыв. Спасибо. Считаю что Беркли в очередной раз доказал свою уникальность звучания. Кому что, а мне вот это вот "не форсирование" микро-деталей на передний план очень нравится и это позволяет не отвлекаться от музыкальной канвы по ненужным мелочам. На своём тракте вместе с Беркли я прекрасно слышу всё эти фантики, но они как-бы задвинуты на второй план и не отвлекают. Т.е. если попыться прислушаться - да они есть. Я хочу подчеркнуть это не замыливание, а задвигание всей этой беспокойной мишуры на задний план. Сцена то есть вполне неплохая и послезвучия с 3d -эффектами с многократным отражением и т.д.. Кстати на сайте Беркли написано - поставки отложены в связи с высоким курсом. Это значит нужно подождать года-2 пока нефть вернётся на 70-80 за барелль и может тогда купить?

BNC лучше RCA. Раньше на многих цапах и RCA и BNC делали. BNC более профессионален в плане студийного применения. Не надо ничего перепаивать. Проще BNC коннектор к кабелю перепаять.

Можно сводить, если усилитель - SPL Phonitor. Там есть эмуляция кроссфида - т.е. мониторов ближнего поля. Очень серьезный агретат я вам скажу с кучей крутилок-вертелок. Вот пруф линки - человек работает со звуком. http://www.sonicscoo...-in-headphones/

К сожалению, это наверное временное явление. Офигеть, неужели это правда? А сколько негатива лили в адрес МС аудио некоторое время назад. Респект и уважуха. Думаю даже если цап до 60 вырастет всё равно вполне нормальная цена будет.

Тут на вторичке мс дак за 34 рубля продают. Имхо за эти деньги надо брать. Каких то 500 баксов.. его цена минимум с 1000 должна начинаться.

Есть только одно "но". Ваш скромный эксперимент показал не "вид волны", а его линейную апроксимацию. ЦАП, конечно, делает не это, когда восстанавливает сигнал из цифрового потока. Ну что поделать, не все знают теорему Кательникова и ряды Фурье... Не у всех в институте был предмет "Цифровая обработка сигналов".

Странный отзыв. Цифровой кабель хороший и не должен эффекта вносить, точнее его эффект заключается в точнейшей передачи данных без добавления дополнительной отсебятины. Либо у вас мутный тракт, либо цифровой источник слабый. Я сравнивал его на Беркли и Сотме и он обыграл например Ояд-510 сохранив музыкальность, но выдавая меньше цифрового звона и жесткости. При этом разные медные кабели в том числе по AES/EBU давали несколько перекошенный звук - ухудшалось разрешение и звук становился более жестким. Ортофоны 5000 75 омные часто на студиях применяют в профессиональных целях.

Ну у меня основной акцент темы на битность а не частоту. Частоты по котельникову найквесту восстановимы с урезанием спектра fs пополам. А вот огрубления по битности и есть значимые и не восстановимые потери.