firewheel

В случае такого дерьма от мелкомягких все перейдут на линукс и всё. Делов то .

А нужен ли профессиональному музыканту камертон? Думаю у них настолко хорошо развит слух, что они и без камертона могут определить правильное звучание нужных тональностей. Вот на форуме есть человек с ником Borlebsin, который сам по себе музыкант и преподаватель, хорошо бы у него спросить

Ночная тема - да это интересно.Всё вокруг тихо, все спят, а ты слушаешь (в отдельной комнате) - единение с музыкой.

Была одно время критика 800, но сейчас я так понимаю они опять на "коне". Конечно во многом сами владельцы и пиарят. Но когда например несколько (положим 10) человек успешно владеют топовыми наушниками, а двое из них начинают мутить воду и перекладывать проблемы неподготовленного тракта на наушники, рейтинг всей марки резко падает и страдает. Ну если всё хорошо, многие не пишут об этом, а когда плохо - начинаются разборки, остальным приходится заступаться, чтобы меньшенство не задавало тренд "большинству".

Я смотрю там ещё и кабель питания у него очень хитрый, "балансный"

Недавно преобрел PPA V2 USB. Кто как питает карту? Пробавал ли кто-нибудь аккумуляторы 6 вольт, не сожглась ли карта при таком вольтаже?

Вот, начали ерничать. Зря - если на рынке появятся 2 интересных устройства, пусть и со своими характерными особенностями, хуже точно не станет. 3 устройства как минимум. Сотм тогда тоже туда должен попасть.

SAE, в комьюнити должен быть опытный неангажированный человек с хорошими музыкальными вкусами и слухом. Кого не почитаешь все скрыто что-то проталкивают, вот вы Линксы и прочий отечественный ЦАПопром. А таких вот людей, которые были независимыми обозревателями с минимальной степенью ангажированности - по пальцам пересчитать можно.

Главное разъемы RCA цифровые китайские не ставить. Отваливаются примерно через месяц использования, держатся только на вере в святое и великое дело Мао.

Олег, давно висит это объявление месяца 2 точно а то и 3.

Шарапов, значит я мыслю как Осёл и Школьник , ну сколько можно хамить? Блин. Грубое незнание вопроса. Для цифрового соденения BNC наоборот является стандартом. Посмотрите осцилографы для начала. Цапов много всяких разных. На каких-то есть BNC на каких-то нет. На моем сонике - есть. И на транспорте тоже. Может вы глухой? Если бы небыло изменений, его бы не стали делать. Возможно вы их не слышите, но слышит кто-то другой.

Ну что считать изменениями. Не забывайте у нас цифровой источник! Я вот недавно нашел старый кассетный магнитофон Сони и включил на наушники кассету 91 года (гр. Дети). И что я впервую очередь заметил? Понятно, что фонило, протяжка ленты была неравномерная, но самое главное - невероятная текучесть звука, полное отсутствие цифровой резкости. И сразу как-то возникли аналогии с Беркли. Ну давайте цифровой звук примем за эталон, а винил и ленту - за окрас, пусть даже и "аналоговый". Не кажется всё это как-то бредово? Кстати, dikvertin, вы слушали Беркли на своей системе, или любите обсуждаете вкус устриц с теми, кто их не ел?

@dikvertin, Тут есть 2 позиции. 1) Все конверторы кроме Беркли врут и окрашивают, а Беркли самый правдивый. Это позиция разработчиков Беркли. 2) Все конверторы дают правильный студийный звук, но вот только Беркли мутит и замыливает (аля радиоточка). Это современная позиция конкурентов Беркли. Кто прав? Каждый решает в своей системе на слух.

Всё правильно, так и есть. Но в Беркли BNC поставил производитель - ему виднее. У них там много ещё других новаторских идей (например изоляция USB разъема в пластике и т.д..). Но учитывая уважаемое происхождение инженеров Беркли (корни идут из Пасифик Микросоникс) и наличие многих патентов в профессионализме трудно усомнится. Ну что ещё бы сделать с Беркли? Выгравировать на верхней крышке медведя с баллалайкой и написать Alpha USB Russion Edition by Sharapoff. На Асус Ессенсе Ван выгравировали котика, чем мы хуже...

Вот вы медаль тут всем показываете (заслуженную) а я вам еще раз повторю - не надо ахинею нести, и вас не красит, и народ в заблуждение вводите зазря. "Закажите у производителя" - вы хоть читаете что вам пишут? Это (как минимум) ретейл прайс, иногда и дороже. Тогда как стандартные разъемы - всегда есть возможность взять на Sale, в моем случае - вполовину (даже меньше - 60% off) от стандартной цены. Сходите что ли на Audiogon, посмотрите как это делается. "Поменяйте в цапе разъем" - ???!!! Это я с какого дуба должен упасть, чтоб такой хирней начать заниматься. Еще раз - вот цап: http://www.stereophi...-specifications И вот я с паяльником. Иду менять разъем - "улучшаю" изделие. Напоминает (уж извините) армейский анекдот. Рассказать? Так что - извините, будем делать "как хуже". А вы уж у себя "улучшайте" как угодно - хозяин барин. Только другим не советуйте. Oleg SA: Олег, у меня где то валяется авторский Болеро. Забракован по причине (....) но могу (не хочу конечно) его достать и "воткнуть" в тест с другими конверторами (благо делается). Результат предсказуем, но на иебя меньше шипеть будут "по поводу". Стоит? Опять ахинея, у вас что-то с логикой уважаемый. Не надоело вам ещё свои шутки-прибаутки здесь отмачивать? Пошли по новому кругу Опять 3 тезиса: 1) Я за то, чтобы использовать BNC вместо RCA так как по всем параметрам они лучше. Ок. 2) Из 1) вытекает чтобы если на конверторе стоит BNC, значит не просто так его туда поставили и его не нужно трогать! 3) У нас есть цап, конвертор и кабель. Самый простой вариант подобрать кабель под оптимальные разъемы чтобы не уродовать ни цап, ни конвертор. Были бы у кабеля правильные разъемы, ничего не пришлось бы переделывать и товарный вид конвертора (или цапа) был бы сохранен, человек покупает цап за десятки тысяч долларов, кабели за 2-4 тысячи и при этом ему жалко 2000 за более правильное подключение? Далее чтобы оправдать себя и ради экономии этих денег нужно уродовать конвертор Беркли (нарушать его товарный вид) и ещё опускать других людей на форуме.

Закажите у производителя кабель с RCA - BNC, всё равно ведь под заказ? Или поменяйте на цапе разъем с RCA на BNC - более правильный и профессиональный вариант (студийный). Связка RCA+ RCA будет хуже чем BNC + BNC. Если в обоих случаях надо что-то дорабатывать - надо делать как лучше (т.е. чуть более правильно). Вы сделали наоборот, как хуже и пытаетесь оправдаться на форуме опусканием других участников ну и Беркли за одно.

Вот опять! У этого человека просто талант всех обгадить и при этом считать себя самым умным! И снова в Беркли глупые кретины! При этом конструкция дорого цифровика хай-энд на обычных RCA разъемах не подлежит сомнению и признана эталоном! Я вот в гугле быстро нашел этот самый СИЛТЕЧ с нормальными БНЦ разъемами.

В смысле ОСН, по встречному вопросу понятно что вопросов больше нет, и касательно мускул совет хороший дали выше. А то что? Пугаете меня опять на пару с Шараповым?

Какой отряд в смысле... , номер В/Ч вам назвать? Такие вещи никогда нигде не публикуют, даже в трудовой книжке и в удостоверении офицера запаса не указывают, а вы тут на форуме хотите чтобы я всё выложил?

Шарапов уже давно мне хамит на этом форуме (ещё в теме про сравнения хай-рез редбук такое было). Вопрос как отвечать на хамство? Также хамить в ответ? Или как бить в морду? В смысле кулаком по экрану монитора? В интернете все крутые что тут сказать А Вам бы в морду двинуть? Будьте мудрее, @firewheel, он наверное тоже "неспроста" вас "любит"... Ну попробуйте. Вы знаете где я служил? И какие у меня есть награды. Например орден за воинскою доблесть второй степени? Ну вот лучше и не надо знать. Есть ещё например нагрудной знак отличника ВВ МВД... SAE Будите в Москве, я вам предоставлю такую возможность (попробовать дать мне в морду). Телефон тогда в личке оставите?

Шарапов уже давно мне хамит на этом форуме (ещё в теме про сравнения хай-рез редбук такое было). Вопрос как отвечать на хамство? Также хамить в ответ? Или как бить в морду? В смысле кулаком по экрану монитора? В интернете все крутые что тут сказать

SAE, Вы тоже считаете, что для соединения коаксиального кабеля лучше использовать RCA вместо BNC? Шарапов, я за последний год успешно продал 3 провода, который сам распаял. Сначала ояд 510 и 2 раза ортофон hiv 500 на ван-хуловских коннекторах. Проблем с продажей небыло.

Шарапов, это вы ахинею несете и даже не можите прочесть и понять, что тут пишут. Вам уже тут всё выложили и доказали. И при этом вы на других наклеиваете ярлыки. Катайтесь лучше на лыжах, раз сами паять не умеете.

При одинаковых условиях всегда выбирается вариант который менее всего портит. Из многих мелочей в итоге складывается качественный звук.

Нет гораздо проще перепаять разьем на кабеле. Меньше действий - не надо корпус разбирать У вас подмена понятий. Кабель как сущность непривязан к разьему, его вообще можно в нарезку купить.