KingFiercer

Надо же, а у меня вчера ДР был. Поздравляю

http://youtu.be/L8TKp_LPhRk

Я Onkyo A800 немного слушал и сравнивал с 660S, и они меня не устроили по пункту яркости, ну и эргономики, показались неудобными и тяжёлыми. Подчёркивание сибилянт и всего остального, лежащего в этом диапазоне, с Onkyo можно получить. С Sennheiser такого не будет, ну и по остальным пунктам они подходят, особенно по вокалу и его позиционированию.

http://www.youtube.com/watch?v=34yUP8KM6gs http://www.youtube.com/watch?v=wmQDJSYtnhg http://www.youtube.com/watch?v=4rAC6-UhJzw

Напишите в его ветке head-fi, или там же ему в личку, или на почту. Так лучше, чем через форму сайта. На форуме он последний раз постил совсем недавно, в пятницу.

@Meloman_, В Forza AudioWorks можно сказать один человек всем занимается, поэтому при каких-то форс-мажорах иногда вообще он может пропасть и не выходить на связь. Но потом всегда возвращается, всем отвечает, всё делает и высылает. Кабели у него отличные, поэтому ожидание того стоит

На днях приехал Topping D90 на новом чипе AK4499, уже успел послушать и посравнивать с D70. По звуку отличается прежде всего тем, что чётче прорисовываются образы, более осязаемые, больше воздуха между звуками, некоторые звуки локализуются чуть ближе и больше вокруг, а у D70 немного перед тобой. Бас собраннее и напористее, разрешение хорошее и слышно каждую деталь, только вот музыка приятнее звучать от этого не стала, иногда появляется ощущение излишней вылизанности звука, местами он плавнее, чем хотелось бы, и одновременно очень читаемый, создаётся впечатление, что ЦАП старается выдать всё красивее, чем есть на самом деле. D70 не обладает такой динамикой НЧ, но звучит естественнее на середине, выразительнее и живее (вокал, гитары, даже гитарный дисторшен), и даже в области НЧ рисует более крупно, лучше ощущается объём ударных и бас-гитары, лучше наполненность пространства этими НЧ. С D70 музыка отыгрывается цельно, даёт больше эмоций, не сильно уступая в энергетике, громкость можно выкрутить больше и слушать всё равно будет приятно, D90 на большой громкости начинает напрягать. В общем D90 более аудиофильский аппарат получился. Дополнение: Чем больше слушаю, тем больше начинает нравиться, привыкаю к его объёмной и проработанной подаче, мощному и динамичному басу. Вот вроде кажется всё здорово, подключаю быстро D70, перематываю знакомый трек на женский вокал и понимаю, что цепляет чуточку сильнее. D90 настолько пытается технически удивить, что там даже вокал из центра начинает расслаиваться в разные каналы, нехотя начинаешь изучать мастеринг записи, нежели наслаждаться композицией. С Sabaj D5 была похожая история, он был технически хорош, но там мне мясистости на СЧ не хватало, а у D90 с этим порядок. Да, у D70 есть небольшая расфокусированность в нижнем диапазоне, но с серединой порядок, и она так получается чуть выражена относительно низких частот. В общем чувствую могу так и остаться с D70. Хотя когда покупал его, думал сравню с Fostex HP-A4BL, да продам, даже плёнку с экрана снимать не стал, так она полгода уже и наклеена Дополнение 2: Перебором обычных сетевиков на ЦАПе и компьютере сумел добиться интересного звучания от D90, умерилась агрессивность на НЧ, они меньше стали отвлекать, и чуть выразительнее зазвучал вокал. Теперь при желании без проблем можно слушать громче. Отслушал в hi-res с десяток записей, изучая в них всякие интересные детальки, на которые обычно меньше внимания обращаешь. Разрешение действительно очень крутое, очень чисто звучит, эффект присутствия на живых записях появляется. Уже задумался всё-таки не делать возврат и оставить ЦАП себе. Подключил снова D70, вот он всё равно немного слитнее вокал воспроизводит, крупный и менее хлёсткий бас естественнее ложится на слух, легче ловишь настроение композиции, аналитичности меньше, забываешь, что слушаешь запись. Возможно D90 требует более серьёзной обвязки и компонентов, или же я просто слишком привык к нынешнему звуку, но в моей скромной системке D70 всё-таки немного музыкальнее

Die Apokalyptischen Reiter - Riders On The Storm (2006) http://www.youtube.com/watch?v=RRqg9yhU0UY

Fostex HP-A4.

@Ololoshevkin, О нём есть очень хороший и подробный обзор на форуме head-fi. Он как хороший транзисторник с некоторыми плюсами ламповика, хорошо передаёт объём пространства, звук голографичный с осязаемыми образами, нейтральный и прозрачный, с хорошей скоростью и динамикой. Прозрачный достаточно, чтобы слышать влияние замены любых компонент тракта. В отличие от чистого транзистора (например, встроенного уся Fostex HP-A4BL на TPA6120) он добавляет телесности и живости всему, более непринуждённо всё играет. Я покупал его 3 года назад, когда он ещё стоил в 2 раза меньше, почему он так подорожал непонятно, может скоро раритетом станет. Тогда зенхов у меня ещё не было, но были Fostex X00, и некоторое время на руках была Beta22 от Energetic, чтобы сделать сравнение. Источником был Fostex HP-A4BL, и я могу сказать, что в с гибридником музыка для меня звучала приятнее и эмоциональнее. В Beta22 сразу ощущается более высокий уровень, там мощнее динамика, выше разрешение, но подача такая, что только в основном её уровнем и восхищаешься, а эмоций меньше. Из музыки поднимаются все детали и выдаются наравне с основными инструментами, ничего не скрывается, получается немного аналитичное прослушивание. Мне кажется если бы источник соответствовал, стоил в пределах $1000 и больше, то результат был бы другой. А так HA22TUBE звучал музыкальнее и приятнее, все мелкие детали музыки есть, но они не лезут на передний план. Заменой ламп звук можно немного подкорректировать. Стоковые JJ или такие же новые с подобранными параметрами дают нейтральный и открытый звук. Gold версия выдаёт больше баса и чуть плотнее тембры, чуть темнее верхние ВЧ. Для ярких или аналитичных наушников они могли бы подойти лучше. Genalex Gold Lion дают более гладкий звук и быстрый бас, более интимную сцену. Tesla NOS также более быстрые, с более светлыми СЧ-ВЧ, но не с таким глубоким басом, немного другим построением сцены. Пробовал использовать недорогой линейный блок питания. В целом больше минусов (сглаженная динамика НЧ-СЧ), чем плюсов (чуть шире сцена и выше разрешение), поэтому штатный блок питания более чем достаточен, главное его по фазе верно подключить и желательно напрямую в розетку в стене. Для тугих наушников усь не подходит, на 32Ω выдаёт 300mW, на 150Ω - 60mW, на 300Ω - 30mW. Хотя люди слушают через него Beyerdynamic T1 и Sennheiser HD800 и нравится больше, чем через Violectric HPA V200. Мне усилитель нравится и звуком и внешним видом, думаю если и придётся его менять когда-нибудь, то только из-за более интересных и трудных для раскачки наушников, типа ATH-ADX5000

Он лёгкий и гибкий. Металлический сплиттер весил как этот кабель, я его снял и стало вообще отлично.

2009 2020 Сенхи форева

ES10 похожи, но всё-таки не такие интересные на середине и баса слишком много выдают. Может на ESW11 рекаблинг на Silver Dragon сильно повлиял, но ES10 (с подушками от ESW11) никак не впечатляют сейчас, просто комфортные, немного подгуживающие универсалы. Когда друг починит оголовье у ESW11 может возьму у него сравнить, чтобы удостовериться.

http://www.youtube.com/watch?v=9a5Luy0h1Mg http://www.youtube.com/watch?v=c-5duFxgy34 http://www.youtube.com/watch?v=AdYmTMfnH4I

Значит при воспроизведении материала в 44,1 не будет пересчёта в 48, который в свою очередь мог бы ухудшить качество звука.

Хорошие, позиционирование в шутерах очень хорошее, реалистичность тоже помогает погрузиться в процесс. Часто замечал у известных стримеров HD650 или HD6xx. Но для нормальной коммуникации в онлайн-играх удобнее гарнитура, без фонового шума голос передаваться будет.

Если б/у, то Sennheiser HD558 и Creative Aurvana Live! (первая модель) отличные варианты.

У меня в материнке только 2.0, но есть простенькая плата расширения Etron на 3.0, которая питается от молекса. Вот через неё звук напряжённым и утомительным становился, несколько раз проверял на Fostex HP-A4BL.

Мне тоже нравятся наушники попроще, они могут звучать приятно и красиво, но всё же сравнивать закрытые накладные с качественными открытыми не совсем корректно. Bose никакие не слушал, но есть неплохие среди накладных ATH-ES10. Они приятно и мягко играют, но начинаешь после них слушать HD660S и это совсем другой уровень проработки пространства, вокала, баса, музыка начинает по-другому восприниматься. Это при более-менее нормальном тракте, напрямую от звуковой карты без усиления разница может быть не столь впечатляющая. Почти у всех наушников есть сильные и слабые стороны. У HD800, например, выдающееся разрешение и сцена, а яркость умеренная при подходящем тракте, но вот плотности тембров и баса мне тоже недоставало. Если нужны скорость, хороший бас, сцена и не яркие ВЧ, то можно попробовать что-то вроде LCD-3 или похожих новых моделей. Вполне возможно, что вы привыкли к подаче нынешних наушников, и при беглом сравнении все отличное от них кажется чем-то странным. Нужна адаптация, послушать подольше, распробовать. Увидел, что вам наушники не для удовольствия, а для работы. Тут не подскажу, не разбираюсь. P.S.: На сайте Sennheiser HD660, HD800 находятся в разделе аудиофильских. А студийные это HD25, HD280, HD300 и т.д.

http://www.youtube.com/watch?v=qo0yVFxKxmM http://www.youtube.com/watch?v=UtxNReo-K-I http://www.youtube.com/watch?v=ELoTe0zrdVc

В общем-то они такие и есть, ровные и универсальные, но не топовые. Скорее всего, дело не в усилении, а в том, что Шуры достаточно классные наушники. По-хорошему 660 не должны стоить сильно дороже классических 600 и 650, но ведь и альтернатив в этой ценовой категории не много. Топы стоят дороже, а другие модели уже немного иную подачу имеют, возможно не столь универсальную. Ну или тяжёлые, как Фокалы. Вышли аудиезы LCD-1, которые по обзорам выдают более качественный бас при схожей подаче, хоть и не настолько же ровные, тоже лёгкие и столько же стоят. Но это уже изодинамика, к усилению ещё более требовательные должны быть.

А что вместо них взяли?

Среди открытых за эту цену есть отличные Sennheiser 558, тысячи за 3-4 б/у найти можно. Усиления особого не требуют, звучат очень прилично, к тому же очень удобные. Можете на маркете отзывы почитать. Выбирал другу наушники без усиления слушать, и немного офигел, когда послушал с телефона, насколько они хороши за свою цену, в 10 раз меньшую, чем новые 660S.

Topping D70 за 424$ пока чёрная пятница. За 260$ у этого же продавца новый балансный усь SMSL SP200 на расхайпанной технологии THX AAA 888, в сети уже есть и измерения. На оставшиеся деньги взять балансные или небалансные межблоки. В итоге за указанную сумму получите новейшие технологии в компактном форм-факторе.

Если нет более-менее приличного усилителя, то улучшения могут оказаться незначительным и не во всём. Хоть 660S всего 150Ом, для полноценного звучания усиление им всё же требуется. 599 не слушал, лишь 558 и 595. В целом вся старшая линейка 600/650/660S даёт более натуральные тембры и плотные образы, полнее и точнее бас, выше разрешение. Без усиления всё перечисленное будет немного проседать, вроде и неплохо, но не так выразительно и энергично, воображаемая сцена намного проще.