KingFiercer

Ну я уже 3 кабеля с 660 послушал и с каждым подача звука немного отличается. Forza достаточно дорогой, и хотелось бы, чтобы он ни в чём стоку не уступал. На оф. сайте указано "Slightly warm tonal balance, with deep, rich textured bass and intimate midrange", со всем согласен, кроме textured bass, для меня недостаточно textured. Не хватает агрессии и жёсткости, где она есть. Я сравнением коннекторов не занимался никогда, поэтому инфу поискал на форуме: Действительно ли есть разница скоро сам узнаю. P.S.: c Silver Dragon так открыто, свободно и быстро зенхи звучат, что начинаю привыкать к нему

@Wayfarer, Приехал. По звуку отличия даёт существенные: лучше проработанные СЧ (вокал объёмнее отрисовывается) и особенно ВЧ, более тёмный фон (между звуками больше вакуума появилось), лучше проработка пространства в глубину. В отличие от стокового кабеля бас подаётся немного мягче, не так фактурно и твёрдо (но при этом глубже), в этом плане сток нравится больше. Кабель я брал с джеком ViaBlue 6,3, и тут на форуме видел информацию, что подобный бас может быть особенностью этого джека. Поэтому отдал другу на перепайку на Furutech 704. Сам кабель сделан классно, он гибкий и лёгкий, красиво смотрится, но вот толстый алюминиевый сплиттер с термоусадкой внутри весит очень прилично, как пол кабеля, поэтому я его тоже решил снять. Если штатный кабель считать нейтральным, то Noir можно охарактеризовать как немного тёмный, более основательно и интимно звучащий. Мне очень понравился, но окончательные выводы я буду делать, когда получше расслушаю с другим джеком.

А как Neutrik в этом плане? Как раз взял кабель с ViaBlue 6,3 и тоже заметил некоторую смягчённость на НЧ после стокового кабеля, хотя в остальном очень хорош. Есть варианты поменять на Neutrik или Furutech.

Думаю примерно так и есть, но точно нужна чистая медь. Читал отзывы, что этим кабелем успешно добавляли бас у Shure 1840 и OPPO PM-3, лучше поспрашивать у владельцев.

@Wayfarer, Я не сразу смог перестроиться после басовитых Fostex X00, поэтому трудно сказать было ли мало баса у непрогретых 660, но сейчас бас мне кажется очень приличным по ударности и его присутствию в музыке. Будь он чуть ударнее, уже было бы некомфортно (это заметно с другими лампами в усилителе, либо с некоторыми режимами вывода в ASIO). Никогда не ловлю себя на мысли "а вот тут раньше был бас", но действительно ранее в некоторых треках бас выделялся, перетягивая внимание от всего остального, сейчас же он сбалансирован и лучше интегрирован, и я достаточно быстро к этому привык. Да, фунадментальности планаров Audez'e или HE-6 тут нет, но на восприятии музыки это особо не сказывается. Тело инструментов рисуется очень хорошо, гитары и бас-гитары могут звучать очень драйвово, и треки, где я ловил кайф от классных низких частот, я всё также с удовольствием слушаю, с вакуумом такое было бы невозможно. Однако, попробовав сменить кабель на Moon Audio Silver Dragon я получил похожий эффект - звук стал чище, яснее, но бас так сильно уплотнился, что потерял свой вес, настолько, что музыка ассоциативно стала немного прохладной и аналитичной. Вернул сток - вернулась жизнь в музыку, всё будто обросло басом, как скелет плотью Ну а сейчас заказал и жду медный UPOCC кабель Noir от Forza Audio Works. Хотя и на стоковом кабеле всё нормально, но я уверен эти наушники могут звучать ещё лучше. Если нравится звук, то могу посоветовать попробовать с разными источниками послушать, вплоть до телефона, чтобы понять какой звук наушники в принципе могут выдавать. Немного подстроить можно кабелем (у того же FAW есть версия калибром 20AWG, который умощняет бас, около 100$ стоит), или лампами, или ОУ, если такие имеются в источнике. Либо же проще попробовать более басовитые наушники, вроде Beyerdynamic Amiron Home, Philips X1, в общем среди нетяжёлых и комфортных наушников варианты имеются, правда такой прекрасной середины, как 660 уже может не быть.

Я тоже только читал форум хедфая и смотрел видеообзоры. Если коротко, то 660S чуть точнее звучат, после определённых доработок HD58X тонально почти индентичны 660S. HD58X намного лучше в плане цены/качество.

https://www.massdrop...ennheiser-hd6xx Nominal impedance: 300 ohm Вы, наверно, путаете с HD58x Jubilee. Там как раз 150 Ом и по звуку они очень похожи на 660, но не являются их аналогом.

Почти 9 лет прошло. Удивительно, что я могу припомнить как звучали некоторые треки в них А конкретно God Is An Astronaut - Darkfall тогда меня в них удивил, там в самом начале есть пространственный эффект, и в баерах он очень правдоподобно воспроизвёлся (ассоциативно будто в открытый космос вышел), в этот момент забыл, что наушники одеты. По памяти звуковой почерк похож, такие же достаточно ровные на НЧ-СЧ, только чуть светлее, без сильно выраженных пиков на ВЧ, такие же быстрые. Но подача у них более мониторная/сухая была, более близкая. У 660 НЧ объёмнее, образы телеснее, лучше построение сцены в ширину/глубину. Думаю вполне можно считать 660е открытым апгрейдом 250ых. Но это сравнение по памяти, нужно слушать на одном тракте, тогда можно конкретные заключения делать.

@Qwz989, Ещё рекомендую обратить внимание на Sennheiser HD660S. В плане позиционирования в шутерах очень хороши. Не так требовательны к усилителю, как HD800, T1 или планары, и не так сильно придирчивы к качеству треков, можно слушать погромче и слух резать не будут. К тому же очень удобные, лёгкие. Это не топы, но по совокупности качеств со многими топами поспорят.

Теперь для меня X00 (рекабленные на OCC медь) уступают HD660S на любой музыке, пожалуй даже на электронике, где важен глубокий бас. Иногда доставал с полки сравнить, и потом прятал обратно. Просто в 660S всё звучит органично, естественно и свободно. Ещё они очень хороши для прослушивания на пониженной громкости. Прижим ослабил простым надеванием наушников на коробку от роутера, амбушюры большие и глубокие, сами наушники невесомые, в общем комфорт на высоте. Главный их недостаток - это цена. Убрали бы красивую коробку, дополнительный балансный кабель (который, увы, не XLR), и итоговая цена была бы уже адекватной. Другой кабель буду пробовать. Звук у наушников сбалансированный, и кабель хотелось бы нейтральный. Думаю серебро баланс этот может нарушить, поэтому скорее всего медный с X00 переставлю.

Как говорят на хедфае - impulse buy) Их тут так расхвалили ранее в видео, потом ещё отзывов начитался и решил рискнуть. На следующий день уже было поздно отменять заказ) Теперь я в общем-то понимаю за что их некоторые так любят. С более тёмными лампами они очень приятно и натурально звучат.

1840 наушники хорошие, очень удобные. Вчера получил с почты, купил новые за 18к. Начал слушать после Sennheiser 660S и сразу заметил, что они светлее, ярче, и с облегчённым басом, точно менее универсальные. В итоге залип на час их слушая - подача у них слитная, очень открытая и ясная (сразу после них зенхи кажутся немного приглушенными), сцена более свободная вширь, но самое главное - у них бОльшая выразительность середины, возможно из-за подъёма АЧХ в верхней её части. Скрипки, виолончель, струнные и вокал звучат очень проникновенно, особенно когда вокалист берёт высокие ноты. При светлой подаче они не срываются на цыканье и шипение, как современные баеры, т.е. у них адекватные ВЧ. Баса хоть и мало, но он достаточно точный, тело для инсрументов даёт хорошее. В общем наушники по-своему интересные, но играют не всё одинаково хорошо, в отличие от 660, поэтому буду продавать.

Слушал и сравнивал HD660S на HDV 820: Onkyo 800 - тяжёлые, неудобная посадка, уши касаются амбушюр. Звук вроде неплохой, сочный, но чувствуется окрас и яркость на ВЧ даёт о себе знать. Внешний вид на любителя. TH610 - очень прилично, и на роке и металле очень вкусно подаются ударные, бас. Драйвово, но без резкости даже на плохих записях. И они легче, чем X00 Ebony, но всё же тяжелее 660S. TH900 - разрешение выше, низкие частоты ещё мощнее и глубже, нижнего баса больше, будто сабвуфер подключили. Ощущаются как классом выше, но металл в них уже звучит ярко и специфично, не такие универсальные, как 610. Что-то очень интересно звучит, а что-то с непривычки даже неприятно. Beyerdynamic Amiron - очень плавный звук, пожалуй даже слишком, с хорошим объёмом и НЧ, но яркие ВЧ проявляют себя. Могут начать сверлить уши на определённой музыке. Уши касаются поролона динамика, недостаточная глубина, поэтому комфорт сомнительный для длительного использования, в отличие от Т1. Beyerdynamic T1 2-nd Gen - звучат точнее, образы чётче, бас лучше структурирован, чувствуется более высокий класс. Сразу произвели приятное впечатление. Но снова как только дошло до энергичной музыки, начал проявляться звон, всё ещё ярчат на ВЧ. Не помню намного ли с этим было хуже на Т1 первой ревизии, но яркость на ВЧ в какой-то мере осталась и здесь. ATH-AD1000X - посадка почти как у накладных, уши касаются амбушюр. Звук в целом неплохой, но ощущается какой-то окрас, общая тональность светлая, а бас показался немного неполноценным. В итоге каждый раз возвращался к HD660S. После долгого их прослушивания Fostex воспринимаются как сильно гудящие на НЧ наушники. Подача очень динамичная, очень быстрая, количественная нехватка привычного баса Fostex нивелируется мощной атакой на НЧ и его скоростью, бас не завышен, но при этом каждый удар и вибрация читается очень чётко. ВЧ не яркие, но и не тёмные. Записи плохого качества если и начинают сверлить уши, то не из-за ВЧ, а из-за резкости на середине, её текстура очень чётко воспроизводится, и если в записи грязь, то ты очень хорошо слышишь эту грязь. Сначала звук кажется пресным, но слушая больше, замечаешь, что почерка наушников почти не ощущается, и каждый трек звучит уникально. И при этом очень естественно, реалистично. Каким-то чудесным образом при таком чётком, точном, даже сухом на НЧ, относительно других наушников, звуке, прослушивание очень затягивает, начинаешь забывать анализировать их звучание. В общем решил, что пока сам с ними не поживу, толком не распробую. Стоят дорого, но дешевле их нигде не взять. Дома пришлось поменять лампы в усилке на штатные JJ, т.к. сразу стали заметны акцентированные СЧ у Genalex Gold Lion, которые были очень кстати для Fostex X00 и ESW11. По сравнению с этими наушниками звучание новых 660S ещё более динамичное, быстрое, чистое и подробное на серединке. ВЧ чуточку меньше, чем в X00, но больше, чем в ESW11. Быстрая электроника и металл отыгрываются легко и непринуждённо. В некоторых треках не хватает обволакивающего баса и мягкости СЧ, чтобы под привычную музыку расслабиться, теперь она обращает на себя больше внимания, а другие треки так и вовсе держат в напряжении. Какая-то музыка теперь начала восприниматься по-новому. Чем больше 660 слушаю, тем больше их звук мне нравится, хотя сначала думал зря купил.

Fostex 610 очень неплохие, слушал в ДХ на днях. Очень похожи на X00 Ebony, ВЧ не переярчены, как в баерах Т1 и Amiron, серединка не сильно провалена и достаточно плавная, бас сочный и глубокий. Слушал и сравнивал HD660S на HDV 820: Onkyo 800 - тяжёлые, неудобная посадка, уши касаются амбушюр. Звук вроде неплохой, сочный, но чувствуется окрас и яркость на ВЧ даёт о себе знать. Внешний вид на любителя. TH610 - очень прилично, и на роке и металле очень вкусно подаются ударные, бас. Драйвово, но без резкости даже на плохих записях. И они легче, чем X00 Ebony, но всё же тяжелее 660S. TH900 - разрешение выше, низкие частоты ещё мощнее и глубже, нижнего баса больше, будто сабвуфер подключили. Ощущаются как классом выше, но металл в них уже звучит ярко и специфично, не такие универсальные, как 610. Что-то очень интересно звучит, а что-то с непривычки даже неприятно. Beyerdynamic Amiron - очень плавный звук, пожалуй даже слишком, с хорошим объёмом и НЧ, но яркие ВЧ проявляют себя. Могут начать сверлить уши на определённой музыке. Уши касаются поролона динамика, недостаточная глубина, поэтому комфорт сомнительный для длительного использования, в отличие от Т1. Beyerdynamic T1 2-nd Gen - звучат точнее, образы чётче, бас лучше структурирован, чувствуется более высокий класс. Сразу произвели приятное впечатление. Но снова как только дошло до энергичной музыки, начал проявляться звон, всё ещё ярчат на ВЧ. Не помню намного ли с этим было хуже на Т1 первой ревизии, но яркость на ВЧ в какой-то мере осталась и здесь. ATH-AD1000X - посадка почти как у накладных, уши касаются амбушюр. Звук в целом неплохой, но ощущается какой-то окрас, общая тональность светлая, а бас показался немного неполноценным. В итоге каждый раз возвращался к HD660S. После долгого их прослушивания Fostex воспринимаются как сильно гудящие на НЧ наушники. Подача очень динамичная, очень быстрая, количественная нехватка привычного баса Fostex нивелируется мощной атакой на НЧ и его скоростью, бас не завышен, но при этом каждый удар и вибрация читается очень чётко. ВЧ не яркие, но и не тёмные. Записи плохого качества если и начинают сверлить уши, то не из-за ВЧ, а из-за резкости на середине, её текстура очень чётко воспроизводится, и если в записи грязь, то ты очень хорошо слышишь эту грязь. Сначала звук кажется пресным, но слушая больше, замечаешь, что почерка наушников почти не ощущается, и каждый трек звучит уникально. И при этом очень естественно, реалистично. Каким-то чудесным образом при таком чётком, точном, даже сухом на НЧ, относительно других наушников, звуке, прослушивание очень затягивает, начинаешь забывать анализировать их звучание. В общем решил, что пока сам с ними не поживу, толком не распробую. Стоят дорого, но дешевле их нигде не взять. Дома пришлось поменять лампы в усилке на штатные JJ, т.к. сразу стали заметны акцентированные СЧ у Genalex Gold Lion, которые были очень кстати для Fostex X00 и ESW11. По сравнению с этими наушниками звучание новых 660S ещё более динамичное, быстрое, чистое и подробное на серединке. ВЧ чуточку меньше, чем в X00, но больше, чем в ESW11. Быстрая электроника и металл отыгрываются легко и непринуждённо. В некоторых треках не хватает обволакивающего баса и мягкости СЧ, чтобы под привычную музыку расслабиться, теперь она обращает на себя больше внимания, а другие треки так и вовсе держат в напряжении. Какая-то музыка теперь начала восприниматься по-новому. Чем больше 660 слушаю, тем больше их звук мне нравится, хотя сначала думал зря купил. P.S.: Напрямую от Fostex HP-A4BL звучат менее резко, чем через гибридник. Плохие записи через него приятнее слушать, и баса чуть больше. Чувствую с усилком для них не всё так просто.

Всем привет. Посоветуйте наушники, похожие на Fostex X00, но более лёгкие по весу, можно и открытые, главное не более яркие. Звук их нравится, но несколько часов подряд в них сидеть становится дискрмфортно, шея ныть начинает, хотя раньше проблем не было, когда спортом занимался. В итоге чаще ATH ESW11 снова использую, они невесомые. Зенхи 660 новые могут как-то зацепить на фоне фостексов? Заказал за недорого Shure 1840, но чувствую после драйвовых нынешних ушей на роке могут не устроить. Onkyo 800 вроде интересны по описаниям, но вес у них по паспорту запредельный. Фостексы 450гр весят, более лёгкие чаши особой разницы не делают. Что ещё интересного можно попробовать? До 40-50к.

Если звук нравится, то почему нет? Линейный блок питания для этого ЦАПа очень полезен. Вот ОУ менять смысла мало, перепробовал 4 варианта, и стоковый 2134 оказался лучшим. С внешним усилком и хорошими кабелями результат отличный, что-либо менять желание исчезло.

Этот Burson Play выдаёт целых 2W на 16 Ом, 1W на 32 Ом в чистом классе A. Это уже очень прилично, тем более "для людей, не страдающих аудиофилией". У меня гибридник выдаёт всего лишь 500mW и 300mW соответственно, и какой-то пропасти после Beta22 не ощущается. Да, таких супер-контроля и супер-разрешения нет, но не всегда и не всем это нужно. Например, с моим же ЦАПом гибридник оказался больше в кассу, чем высококлассная Бета, приятнее на слух. Хороший усилитель вытаскивает все огрехи источника наружу, если таковые имеются.

В Fostex HP-A4 и HP-A4BL "Микросхема цифро-аналогового преобразователя — PCM1792A (это топовый чип Texas Instruments)".

Спасибо, действительно работает Есть пробная версия. Правда звук чуточку отличается от foobar, из-за чего-то более утомительный, вроде из-за небольшой жёсткости/яркости, и НЧ в фубаре более полновесные.

В самом начале мне ВЧ было много, сейчас в самый раз, даже не отказался бы самых верхних добавить. Но перфорированные Ori всё равно ставить бы не стал. Вместе с открытостью делают вСЧ резкими, даже можно сказать крикливыми. Как мне кажется, не рассчитаны наушники на такое акустическое оформление. Если тракт тёмный/мягкий, то можно попробовать, но если ближе к нейтральному, то не рекомендую. Разве что кожаные/велюровые.

Флешки и клавиатуры на моём телефоне работают, а вот Fostex HP-A4BL не определяется. Думаю и с HP-A4 тоже самое будет.

@Maple, По USB частоты переключаются автоматически. По оптике уже зависит от источника этой оптики, ЦАП тут не причём. Если проблема остаётся - попробовать обновить драйвер, сменить плеер. Чтобы слушать наушники по балансу, необходимо заменить штекер на балансный. Переходник тут не поможет, т.к. земля общая в стандартных разъёмах 3,5 и 6,3. И да, если провод выходит только из одной чашки, то скорее всего уже в проводе земля общая, т.е. всего 3 проводника, вместо необходимых четырёх.

Новый альбом 凛として時雨 (Ling tosite sigure) - #5 (2018) http://www.youtube.com/watch?v=x9pd27PouMo http://www.youtube.com/watch?v=PAyJshW6-qA

Подскажите, оправдана ли замена стокового кабеля X00 на более качественный, например, из OCC меди? Под рукой есть серебряный Silver Dragon (24AWG UP-OCC), но опасаюсь, что звуковой почерк поменяется не в лучшую сторону, т.к. нынешний звук нравится. Смена китайского межблока на OCC Atlas Element Integra сильно ощущалась, вот и думаю не подогнать ли под уровень и наушниковый кабель. Или не заморачиваться и просто укоротить длинный стоковый, поставить Furutech или Neutrik

Поздравляю с удачной покупкой Амбушки тут очень сильно влияют на итоговый звук. Я пробовал на свои X00 перфорированные ZMF Ori, изменения очень сильные. На стоке всё было сбалансированно и комфортно, а с ZMF стало ярко и резко. Не знаю как на TH600, но вот у X00 штатные амбушки идеально подогнаны под наушники по звуку. У TH610 внешне похожие, может даже такие же. Если будет возможность, рекомендую их попробовать.