steel_monkey

Послушал в Воскресенье в нашем Белом зале этих ребят http://spb.treda.ru/artists/6023/ . К черту записи, живое исполнение рулит . Попробую еще попасть на их выступления.

Разве не наоборот? Тоже, вроде бы, к лампам, хотя проще и компактнее обойтись микросхемками. Ток покоя усилителя Woo ges порядка 7 мА на канал, при гораздо большем сопротивлении. Не думаю, что небезызвестный Гилмор вообще ничего не понимал в стаксах. У Вас вообще калорифер выходит, если ток покоя взять пару амплитуд сигнала.

О мой идол Джек Ву, предстаю перед тобой со всею чистотою ушей и прошу сниспослать мне звука неземного И в таком варианте, как сделано, более 9 бит там не будет - ковокс, короче. Еще есть такое магическое слово как глитч, тоже будет у такой конструкции неслабый просто всилу физических принципов - даже интегрально его побороть не так просто.

Значащих не более 10, не спорьте, а уж сколько на плату поставлено сверх этого абсолютно не важно. Выше только в интегральном исполнении. Или как Ультрааналог.

Очень интересно было бы эту штуку послушать. Если на взгляд оценить, формально, значащих бит там в лучшем случае 9-10. Но это формальность.

К статику полюбому надо лампу прислонять, даже думать нечего. А вот раскачивать эту лампу можно и полупроводниками - очень просто, компактно и элегантно получится, прорабатываю сейчас такой вариант. Лампы для больших сигналов хороши не по причине каких-то там сопротивлений и прочего Гейзенберга, у них просто банально ниже модуляция параметров сигналом - как тепловых, так и емкостных. Ну и триоды, как ни крути, самые линейные усилительные элементы. А вторая гармошка еще снизится, ибо баланс.

Стабилизатор - система с глубокой отрицательной обратной связью. Какая реакция на ток потребления получится у двух последовательных систем предсказать сложно, но, скорее всего, переходная характеристика - при реакции на ток потребления, сильно ухудшится по сравнению с одним стабилизатором. По шумам и коэффициенту стабилизации выигрыш будет крайне незначителен на фоне динамических проблем.

Попробуйте убрать двойную стабилизацию, она может существенно портить картину.

Семигор, насколько я знаю, не очень хорошо играет с соньками - Вы не первый, кто это заметил. В целом, усилитель, скорее, вопрос вкуса и последующей системы. Двойная стабилизация не то, что не дает выигрыша, а вообще может давать существенное ухудшение. Если есть желание поиграть с питанием - поставьте снабберы и сделайте двухполупериодное выпрямление вместо мостового. Мне, кстати, Семигор показался пояснее композита на THS6012.

Померить это без проблем, но скорее всего, придется вскрывать пломбы, а это потеря гарантии. Лично я сомневаюсь, что с поляризацией что-то может быть не так. GES это переделка вот такой схемы, судя по всему? http://headwize.com/?page_id=138 , 5 кондеров в сигнале Хотя вру, проблемы есть - там все очень высокоомное.

Я не хочу сказать, что аппарат плохой. Просто складывается впечатление, что хвост ( входы/выходы) виляет собакой - аналоговой частью.

Ну да, толстопленка рупь/ведро это конечно, ни одна карточка себе не позволит . Как и керамика в фильтрах и саньевские низкоимпедансники в питании. ОУ "для аудио" это, конечно, хороший рекламный ход, тут ничего не скажешь . Да и что такое "обычный" ОУ? AD817, OP275, AD811, NE5534, AD797, LM318, OP42?

Сам цап достаточно навороченный, а аналоговая часть, на мой взгляд, на уровне звуковой карточки за 100$

Черт, а ведь и правда, завис и уже второй час слушаю, насколько бесподобно играет классика, точнее живые инструменты . Мистика какая-то.

Покупал в *****, EDT 990 VB. Она налезает, но не держится ровно.

Амбушка по диаметру чуть меньше кольца, в итоге сползает в одну сторону .

И в чем проблемы? Крайне неприятное для меня оказалось мероприятние. Еще и трещины на чашках того и гляди разойдутся.

Ты думаешь, в Альфа Дак стоит не АДшки и меньше ОУ?

Неправильный в смысле того, что это дельтасигма (!) от Аналоговых Девайсов (!!) с выхлопом на ОУ (!!!), которых в сигнале 3 штуки (!!!!), анафема короче. Я думаю, поставлю его на основание, и можно будет сравнить у тебя, скажем.

Во, я говорю, можно уже устраивать чемпионат. Вообще есть впечатление, что они неплохо играют и в транзистороно-ОУшном тракте, так и в специальном ламповом. У меня максимально "неправильный" цап подключен, но, тем не менее, результат очень неплохой.

Да только что менял на своём экземпляре амбушки

Ну тут кому как. Я ничего лучше играющего рок музыку не слышал.

Согласен. Все-таки мне кажется, у 911 есть на середине своя окарска, но она просто лучше остальных. Кстати, не очень понимаю, почему 911 называют неуниверсальными. Они даже рок играют лучше 5000 Денонов. Спокойно могу слушать в них Нирвану или Lake of tears. А хорошая передача классики - как приятный бонус.

Послушал некоторое время теперь уже мои 911. Очень они чувствительны к источнику. Причем вроде неплохо играют почти от всего, а вот запеть их действительно так, как они могут, не так просто . Кажется мне, что и к усилителю не будут слишком чувствительны.