steel_monkey

Еще раз, индуктивность для этого измерения достаточная.

Индуктивность 5 Гн, что на частоте 1 Кгц дает 31 Килоом, так как мерялось без нагрузки. Это более чем на порядок превосходит Ri лампы. Пр 250 вольтах на аноде ток всего 16 мА, и очень большое внутреннее сопротивление. Про 6п15п думал, но внутреннее высоковато.

Подбираю тут лампочку в однокаскадный усилитель. По ходу намерял интересные спектры двух родственниц: 6Н6П и 6Н30П. У шестерки хвост гармоник до 9! Вот это "мягкий, ламповый" спектр, вот это я понимаю, эксайтер. Если что, лампы 68 и 82 годов по спектру почти не отличаются. На мой ух, это вообще неслушабельно. Смещение автомат, анодное около 115 Вольт, ток 33 мА, в аноде транс 1:12 без нагрузки.

Мсье знает толк в извращениях. Очевидно же, что линейное преобразование тут не работает.

Етить, в этой штуке изохронный USB. Так это кака по определению.

Посмотрите, не образовывается ли где-то земляная петля с USB шнуром и внешним усилителем. Какое питание у фостекса? В нормальном устройстве "чистота" питяния USB совершенно по барабану. Жуткая грязь питания USB - обычный аудиофильский миф, кои на это форуме в почете.

Чем ровнять баланс искажений? Кстати, даже одинаковые по h транзисторы в Семигре лично меня от разбаланса не спасали.

Кстати, коллеги, хотел бы поделиться наблюдением. За что ненавижу безООСноки для наушников, ламповые ли, транзисторные ли, тик это за разбаланс каналов. Ни Семигор, ни ламповик лично мне не удалось собрать так, чтобы каналы давали четко звук по центру. Причем такую же штуку слышал на усилителе, по-моему, от victorvvo y smc4pro. Вот такой я чувствительный к искажениям.

А по аватаре не скажешь

Ничего там не убивает, если сделано правильно. Для наушников магнитным откликом можно пренебречь.

А кстати, через плоский вакуумный конденсатор энергия тоже проходит, легко убедиться. Вообще спор несколько бессмысленен. В любом случае нужно либо ExH, либо U*I.

Ну если слушать запись, а не аппаратуру, то как раз эталонный. С возрастом все гараздо проще, и жизненны опыт тут ни при чем. Возастные ухудшения слуха никто не отменял

Естественно, правильный транзисторный усилитель имеет наиболее ясную подачу и самую малую окраску, он ближе всего к перемычке. Только не говорите, что ламповый, в котором звук подбирается перебором ламп, является эталоном. Само влияние разных ламп на звук четко показывает, что усилитель красит, как маляр (относительно просто премычки). Но гармошки нравятся, да, особенно начинают с определеннго возраста. Энергия передается полем А теперь покажите, что это не так. Иначе как Ваш сотовый работает?

С абсорбцией, на первый взгляд, Вы правы. Остальные "паразиты" уж точно складываются. Правда возможен вариант, что 100-Вольтовые просто сильно лучше, чем 400-Вольтовые, из-за химии, например.

Два конденсатора - в два раза большая абсорбция, индуктивность, в общем "паразиты".

А где такое нужно в ДПП или мостовом случае? Относительно ДПП/моста? Надо симулировать, сразу это не очевидно. Диоды разве дороги нынче? у ДПП есть одно предполагаемое преимущество, а именно жесткая привязка земли к обмотке трансформатора. Не знаю, насколько это реально, но разумное зерно в этом есть. Вообще, если на устройство влияет выпрямитель, устройство требует доработки.

Пики короче - это в спектре, или пики заряда емкостей? Последние надо как раз "размазывать" резисторами.

А в чем преимущества такого выпрямителя перед двухполупериодной? У меня, честно говоря, кЫноторон (А. Торрес (с)) стоит. Для задержки подачи анодного, и чтобы побольше напряжения упало. Потом, правда, выокоомные дросселя стоят, так что усилитель играет реально от последней банки. Ставить банки последовательно - только как последний вариант.

Кстати, подскажите пожалуйста высоковольтные (около 160 Вольт) электролиты в питание необходимо-достаточные.Сейчас стоят Хитано, но это вариант явно временный.

Померил реальный каскад на реальную нагрузку. Выходное сопротивление 8.3 Ом, ниженяя граничная частота по -3 дБ оказалась 22 Гц, что не столь уж плохо для столь гвенных трансов. Режим ламп - 108 Вольт 33 мА. Что сильно не понравилось - переходная характеристика. Ужас ужас. По АЧХ виден првал в 3 раза на 118 КГц.

В голове. От прослушивания на к-либо аппаратуре.

На самом деле как раз от хорошей аппаратуры и нет никакого ВАУ-эффекта. Вау-эффект это кривизна девайсов, его собственное звучание, которое, естественно, приедается.

Насколько я знаю, есть разные варианты - от платы, через собранную плату к целому, смонтированному устройству. D68, кстати, не комбайн. Кстати, еще есть Lynx D70, он тоже вроде как эконом версия Линксов, но не столь сильно эконом, как D68. Кустарного, кстати, там ничего нет. Кустарное - это типа самопальные провода для наушников, или китайские цапы какие-нибудь, это да. Вообще я бы посоветовал не спешить и не опираться на чужие уши, потому как все уши и системы разные. Попытаться послушать ЦАПы в своей системе, если возможно, или походить к народу в гости, благо в Питере наушниколюбов есть. Купить всегда успеется, а вот вернуть все "взад" будет уже сложнее.

У "обычной" сабры не детальность, а кривой-уродливый каскад преобразователя ток-напряжение дает яркий звук. Безусловно, некоторое отличие современных дельтасигм от нормальных дельтасигм ( TDA1547, CXD2562) есть. Но разница в аналоговых постцаповых каскадах - на порядок сильнее. Кстати, все действительно хорошие ЦАПы играют почти одинаково. С чего бы это?

В ЦАПе в действительности столько превходящих переменных, что "звук" самой микросхемы ЦАП - на 101-м месте.