steel_monkey

А в Питере кто-нибудь может дать послушать Д7000? Хочу для себя решить, стоит ли 5000 на них менять.

А вот такой переходник никому пользовать не приходилось, особенно с Денонами? http://doctorhead.ru/catalogue/?i=1087& ... r=4&inum=2 Родной от денонов 5000 замкоротился, плюс к тому поцарапал миниджек. Думаю, поменять переходник, или сразу джек, но во втором случае ушки уже не продать и получится ли нормально припаять.

Графики "продают" наушники, оны нужны просто поэтому.

Не, ну конечно, трансформаторы Suzhou Hejia это чистая Канада, чо уж там.

По секрету, местная ООС есть даже внутри (чисто математически так можно мыслить) вакуумного триода , и её оттуда клещами не вытащить. Без ООС - пентод.

Читаете мысли Плоха та техника,которая зависит от тщательного отбора компонентов. Самое смешное, что большинство хорошо звучащей и дорогой аудиотехники является, по сути, плохой . Те же ламповые усилители, цапы с высоким разрешением и т.п. Если говорить о любой другой сфере электроники, то абсолютно с Вами соглашусь. Впредь вступать с Вами в дискуссии не буду.

Читаете мысли

Я это прекрасно понимаю. Просто хочется получить представление, как это себе видят теоретики и технократы. Чисто теоретически, емкости транзисторов невелики, как они могут влиять на ЗЧ не очень понятно. Особенно на бас и нижнюю середину.

А разве выходное сопротивление повторителя это не Rb/h21e+"Rbe"?

Почему же? Коэффициенты передачи тока подобраны примерно одинаковые -> выходное сопротивление примерно одинаковое при одинаковом токе.

На слух как - даже не знаю, как ответить . Просто есть разница, и все. В одном случае баса и нижней середины в достатке, звук полнокровный, широкий. В другом случае его мало и он очень сухой.

Граничная частота по-моему 30 МГц у 908-го транзистора против 120 у 903-его.

Значит эпитаксиальные. А для звука лучше мезапланарные, не спрашивайте почему. Кстати, чисто субъективно, если заменить один транзитор другим в схеме Семигора, звук меняется очень сильно, например с КТ903 баса почти нет, но сам камень гораздо высокочастотнее. Почему? Какие измерения коррелируют с этими ощущениями?

Измерения - всего лишь инструмент . Имеет ли смысл ставить телегу впереди лошади?

Ясно. Просто чтобы оценить звук той или иной концепции, система должна либо полностью быть без ООС, либо полностью с глубокой ООС, на мой взгляд - от источника до усилителя. Смешение почему-то берет худшее из обеих топологий. Лично я сейчас строю "комбайн" для Denon D5000 на основе цапа без ООС от Веги 122 и с Семигоровским усилителем в одном корпусе. Сравнение бок-о-бок такой конструкции в макете с достаточно неплохой (на мой взгляд) связкой ООС-ый источник + композит позволило сделать для себя однозначные выводы. Правда хозяин второго тракта со мной не согласился.

Неизбавитесь. Никогда . Это достаточно легко. Кстати, в ЦАПе ОУ гадят гораздо больше, чем в усилителях всилу неустранимых проблем ЭМС. На слух это оочень заметно . Даже не самый "крутой" цап без ОУ расцветает Могу я поинтересоваться Вашей аудиосистемой?

Как ни странно, но силмик II 22 мкФ на 50 Вольт переиграл МКВ, на мой слух, причем значительно. На мой взгляд, это очень хороший вариант по звуку, возможно получше чем МБГЧ. И уж тем более получше дешевой пленки, как иностранной, так и совковой вышеперечислнной.Извините уважаемый , но я не сравнивал ФТ с электролитом ELNA ,хоть и силмиком . К сожалению, в усилителе, которому посвящена эта тема применить кондесаторы ФТ трудно всилу их малых номиналов. Неопределенно-личное "относятся" создает некоторые затруднения лингвистического толка. Я лично их в свои усилители не поставлю. Очень удачный полимер, с ним сковородки хорошие делают.

Как ни странно, но силмик II 22 мкФ на 50 Вольт переиграл МКВ, на мой слух, причем значительно. На мой взгляд, это очень хороший вариант по звуку, возможно получше чем МБГЧ. И уж тем более получше дешевой пленки, как иностранной, так и совковой вышеперечислнной.

Скорее с ней, но это вопросы вкуса, опыта и пристрастий. Но (схемо)техническими изысками тут никого не удивишь, пока не будет, чего послушать

А стоят на 2 порядка больше, если в а-мании.

Вариант третий - собрать строго на рекомендуемой автором элементной базе. Вполне возможно, уже этот вариант закроет вопрос усиления.

Разъяснил, что низкоомомам нужен ток в первую очередь, а не мощность. Он почему то понял правильно мои намеки. И не привязывался к словам, а просто продолжил мою мысль. В первом приближении звуковое давление = чувствительность*напряжение*ток, то есть чувствительность*электрическую мощность. То есть мощность в любом случае первостепенна, но равным мощностям ссответствуют как большой ток и малое напряжение- низкоомный случай, так и наоборот, малый ток и большое напряжение, как в случае высокоомов. Для Денонов я бы смотрел в сторону Семигора. Мне с Д5000 нравится.

Насколько знаю, из алхимий только третья чего-то стоит, да и то грыжить её надо.

На мой слух он не грубоват, а туповат и мертвоват. Грубости я как-то не заметил. Рок звучит скучно, зевать сразу начинаешь. С китайчатиной в лице, к примеру, NFB10MW я бы его не сравнивал - китаец лучше во всем. О проф. карточках современных речи нет - другая лига

Уважение это такое выражение Я лично на всякий цифровой винтаж даже смотреть не стал. Под действием таких хвалебных од купил себе за недорого старинный ADCOM 600. Хотя это и американец, но делали его не совсем дураки, судя по тому, что внутри. Хотя послушать они его явно после этого не удосужились. Я его два раза включал - первый раз понял, что такое го*** слушать нельзя, а второй раз через пару месяцев, еще раз подтвердил свои выводы. Мертвейший тупейший звук. Встроенная в ноут карточка гораздо лучше. Думаю, с той ямахой все примерно то же самое. Переиграть такие изделия нормальному самоделу или Китаю - раз плюнуть, если только чел не любитель бабушкиного радио. По звуку цена тыщи 2-3.