steel_monkey

Если не секрет, была ли гальваноразвязка, какой дальше ЦАП и генератор?

ЦАП на AD1864 с цифровым фильтром от Ямахи и выхлопом на операционниках ( я думаю, в правильных европейских домах за такое сразу спускают с лестницы), усилитель на ADSL драйвере композитом - по сути, на тоже на операционниках, короче, чисто технократичный тракт. 800 снова играли достаточно холодно - "со сталью", а вот 911 теплее - скорее "с медью". Насколько помню, на превосходстве 911 мы остановились единогласно.

Я, откровенно говоря, думаю, что современная встроенная в ноутбук карточка будет как минимум не хуже при внешней регулировке громкости, если нет уж совсем специфических вкусов. Особенно если поставить фильтрик, который штатно отсутствует. Если нравится - то все отлично

Так делают только СР5, кстати, у СР3 такого нет.

Ну это другое дело. У меня получается достаточно герметичный объем, и при его изменении при надевании пленка может премещаться больше, чем положено. Но, я подчеркну, эта особенность описана в их мануале.

Нет, во время одевания.

У меня SR-3new и SR-5NB с родным трансформатоным блоком. При быстром одевании с прижимом пленка, видимо, иногда залипает на статор от прижима столбом воздуха. Другой вопрос, что они сделаны под 200 Вольт смещения и ход у них не особо большой, плюс к тому они все-таки несколько задемпфированы изнутри, а не полностью открыт как в современные модели.

У меня 2 пары винтажных стаксов. Середины 70 и 80-х соответственно. Обе пары работают, хотя одевать их желательно без сильного прижима к ушам, с другой стороны - это оговорено в инструкции. В целом - все работает. Если есть интерес - могу с ними расстаться.

Я бы попробовал за эту сумму найти на вторичке менее изатерический аппарат из 90 годов. Вполне возможно выловить и PCM63.

Речь о 1840? Вообще если ставить зенхайзеры на вершину перамиды, то, возможно, что шуры и будут лучше, не знаю . Я согласен с тем, что 555 все-таки похуже. 650 - не мой звук, давно не слушал, 600 не слушал. О том, что шуры неестественно мутны заявляю не только я, кое-у-кого я с ними побывал, мнения совпали на разных системах. Но я понимаю за что они могут нравиться - у них не слишком перевраны тембры, хотя в 800 зенхайзерах, к примеру, тембры гораздо богаче, не говоря о 911. О Бурсоне ничего не могу сказать, не фанат ОУ ни в интегральном виде ни в дискретном, у меня в системе их нет, чего и Вам желаю

Игорь советует ток 300 мА, из этого следует и напряжение смещения при фиксированной нагрузке. Почему же ток в цепи смещения микроамперы? Сопротивление около 1 КОм, 7 Вольт - то есть 7 мА. Ток базы- малая часть этого тока.

Возможно, но мне доступны только альпсы, поэтому 10 КОм. Возбуждение при неудачном монтаже возможно на малых и больших положениях регулятора громкости, когда база "видит" малое вых. сопротивление. Сравнивали смещение от гальванического источника со стандартным? Напряжение там ближе к 7 Вольтам должно быть.

Я бы уменьшил входной потенциометр до 10 КОм, что и собираюсь сделать. Кстати, еще мне понравилось питать этот усилитель от двуполупериодного выпрямителя и мощного трансформатора. Кстати, я думаю, Вы теперь понимаете, куда надо посылать умников, которые рассказывают про страшные и ужасные искажения и т.п. чушь?

По звуку электронный фильтр на ИРФе это просто туши свет , не знаю, чего там люди слушают.

Нужно подбирать алгоритм цифровой фильтрации. Сам я буду с этим сам разбираться чуть позже, вроятнее всего дефолтный PPHS не самый лучший вариант. А ЦФ в любом случае, как мне кажется нужен, либо как программа на ПК, либо как микросхема на плате ЦАП. А с дельта-сигмой, по крайней мере по отзывам, тоже становится лучше, хотя в ней и есть цифровой фильтр встроенный. Но он в некоторой части совсем простенький. Вообще можно сделать даже адаптивную фильтрацию, как в знаменитом Бидате , правда надо в программировании разбираться

Забавно, ибо микросхема эта, как мне кажется судя по описанию, не самая выдающаяся, но и не совсем фуфло. Правда цифровой фильтра паршивенький. Интересный эксперимент может быть, если поднять частоту до 88.2 или 176.4 КГц в Фубаре.

Ну а тогда что вот это : Это с головой....или с ушами? Всё познаётся в сравнении: уверен, что и с головой, и с ушами значительно лучше, чем у вас. Зачем на этого субъекта тратить душевные силы? В опциях форума есть такая удобная вещь как черный список. Я уже давно такое мероприятие проделал

Возможно Вы правы, технический звуковой потенциал у 800 ушей, безусловно, есть. С другой стороны, почему тогда на "теплой ламповой" системе они звучат холодно ? С другой стороны, мой небольшой опыт цапостоя и усилителестроения подсказывает мне, что не в гармоники все упирается. То есть, прямой корреляции нет. Хотя, возможно, при некоторых условиях, на гармоники и можно опираться, например, в случае наушников.

тракт слишком прозрачный и слишком линейный. Выявляет грязь в подаче 911. На таком как раз 800 раскроются, а 911 наоборот. Я у себя их не слушаю на подобном (D60+Ha61) а вот на мультибите Conterpoint DA-10UA + Consonance Cyber 20 (EL84) - они вполне звучат. PS во сколько обошлись Совтеры для Ночного Блюза, если не секрет? Через кого покупали? Мне из моего скромного опыта кажется, что все наоборот. Если искажения есть у наушников, да еще прибавить искажения системы, должно стать только хуже, а не лучше. Может быть просто 800-е не передают того, чего уже и нет на выходе Линксов? Получается синергия, а 911 это передать могут, но смого этого уже и нет . Я исхожу из того, что добавление искажений идет всегда в минус.

Я бы их назвал несколько синими и серыми, но, в любом случае, холодными.

Особенно критичности не заметил, даже архив играет неплохо, хотя в МП3 чувствуется обедненность инструментов. Но и цап у меня не яркий.

Моё мнение после прогрева и привыкания: Звука в них по количеству не много, сильно меньше, чем в Денонах 5000. Банально недодают информации, причем в самой "эмоцианльной" её части. С другой стороны, то, что они все-таки воспроизводят, получается у них с некоторой претензией на нейтральность /не скажу натуральность, так как натуральность, на мой взгляд, объединяет аккустические свойства с логическим "И", а в случае, если прозрачности нет, о натуральности речь уже не идет/. Звук, несмотря на лёгкость баса, тёплый . Хотя мне баса вполне хватает. В целом, наушники неплохо слушаются фоном, когда нужно, чтобы музыка не отвлекала и не будоражила воображение. Думаю, хорошо срастутся с трактоми, построеными с применением глубокой ООС, так как они демонстрируют похожее направление звуковоспроизведения.\ Еще чисто субъективно, за счет некоторого упрощения вокала наушники несколько омолаживают исполнителей.

ВЧ у 5000 явно проярчены. Вылечится ли это серебром?