steel_monkey

Ниужто чтобы сконструировать простейший буфер для ОУ нужно прибегать к опыту именно накамичи? :-). Радиаторы на фотках внутренностей не очень большие, так что в АБ выходной каскад, безусловно, переходит. Вопрос, на каких токах. Я бы очень условно оченил ток покоя в 30-50 мА. Хотя, в целом, боязнь АБ, на мой взгляд, излишня. Те же TPA6120 при правильном приготовлении очень даже звучат.

Чушь. Класс работы не определяется количеством транзисторов. Выбирать ЦАП по микросхеме - чушь в квадрате.

С расчетом согласен. В любом случае, 27 или 30 Гц - не столь принципиально. В любом случае, надо иметь меньше 5. А по "золотосерединным" трансикам у Вас есть какое-нибудь мнение?

http://audioclub55.ru/index.php/kategoriya-tovarov-1

http://klausmobile.narod.ru/testerfiles/6n30p.htm

А по трнсформатору "золотой середине" есть идеи? Вроде трансы недорогие, первичка 25 Гн. Но вот 6 вторичек меня останавливают, вроде бы при росте числа вторичек субъективно качество звука падает.

Нет, зачем. Мерялось по старинке, по точкам. 1.41 от "высокочастотного" значения.

И тем не менее, мерялось с 50-омного генератора через 900 Ом с нагрузкой вторички на 50 Ом. Все точно, как в аптеке, 27 Гц.

Ну да. Правда я без подмагничивания замерял. Срез считается как R/(6.28*L).

Кто-нибудь имел дело с трансформаторами от Золотой Середины? У них есть относительно бюджетные трансы POT - PRE - 5 / 30 / 300 / 600 / 3000 http://www.goldenmid...an/indexrus.htm . Смущает шесть! вторичек. Собрал усилочек на половинках 6Н30П, пока с трансиком от edcor https://www.edcorusa.com/xse10-50-8k , но у них индуктивность первички всего 5 Генри. Даже с 6Н30П срез получается окол 27 Гц, что яно плохо.

Вы стадион озвучивать собрались? Естестенно, никакой импеданс питающей сети на аппатуру с разумным, скажем так, энергопотреблением совершенно не влияет. Зачем изобретать сущности? Кстати, если поставить последовательно с сетью регенератор, как может он уменьшить сопротивление? Ну как бы помеха не из постоянного напряжения состоит, согласны? А трансформатор сетевой, он несфероконны в вакууме, у него есть индуктивность рассеяния и межобмоточная емкость. Вот через неё и проходит сигнал сильно вышсокочастотннее Гц. А уж синфазная это компонента, или дифференциальная, все равно. А как они выглядят мне не интересно, главное, какой у них диапазон (хотя одно без другого не живет). По поводу слышно так или иначе, разговор бессмысленен, так как аппаратура у всех разная. 121 вадия, говорят, пока кабелями по цене паравоза не обвяжешь - звучит хуже звуковухи. С этой точки зрения мне интересен Беркли цап, там видно, что люди голову включали.

А не изолирует ли он при этом от сети, если изолирует друг от друга? Вопрос, в принципе, риторический. Да, понятие "простой" у каждого своё Фильтр не развяжет так, как развязывает регенератор. Так что ничего удивительного. Так и хочется добавить " как страшно жить"

Они у меня лежали довольно долго, так что точно еще не сплющились от длительного ношения. Закрыты? Удивительно. Я сейчас решил оживить аудио тему собрал ламповичок под мои шуры 1840 - так я скажу вполне даже ничего. Возможно, они у тебя звучали сильно хуже из-за пентода на выходе усилителя, он привередлив к нагрузке. Только надо вторую ревизию смотреть. Первая на мой ух сильно хуже, при прямом сравнении вообще воспринимаются как разные наушники.

Откуда вообще пошло, что искажения формы сети это ужас-ужас? Эти искажения - подъеденная вершинка сетевого синуса. На работу нормальных устройств это не влияет вообще. А вот подавление дифф/синфазной помехи это очень даже гуд. Так что разделительный транс с малой! межобмоточной емкостью вполне может быть не хуже регенератора.

Во первых, современные встроенные карты далеко не "ноль", особенно при принятии определенных мер. Второе - встроенная карта и асус будут отличаться сильно, а вот ЦАП и асус уже нюансами, которые надо еще расслышать. Потом еще более дорогой цап будет чуть отличаться построением и размером сцены /которая к наушникам не имеет отношения/, что, в основном, выделяет более дорогие устройства. В общем, дискуссия к теме не имеет большого отношения.

Никакой индивидуальности нет. Максимальное соотношение цены и качества - встроенная карточка. У неё цена нулевая, то есть, строго говоря, она "бесконечно хороша" в этом смысле. Что, все сидят на встроенный карточках? Я думаю спорить не будете, что самый большой прирост качества в самом начале ценовой линейки?

Lynx D35 :http://u.jimdo.com/w...AC_Lynx D35.pdf . Это ЦАП ровня, я думаю, примерно 1000$. Мне плата досталась за 500$. Естественно, хайрез она не понимает, только старые добрые 44 КГц и 16 бит. Helios 153: ищите на Вегалабе ( чтобы не подставляться со ссылкой). Он попроще, но и стоит дешевле. Тут на форуме точно есть обладатели, посмотрите через поиск. У меня, кстати, лежит еще один цапик, самодельный. Он имеет пока вид макета, но, в принципе, могу дать его послушать. А что это за ЦАП? Кстати, есть еще Lynx D68, бюджетный ЦАП от Линкс аудио. Осциллограф нужен чем быстрее, тем лучше, ну и генератор тоже. Меня спасает то, что на работе есть аналоговый осц на 450 МГц, иногда пользуюсь им. Единственное, для сбора ЦАП надо разобраться с вопросами электромагнитной совместимости, так как платка ЦАП это в лучшем случае 50% от звука, остальное - правильная имплементация. Эти вопросы хорошо освещены на Вегалабе. Дешевле в 2 раза - вполне можно, но, думаю, не с бэттой.

Чем дороже, тем хуже "отдача" соответствует затратам. Зависимость цены от качества экспоненциальная.

Так отзывы и есть об экземпляре steel_monkey с нужными амбушюрами А ненуженая яркость, скорее всег, тракта. Кстати, звисит еще от уровня гомкости, на которым привычно слушать. Но лично я слушал 911 примерно в 5 трактах, и не могу сказать, что где-то было излишне ярко. Открытость и ощущение вытащенной из ушей ваты - да. Кстати, стоит послушать их прямо от макбука. Вполне может быть получше, чем на полном тркте.

А можно взглянуть на этот усилитель, хотябы концептуально? Если в нем ограничивающий фактор - ньютрик разъем, это ОЧЕНЬ хорошая конструкция.

Если инересна самосборка, то у меня давно лежит набор Helios 153, в свзи с покупкой Lynx D35 я врядли к нему вернусь. И еще есть платка наушниковго композитного усилитея, даже детали где-то должны быть, Bene Gesserit называется. Сам я, честно говоря, больше увлечен ламповиком (трансформаторным!). А как достаточно простое и относительно бюджетное решие-пойдет вполне. Бэтту без навыков и приборов я бы собирать не стал, да и не столь бюджетна она.

Все-таки послушайте еще и 911 на всякий случай. Вы не на Политехнической, случаем, обитаете?

Если уж ОУ, тогда ВК лучше двухтактный, тогда уж лучше двуполярку, да все охватить ООС. А так как есть, лучше ламповый каскад, или ранее предложенную схему с низковольтной лампочкой и BSP129. Высокоомным наушникам уже столько тока не надо.

Это выходные резисторы Т-фильтра? Я думаю, нам может Дмитрий подсобить, видимо, он имеет доступ к внутренностям такого ЦАПа.

Ну и что. Линейный то выход есть. Громкость, как я понял, регулируется.