vitamir

Lukich В Молдавии у Воробьева

steel_monkey Понятно, что с трансиком лучше. Но для этого не нужно SRPP городить. Речь вроде о том, как без трансика да с низкоомными наушниками.

steel_monkey Согласен. Если запараллелить сотню КТ315, легко можно снять с них 1 А, но зачем? А побочніх єффектов сколько. Однако, есть вариант ушного усилителя на 16 ОУ NE5532 параллельно, типа физики шутят, от одного очень серьезного схемотехника. Неплохо звучащая шутка вышла. По поводу повторителя Уайта, самый корректный его анализ выполнил в свое время Кавальи. Статья у него на сайте. Здесь я также давал ссылку.

Lukich А и правда, если приколоться и в SRPP на верхний этаж действительно пентод, да помощнее? Скажем, взять 6Ф5П, например. Или 6Н23П+2*6П14П. Правда, питать єто прийдется вольт от четірехсот.

steel_monkey Он звучит "не по-ламповому" У него на выходе третья гармоника преобладает, не вторая. Если настроен он правильно.

Прицепите сюда вместо резистора на 5.1 кОм еще одну 6DJ8 триодами в параллель, зацепите ее с двумя верхними триодами в повторитель Уайта, может и получите звук в низкоомных наушниках. А, может, и не получите.

wolfield На практике делают гибридники с раздельным питанием лампы и выходного повторителя, либо используют 6Н23П при низковольтном питании

wolfield Он (перегруз) и есть вкусній Нам нужна верность воспроизведения, или гитарній овердрайв? А повторитель после SRPP будет звучать. Так уже делают. Только в верхнем плече SRPP над крутизной поработать.

Lukich Хотите, я две таких напишу Не секрет, что беда классического SRPP в недостаточной крутизне верхнего триода. Вернее, у пары триодов в одном баллоне обычно почти одинаковая крутизна, а в SRPP для полного счастья верхнему триоду необходима более высокая крутизна, чем нижнему. Выходное сопротивление у SRPP похоже на такое у обычного катодного повторителя, но у повторителя Уайта оно меньше, что полезно для согласования с низкоомной нагрузкой. Да и ток в нагрузку повторитель Уайта способен отдать почти удвоенный по сравнению и с SRPP, и с классическим катодным повторителем. Я к тому, что звучать и SRPP и классический катодный повторитель с низкоомными наушникам будут только тогда, когда смогут отдать им милиампер 50. Что ни на 6Н6П, ни на 6Н23П невозможно.

Lukich Laconic это повоторитель Уайта, не классический катодный повторитель. Две огромные разницы. SRPP для низкоомных еще хуже, чем оба повторителя. тем более на лампах, не способных на ток в нагрузку больше 10 мА.

Можно даже проще. Если я не ошибаюсь, у Dr.DAC2 DX в сумматоре стоит LME49820. Поэтому вполне достаточно будет только пары LT1364.

Из личного опыта: 2*LT1364+LME49860 вполне достаточная связка ОУ. Если хотте еще лучше, - прийдется продавать Dr.DAC2 и покупать что-то от $1500, а то и дороже.

Если ориентир на HTPC, обратите внимание на две платформы Atom+Ion или что-нибудь от AMD в формате микроАТХ со встроенной графикой. Для всего хватит за глаза. Хранить теку будете на отдельных террабайтных винтах. Сколько и каких вопрос второй, лишь бы в корпус поместились. На все это достаточно $600. Внутренняя звуковая карта Вам не нужна ни какая. Вообще. Однозначно. Качество S/P DIF, сопоставимое со всем тут рекомендованным, дают современные USB->S/P DIF преобразователи. Они есть с ценой от $70 до $350. Определитесь с ЦАПом, потом купите такой преобразователь и закроете вопрос. Есть аналогичные чисто цифровые платы PCI->S/P DIF. Любая из предложенных звуковых карт пустая трата денег на аналоговый тракт, не самый дешевый, однако. Если хотите оцифровывать с аналоговых источников, тогда, дело другое.

Drug Потерь информации не будет, если USB кабель, совместно с выходом передатчика и входом приемника, не будет к ним приводить. Поэтому, существует физическое ограничение по длинне кабеля, но чем качественнее кабель, тем длиннее он может быть, при прочих равных.

Верно. Поэтому проблема сводится только к обеспеченю работоспособности канала связи, не более. А я ничего такого и не писал. В этих разных каналах связи разный джиттер и в данном случае, джиттер канала USB ни как не связан с джиттером в канале S/P DIF. Связь могут иметь только помехи по питанию, которое в случае с Musiland Monitor 01 USD, берется с разьема USB. И это верно. Поэтому кабель USB меньшее зло, чем кабель S/P DIF.

Drug Испольлзуйте USB2 выход и кабель из хорошей витой пары. Если Вы уверены. что у Вашего рисивера современный S/P DIF приемник с длинным фрейм-буфером и низкой частотой среза ФАПЧ, восстанавливающей клок, можете разделить необходимое расстояние от компа до рисивера на две части. Но помните, что хороший S/P DIF кабель дороже хорошего USB кабеля, а влияние джиттера в канале S/P DIF в сотни раз заметнее, чем в канале USB

S314 Джиттер (дрожание фазы) цифрового сигнала присутствует во всех без исключениях линиях передачи. И это связано с неидеальной согласованностью линий передачи по волновому сопротивлению. В случае с Musiland Monitor 01 USD имеем два цифровых канала связи на входе USB, на выходе S/P DIF. Поэтому, из двух зол необходимо выбирать меньшее, поскольку Musiland Monitor 01 USD использует для связи по USB асинхронный режим, наименее чувствительный к джиттеру. Применение качественного USB кабеля с малой погонной емкостью позволит уменьшить искажения фронтов сигнала на относительно длинных кабелях, следовательно уменьшит вероятность выпадений и связанных с ними щелчков в звуке.

Джиттер, однако. Лучше выбирать USB кабель в котором относительно толстые провода, переплетенные между собой. Это обеспечит как меньшее активное сопротивление (помехи по питанию), так и меньшую емкость (искажения фронтов сигнала).

Если бы я выбирал способ подключения этой карты в тракт, то при длинне в пять метров использовал бы кабель USB, а кабель S/P DIF вообще исключил бы, соорудив переходник из двух пап RCA (или BNC). Конечно, USB кабель при этом необходим высокого качества и USB выход желательно прямо с материнской платы, не с лица.

Если Вы о Musiland Monitor 02 vs Musiland Monitor 01USD, то внешнее питание актуально исключительно для аналогового выхода. В Musiland Monitor 01USD аналоговой части нет как класса, а цифровые выходы питаются от отдельного от USB шины стабилизированного напряжения. А гальваническая развязка каждого выхода S/P DIF обеспечивается отдельным трансформатором. В этом суть преимуществ 01USD в сравнении с 02, в том числе. Плюс, зачем платить больше?

Musiland Monitor 01 USD таки получше будет. Объективно.

не предел мечтаний. но учитывая, что это еще комбайн(цап с усем), то для своей цены номано. Учитывая, что это еще и комбайн(цап с усем, а также АЦП с двумя усями линейным и микрофонным), то вдвойне ненормально, даже для своей цены Зачем платить за то на стороне, что дома (в простейшей ЗК за $25 на ENVY24, например, с автоматом частоты в придачу) можно иметь бесплатно?

Какие несколько замеров? Замер один - график Rz в ARTA. С этого графика в четырех точках снимаются обе координаты (значение сопротивления и частота). остальное можно переложить на эксель. Даже поиск всех четырех точек можно переложить на эксель.

romanrex Не больше, чем вручную аппроксимировать пару графиков. Ручная работа будет состоять в правильном достаточно точном измерении Rz и снятии с его графика нескольких параметров в нескольких точках, а не в каждой, как Вы сегодня делаете.